只看楼主 只看关注 家园币排序 点赞排序
 🍀换帖看
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个疫苗如果打了,估计能有几个月的保护期?说90%有效,是不是打了,如果不做个人防护,还有10%的人会感染?
疫苗大规模接种后,如果真有试验宣称的有效率。就可以形成群体免疫。

那么现在大规模流行就会结束。日常生活被感染的概率就会降到很低了。

所以疫苗实际上不需要100%有效。

当然,如果某国家如果既没有接种疫苗,也没控制住疫情,依然属于风险地区,不能去。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
90.80%
党媒,连标点符号都不能信
只有社会主义才能救中国!
分田单干的时候,人们就是把生产队仓库墙上的标语口号的感叹号改成了问号的。
疫苗大规模接种后,如果真有试验宣称的有效率。就可以形成群体免疫。

那么现在大规模流行就会结束。日常生活被感染的概率就会降到很低了。

所以疫苗实际上不需要100%有效。

当然,如果某国家如果既没有接种疫苗,也没控制住疫情,依然属于风险地区,不能去。
朴实的想法,希望病毒像炸出来的石头一样,假以时日,在水流中磨圆了,不再那么凶险了。既然流感疫苗不能根本上解决每年的流感流行,我也不指望新冠疫苗能除掉新冠。人类就是又多了一位相伴终身的新朋友了,大家都是这个地球的病毒,彼此分口饭吃。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
麻疹疫苗,大概是95%的有效率。但是麻疹早已经不危害卫生条件良好的发达国家。比如加拿大。就是这个道理。

对于变异能力很强的COVID病毒,90%的有效率是非常高的。按照新冠的复制效率,人群中只要接种70%就可以形成群体免疫。(麻疹需要93%的免疫人群才可以群体免疫)

我建议大家优先考虑MRNA疫苗。它的理论安全性是非常高的.MRNA不会污染你的DNA,而灭活疫苗是有这个危险的。

首先灭活疫苗本身就是完整的病毒;培养病毒的细胞本身也有可能有DNA残余的污染。人体细胞DNA被外来DNA污染,有潜在的致癌可能。

所以,疫苗的安全性往往是要看几十年的。比如DNA污染造成的癌症,那可能在你接种疫苗十年后才发生。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
麻疹疫苗,大概是95%的有效率。但是麻疹早已经不危害卫生条件良好的发达国家。比如加拿大。就是这个道理。

对于变异能力很强的COVID病毒,90%的有效率是非常高的。按照新冠的复制效率,人群中只要接种70%就可以形成群体免疫。(麻疹需要93%的免疫人群才可以群体免疫)

我建议大家优先考虑MRNA疫苗。它的理论安全性是非常高的.MRNA不会污染你的DNA,而灭活疫苗是有这个危险的。

首先灭活疫苗本身就是完整的病毒;培养病毒的细胞本身也有可能有DNA残余的污染。人体细胞DNA被外来DNA污染,有潜在的致癌可能。

所以,疫苗的安全性往往是要看几十年的。比如DNA污染造成的癌症,那可能在你接种疫苗十年后才发生。
这个新冠疫苗能终身免疫吗?有效免疫时间多久?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个新冠疫苗能终身免疫吗?有效免疫时间多久?
不需要终身免疫,大部分疾病的抗体都会在一定时间内消退。

如果一个国家形成了群体免疫。(比如加拿大规模接种后,新冠年发病率降到很低的水平)你在该国生活就算抗体消退了也没有风险,

如果去有风险的国家,临时打一针也不困难。(比如去非洲,都的打疫苗)目前研究,中和抗体至少维持6个月以上。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
纽约州长都再说出的不是时候
世界每天都在有各种好的坏的消息出来!为什么在美国大选之后的几天内就不可以发布疫苗好消息呢?是什么心理在作祟?今天加拿大魁北克的MEDICAGO也发布了一个好消息,疫苗一期效果令人鼓舞。某些人还有什么联想?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
感谢楼主和其他专业人士的科普,虽然不可能完全理解,也没兴趣去读那些专业文献,但至少有个大概的印象。
顺便说一下我的感受。各人自然可以有各人的观点,但是,某些人士利用他们的专业知识来支持他们为某势力所做的宣传,其欺骗性,危害性比非专业人士更大。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不需要终身免疫,大部分疾病的抗体都会在一定时间内消退。

如果一个国家形成了群体免疫。(比如加拿大规模接种后,新冠年发病率降到很低的水平)你在该国生活就算抗体消退了也没有风险,

如果去有风险的国家,临时打一针也不困难。(比如去非洲,都的打疫苗)目前研究,中和抗体至少维持6个月以上。
这个出来的疫苗会有ADE效应吗?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
会有ADE吗

MRNA疫苗。 MRNA疫苗是目前进展最快,最有希望的疫苗。目前美国的辉瑞和摩德纳三期临床几乎齐头并进。都可能会在11月底或者12月初的到FDA批准。

MRNA是信使核糖核酸,由DND片段转录而来。它负责指导蛋白质的表达。比如把covidMRNA疫苗注入人体,就可以表达出S蛋白,而S蛋白就是设计疫苗的covid特定抗原。

MRNA不需要细胞培养,可以大规模合成,所以在成本和部署速度上有极大优势。尤其是在西方国家,即使灭活疫苗是安全的,西方缓慢的供应链也难以大规模制造灭活疫苗。因为灭活需要高级别实验室,质量控制也非常难。MRNA在细胞质内代谢,不进入细胞核,半衰期很短,所以安全性也很高。不像DNA疫苗有可能导致人类基因突变而产生危险。

当然,MRNA疫苗是新技术,之前还没有成功应用。难度在于它代谢快,同时载体的奈米脂质颗粒也是难点。

如果MRNA疫苗成功,将是人类第一次使用MRNA技术成功制成疫苗。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个出来的疫苗会有ADE效应吗?

关于ADE效应,我先贴一篇nature文章,再详细叙述。

这篇Nature是我见过的写的比较透彻的文章之一https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5

再说结论:MRNA疫苗是所有疫苗路线里,理论上会发生ADE效应最小的疫苗.也就是最安全的疫苗(从ADE角度出发)
 
最后编辑: 19 天前
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
ADE效应具体比较复杂,人们对它的机理到现在研究的还不是特别透彻。

上面引用的Nature文章给出的ADE机制


ADE在病毒感染中通过两种不同的机制发生:通过抗体介导的病毒对表达Fcγ受体IIa(FcγRIIa)的吞噬细胞的摄取增加,导致病毒感染和复制增加,或抗体Fc介导的效应子功能过度或免疫复合物的形成引起炎症和免疫病理增强(图1,方框1)。当非中和抗体或亚中和水平的抗体与病毒抗原结合而不阻断或清除感染时,两种ADE途径均可发生。 ADE可以通过几种方法进行测量,包括体外测定(对于涉及FcγRIIa介导的吞噬细胞感染增强的第一种机制最常见),免疫病理学或肺部病理学。可以在体外观察到通过FcγRIIa介导的吞噬作用进入吞噬细胞的ADE,并且已经广泛研究了嗜巨噬细胞病毒,包括人中的登革热病毒16和猫中的FIPV15。在这种机制中,非中和性抗体与病毒表面结合,而病毒颗粒直接与巨噬细胞结合,然后巨噬细胞被内在化并被感染。由于许多针对不同登革热血清型的抗体具有交叉反应性,但不能被中和,因此,根据最近的登革热疫苗试验[13,14],异源菌株的继发感染可导致病毒复制增加和疾病更加严重,从而导致重大安全风险。在其他疫苗研究中,与对照组相比,接受FIPV S蛋白免疫或被动注射抗FIPV抗体免疫的猫存活率较低。非中和抗体或亚中和水平的抗体会增加进入肺泡和腹膜巨噬细胞的进入速度18,这被认为会传播感染并恶化疾病预后19。

楼主评论:目前对其他具有ADE效应病毒研究,上面NATURE文章认为COVID疫苗ADE效应潜在的风险是两个:

一是非中和抗体与病毒抗原结合,对阻断感染无效

二是低滴度的中和抗体水平(亚中和水平的抗体 )不能清除或者阻断感染。

上面两者,非中和抗体和亚中和水平抗体非但不能阻止感染,反而会扮演"特落伊木马"的角色.

所以,在疫苗的设计中,要尽量追求疫苗产生高滴度,而且特异性强的中和抗体,那么就可以将ADE风险降到最低。


而特异性强正是MRNA疫苗的强项。根据摩德纳早期数据,它们疫苗产生的中和抗体滴度要比新冠康复患者体内中和抗体的滴度水平高很多。
 
最后编辑: 19 天前
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
刘等发现,用表达SARS-CoV S蛋白的改良牛痘病毒载体免疫的猕猴在攻击后减少了病毒复制,而抗S IgG与未接种疫苗的动物相比,也增强了肺部对炎性巨噬细胞的浸润,并导致了更严重的肺损伤。他们进一步表明,病毒清除之前抗S IgG的存在会使巨噬细胞的伤口愈合反应偏向炎症反应。在另一项研究中,Wang等人。用SARS-CoV S蛋白的4个B细胞肽表位对猕猴进行免疫接种,结果表明,尽管3个肽可引发保护猕猴免受病毒攻击的抗体,但其中一种肽疫苗诱导的抗体可增强体外感染并导致更严重的肺部疾病。

楼主评论:如果一个COVID疫苗在接种后产生的抗体各种各样,并且对COVID具有清除效果的中和抗体效价不高,那么就容易导致ADE效应,会导致二次感染后更严重的症状.


具有引起病理性ADE或ERD的高理论风险的疫苗包括灭活的病毒疫苗,其中可能含有非中和抗原靶标和/或非中和构象的S蛋白,从而为可能驱动抗体的抗体提供了许多非保护性靶标通过对其他呼吸道病原体观察到的机制众所周知的其他炎症。然而,令人鼓舞的是,最近对灭活的SARS-CoV-2疫苗的评估在小鼠,大鼠和恒河猴中引发了强中和抗体,并提供了剂量依赖性保护,而没有证据表明恒河猴的病理性增强。展望未来,叙利亚仓鼠模型中疫苗研究的增加可能会提供关键的临床前数据,因为叙利亚仓鼠似乎比恒河猴猕猴模型更能复制人COVID-19免疫病理学

楼主评论:从ADE效应的机理出发,灭活疫苗比MRNA疫苗理论上导致ADE风险更高.当然文章认为目前的动物实验灭活疫苗没有出现ADE效应,所以可能新冠灭活疫苗是安全的.

我们自然不排除运气好的可能,但是当年挥瑞的RSV疫苗是9个月后才发现ADE,所以,我们对灭活疫苗的安全性依然要保持高度谨慎.
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

最新好帖榜

家园推荐黄页

家园币系统数据

结算周发行量
本周到目前发行量
总发行量
矿工家园币总量
1$赞力需要
年度通胀系数

最新买入报价
最新卖出报价
家园币回购价
家园币大额卖出价
比特币的加元报价
比特币的家园币报价
家园币的比特币报价

家园币总销售量
历史平均销售价格
家园币比特币储备
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币总市值
家园币/比特币关联系数

比特币储备地址1(冷钱包)
bc1q9zwl0pan2agt2ku7lrkw4x5zy7thxah0ccm33v
比特币储备地址2(年息6%)
32vhfuzr6RZdzayYWydCEAdvdBMdfZEyDL

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-1$
主贴1-3$
主贴3-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-13$
主贴13$-15$
主贴15$-17$
主贴17$-19$
主贴19$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-28$
主贴28$+
顶部