疫苗是怎么回事

[ggpp74]

一看第一句“99%的加拿大中国移民因为英语程度不够，对疫苗的了解仅仅是来自于微信媒体的宣传 ”
剩下的就不想看了,可信度有限

我也觉得楼主这么说有问题。这么说不能证明你的英语比99%移民好，只能证明你的自大和武断。99%？你做过调查统计得出的数据？你怎么证明你的英语比99%的移民好？闻道有先后， 术业有专攻，想证明自己在某一方面知识广博没问题，但是不要先高高在上贬低别人

 

[liliwang776]

前面说了，中国的腺病毒重组疫苗含有加拿大版权的技术。该细胞系是当年用于研发伊波拉病毒疫苗的。而康希诺拿了这个授权，用该细胞系来开发新冠病毒疫苗。这个思路和牛津的疫苗一样。

所以，中国腺病毒载体疫苗本来打算在加拿大做三期临床，然而最后反悔，中国拒绝出口，当然不是因为加拿大跪求不得。而是该疫苗一二期结果都不好，所以三期几乎无成功可能。

加拿大又是个很难做假，被大外宣渗透的国家，一旦疫苗结果不理想，被媒体披露出来，将严重影响中国疫苗的声誉。

加拿大当然不缺疫苗。目前研发领先的牛津，辉瑞，摩德纳，加拿大都签了采购合同。加拿大自己研发的疫苗也在进展中，在魁北克。

摩德纳 的不知是何种预苗研发技术，目前感觉它是最快的

 

[Bryson]

我也觉得楼主这么说有问题。这么说不能证明你的英语比99%移民好，只能证明你的自大和武断。99%？你做过调查统计得出的数据？你怎么证明你的英语比99%的移民好？闻道有先后， 术业有专攻，想证明自己在某一方面知识广博没问题，但是不要先高高在上贬低别人

不提英语的事,不提言辞有没有offending.就问问各位论坛网友是光靠微信媒体了解信息吗?获取信息的中文渠道很多.
开篇就没有客观性.下面的内容自然就值得怀疑了.这是写作的基础知识,我是真的没看后面写的什么东西

 

[iou2007]

摩德纳 的不知是何种预苗研发技术，目前感觉它是最快的

摩德纳是使用MRNA技术,这个后面谈.

 

[公共郭]

好帖，那些看也没看就攻击的可以去另开贴讨论移民英语问题，这里讨论疫苗，不懂就别乱插嘴。

 

[iou2007]

牛津腺病毒重组疫苗的二期临床数据:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31604-4/fulltext

中国康希诺腺病毒重组疫苗二期临床试验数据

https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(20)31605-6.pdf

国产灭活疫苗二期临床试验数据

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30831-8/fulltext

疫苗的一期临床是小规模验证.二期临床的规模比较大一点,一般都有几百到一千人.中国和牛津两只相同路线的疫苗二期数据都在<柳叶刀>杂志上.

英语过关的话,也不是非得生物或者医学专业才能看的明白这两篇论文.可以比较一下这两个疫苗的副作用和中和抗体滴度等效果.

中国这个疫苗就是原本打算在加拿大上三期临床,后来反悔的那个.

 

[iou2007]

不提英语的事,不提言辞有没有offending.就问问各位论坛网友是光靠微信媒体了解信息吗?获取信息的中文渠道很多.
开篇就没有客观性.下面的内容自然就值得怀疑了.这是写作的基础知识,我是真的没看后面写的什么东西

别那么激动,如果你英语程度可以,又受过正规的大学教育.那么基本能够理解<柳叶刀>或者<新英格兰医学>这些杂志.

那么无疑你能得到这个世界上相对客观的资讯.否则,只能看微信小报,那就完蛋了.

你别不服气,在国内评教授一样的靠一线英文杂志发文章.中国的疫苗成果不也的发<柳叶刀>吗?

 

[公共郭]

楼主别去讨论英文问题，在加拿大英文好就值得拽，再说我们看的懂也懒得看，指着楼主给我们科普。

 

[Bryson]

别那么激动,如果你英语程度可以,又受过正规的大学教育.那么基本能够理解<柳叶刀>或者<新英格兰医学>这些杂志.

那么无疑你能得到这个世界上相对客观的资讯.否则,只能看微信小报,那就完蛋了.

你别不服气,在国内评教授一样的靠一线英文杂志发文章.中国的疫苗成果不也的发<柳叶刀>吗?

跟本没气就是告诉你从第一句就什么也不用往下文章了.没不服气。是你不服气
前面已说得很清楚了.
就事论事，越是外行的要是看到开篇就是主观论断的，你剩下的内容都要打问号了

 

[montreal48]

有些人提意见也不提理由，数据。 都是胡搅蛮缠的。

 

[iou2007]

楼主别去讨论英文问题，在加拿大英文好就值得拽，再说我们看的懂也懒得看，指着楼主给我们科普。

OK。关于英文的纠缠上面就是最后一次回了。从此以后的贴全部是和疫苗主题相关。

 

[iou2007]

世界上目前正在研究的疫苗有几百种,但是主流是下面四种路线:

灭活疫苗,中国的科兴,国药,

腺病毒重组疫苗,中国军科康檄诺,牛津啊斯利康,强生,俄罗斯

MRNA疫苗,美国莫德那,美国辉瑞与德国BIOTEC合作

重组蛋白疫苗,美国novavax,法国赛诺非和GSK合作

中国是唯一做灭活疫苗的主要国家,前面我说过,如果运气好,不出大事故,中国也可能一把大赢,延续一直的好运气.

但是如果好运到头,也可能在疫苗上一把输的精光.

 

[0706]

感谢楼主科普介绍

 

[公共郭]

世界上目前正在研究的疫苗有几百种,但是主流是下面四种路线:

灭活疫苗,中国的科兴,国药,

腺病毒重组疫苗,中国军科康檄诺,牛津啊斯利康,强生,俄罗斯

MRNA疫苗,美国莫德那,美国辉瑞与德国BIOTEC合作

重组蛋白疫苗,美国novavax,法国赛诺非和GSK合作

中国是唯一做灭活疫苗的主要国家,前面我说过,如果运气好,不出大事故,中国也可能一把大赢,延续一直的好运气.

但是如果好运到头,也可能在疫苗上一把输的精光.

这四种那种最安全？只说了两种，其它两种呢？

 

[liliwang776]

世界上目前正在研究的疫苗有几百种,但是主流是下面四种路线:

灭活疫苗,中国的科兴,国药,

腺病毒重组疫苗,中国军科康檄诺,牛津啊斯利康,强生,俄罗斯

MRNA疫苗,美国莫德那,美国辉瑞与德国BIOTEC合作

重组蛋白疫苗,美国novavax,法国赛诺非和GSK合作

中国是唯一做灭活疫苗的主要国家,前面我说过,如果运气好,不出大事故,中国也可能一把大赢,延续一直的好运气.

但是如果好运到头,也可能在疫苗上一把输的精光.

好贴

 

[iou2007]

这四种那种最安全？只说了两种，其它两种呢？

安全性，一最差，二其次，三，四安全性比较好。

但是最重要是看病毒。如果病毒智商不高，那么4种都将是安全的。但是如果病毒智商够高，那么第一种就会很危险。

 

[周雅]

好帖，那些看也没看就攻击的可以去另开贴讨论移民英语问题，这里讨论疫苗，不懂就别乱插嘴。

虽然感觉楼主偶尔说话有点冲，不过这个主贴主动科普知识方面还是值得支持的。

 

[公共郭]

安全性，一最差，二其次，三，四安全性比较好。

但是最重要是看病毒。如果病毒智商不高，那么4种都将是安全的。但是如果病毒智商够高，那么第一种就会很危险。

现在加拿大买的那种？

 

[公共郭]

疫苗多半大家都要打，所以多了解肯定是好事，比如中国的疫苗有风险，那就熬9个月后再打

 

[家园小千]

现在加拿大买的那种？

美英几大公司的都有