- 最大赞力
- 0.14
- 当前赞力
- 100.00%
谁掌握了疫苗,谁就掌握了话语权;
到头来,还是要靠美国拯救世界
到头来,还是要靠美国拯救世界
我的心瞬间哇凉哇凉的MRNA疫苗继续。
请记住,有效的新冠疫苗不代表100%有效。我们在第一页讲过,FDA批准疫苗的最低efficacy 是50%。这意味着,如果一个疫苗效果为50%,那么相当人打了以后依然会感染的病。但是这不代表疫苗无效,
实际上疫苗即使不100%有效,依然是控制大流行的唯一手段。如果理论上每一个人都接种疫苗,疫苗有效率为60%,那么就能形成群体免疫。病毒将无法大流行,只能小范围的流行,那么控制的难度将截然不同。
所以,即使全面接种新冠疫苗,只要疫苗不是100%的efficacy 。COVID是不会消失的,它会小范围流行,长存世间。但是社会的绝大部分人口会安全了。
目前,Modena对自己的疫苗期望的efficacy 是75%。
关于副作用,FDA对三期临床的要求是观察两个月以上无明显副作用。
三期临床之所以非常慢,是因为需要把广大入组人类小白鼠放于自然环境,让其感染,以观察疫苗和安慰剂之间的统计差异。而这个很耗时。因为你不知道试验的人类什么时候会接触到病毒并被感染。自然感染要达到统计学要求的有效感染数量是需要花很常时间的。
我的心瞬间哇凉哇凉的
中国的疫苗有效率是100%
美国的是50%或稍高一点点
某一天,会不会除了要求“双阴”证明,还需要提供已注射有效率100%的疫苗的证明,才能登机?!
明白了。谢谢!如果美国Modena的疫苗能达到75%的期望有效值。美国接种人口达到60%。那么美国就可以达到群体免疫---60%人口对新冠免疫。
但是,美国会依然有新冠病毒。但是你生活在美国是安全的。因为病毒只会小范围流行。日常被感染的概率很低。
但是美国人去别的国家,而那个国家如果没有群体免疫,而且绝大部分人口易感的话,只要一个病人进入该国,都可能造成大流行。这意味着该国必须长期保持封锁状态---永远对外来人口要求“双阴性”并且入境隔离14天。
一个简单的比喻就是,美国群体免疫了,但是部分美国人依然有毒,他们在自己国家呆着没事,但是去了国外就会害死一大片。
具体可以回顾西班牙人入侵美洲,带去的病毒造成了美洲土著的近乎灭绝。但是欧洲人在欧洲并未灭绝。
看来楼主是专业人士。MRNA疫苗继续。
请记住,有效的新冠疫苗不代表100%有效。我们在第一页讲过,FDA批准疫苗的最低efficacy 是50%。这意味着,如果一个疫苗效果为50%,那么相当人打了以后依然会感染的病。但是这不代表疫苗无效,
实际上疫苗即使不100%有效,依然是控制大流行的唯一手段。如果理论上每一个人都接种疫苗,疫苗有效率为60%,那么就能形成群体免疫。病毒将无法大流行,只能小范围的流行,那么控制的难度将截然不同。
所以,即使全面接种新冠疫苗,只要疫苗不是100%的efficacy 。COVID是不会消失的,它会小范围流行,长存世间。但是社会的绝大部分人口会安全了。
目前,Modena对自己的疫苗期望的efficacy 是75%。这个数字是很可靠的。因为理论上COVID群体免疫需要60%人口具备免疫力,但是现实中还会有相当一部分人抵制疫苗不是?所以有75%会好的多。如果只有FDA要求的50%那么结果依然不妙。
关于副作用,FDA对三期临床的要求是观察两个月以上无明显副作用。
三期临床之所以非常慢,是因为需要把广大入组人类小白鼠放于自然环境,让其感染,以观察疫苗和安慰剂之间的统计差异。而这个很耗时。因为你不知道试验的人类什么时候会接触到病毒并被感染。自然感染要达到统计学要求的有效感染数量是需要花很长时间的。
说的非常好,非常喜欢,很专业。希望一直写,我一直阅读下去。前面说了,中国的腺病毒重组疫苗含有加拿大版权的技术。该细胞系是当年用于研发伊波拉病毒疫苗的。而康希诺拿了这个授权,用该细胞系来开发新冠病毒疫苗。这个思路和牛津的疫苗一样。
所以,中国腺病毒载体疫苗本来打算在加拿大做三期临床,然而最后反悔,中国拒绝出口,当然不是因为加拿大跪求不得。而是该疫苗一二期结果都不好,所以三期几乎无成功可能。
加拿大又是个很难做假,被大外宣渗透的国家,一旦疫苗结果不理想,被媒体披露出来,将严重影响中国疫苗的声誉。
加拿大当然不缺疫苗。目前研发领先的牛津,辉瑞,摩德纳,加拿大都签了采购合同。加拿大自己研发的疫苗也在进展中,在魁北克。