[评论]我们连说“不满意”的权利都没有了?

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《我们连说“不满意”的权利都没有了?》的相关评论
近日,浙江桐乡推行积分制引发不小的争议。按照当地的规定,民众在日常生活中的各种表现,有加分和扣分两部分。
加分项既包括举报违法犯罪、积极参与垃圾分类等等。扣分项包括邻里关系不和谐、违反计划生育政策、无理上访、越级上访等等。
获得高积分的民众,可以获得当地政府的各种奖励,包括服务、卡券等等。
外来人口的积分,还与子女入学挂钩。换言之,要想孩子在公办学校上学,家长的分很重要。
桐乡这个积分制,比起之前苏州的文明码厉害多了。所谓的积分制,对民众生活管理之细致,之繁琐,令人叹为观止。
对此,我当然完全不赞同,其中的道理,我在《健康码还没走,文明码又来了》一文中说得很明白
人不能被分成三六九等,不能当成当作流水线上的零件管理。类似孩子就读公立学校等待遇,是不可剥夺的权利,政府只有保障的义务。
所以在这里,我也不想再把道理重复一遍了。倒是桐乡积分制中的一个细节,引起了我的注意,值得拿出来专门说说。
桐乡积分制中,有一个扣分项目这样写道:平安三率实地测评或电话测评中,填写或回答不安全不满意的,每次扣1分。
什么叫平安三率?说白了就是上级政府进行的民意调查,考核基层民众对于当地政府工作的满意度,涵盖社会治安、生态环境、食品安全等内容。
我想,这些攸关民众切身利益的工作,基层政府做得好不好,每个人心中都有一杆秤,满意的人当然有,不满意的同样不在少数。
但是,凭什么不分青红皂白,强行要求民众一律回答满意?说不满意竟然还要扣分,这未免太霸道了吧。
这难道不是公然造假,难道不是欺骗上级吗?
桐乡的这个做法,并不是孤立个案。最近,有一张图在网络上广泛流传,某地公开悬挂一条宣传横幅,横幅赫然写着:
您接到xxxx电话请回答:我知道!我满意!好!
类似接到上级调查电话或问卷时,要求必须回答满意,甚至非常满意的例子,还有很多。
比如,杭州余杭区政府官方账号余杭发布就公开发布了这一条信息
在接受浙江省 美丽城镇满意度调查电话调查时,要回答非常满意,甚至还行还好都不行。
一些地方政府想让自己的工作获得上级认可,这样的心情可以理解,但是,你要让民众为自己脸上贴金,是不是先尊重一下民众的感受?
你认为你做的好,不代表民众就一定认可,一定满意啊。
有些时候,政府部门光玩一些花架子,甚至弄虚作假,民众真正关心的问题却不闻不问,这样的事还少吗?
其实,一个地方的治理做得好不好,关键不在于政府部门多努力,而是在于,作为普通人,哪怕他再卑微,敢不敢讲出真话,而政府部门能不能善待真话。
用李文亮医生的那句话说,这个社会不能只有一种声音。
用所谓的积分制,用扣分作为要挟,乃至想尽各种办法,强迫所有人说同一种声音,这是社会的倒退。
无论如何,我们不能连说不满意的权利都没有了!
因为父母官
已经为大家做好一切了
大家只需感恩即可
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部