[评论]王丹:我们没有理由对美国的民主制度失去信心

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《王丹:我们没有理由对美国的民主制度失去信心》的相关评论
各位听众朋友:

最近美国大选,吸引了全球的眼光,我相信不管是海内外,都有很多中国人关心这场选举。尤其是现在选情进入胶着状态,各种传言到处散播,大选结果迟迟得不到确定,相关的法律诉讼倒是已经风起云涌。种种迹象,在一些中国的网友眼里看来,似乎觉得美国的民主制度出了问题,因此对于美国的民主制度本身也产生了怀疑。对于这些问题要怎么看呢?我就分享一下我的一点点个人看法。

首先,我觉得必须承认,这次美国大选的确出了很多问题,包括主流媒体的偏袒,包括总统本人对于选举制度的质疑,包括各种舞弊的流言,包括不同阵营支持者相互之间的攻击,等等。这些问题有损民主制度的声誉。但是,我还是要搬出最传统的辩护理由来,那就是:尽管民主制度在实行过程中出现这样那样的问题,但你还是无法找到更好的制度。选举在美国也许是是否有问题的问题,在中国则是根本没有选举的问题。当我们对于美国的民主制度产生怀疑的时候,我们必须确定一点,再有问题,也比没有民主的制度要好。

其次,这次美国大选,应当说是美国政治发展历史上相当罕见的一次,这里有特朗普总统个人风格导致的因素,也有美国社会内部结构性的问题因为全球化而引爆的问题,还有移民大量增加带来的族群认同的冲突等问题。我们一定要了解,美国每隔四年就有一次大选,已经经历了不知道多少次总统选举,如果做一个统计的话,我相信大部分的选举是健康而顺利的。换句话说,我们切忌以一两次选举出现的问题,而抹煞更多的选举没有什么问题的事实。看一个制度实行的好坏,不应以个例来判断。如果未来每次美国总统大选,都有这次这样的乱象,那时候再来质疑美国的民主制度不迟。

第三,我们在评价美国的民主制度的时候,要对这个制度有一定的深入的了解,而不能仅仅看表象。举例而言,美国选举的一个特点,就是有选举人团的制度安排,哪怕全国总票数居多,如果在选举人团的票数上输掉,就失去了总统大位。有很多中国的朋友对这样的制度安排很不理解,认为人民选举,不就是一人一票吗?这样看待美国民主制度就未免太肤浅了。作为一个联邦制国家,美国在全国普选的基础上,确定以州为单位的候选人团的制度,简单说,是为了保护小州的权益不被大州的利益所掩盖,要保证每个州都能得到联邦的重视。由于各州有相当的独立性,如果不在国会和总统的选择上让中小州有足够的发言权,就无法保证各州的平等。当初美国能够组成一个国家,就是保证不分大小,各州都能得到公平对待的。因此,这样的特殊安排,在美国的国情下,是有其合理性的。这是中央集权制度下的中国的民众,很难去理解的。但我们要去了解,才能对美国的民主制度下判断。

总之,有些朋友担心美国的民主制度是否出了问题,我要说的是,我没有这么悲观,我还是对美国的民主制度充满信心。美国经历了各种内部的动荡,能够走到今天还是全球的领头羊,说明这个社会的制度是有相当的韧性和合理性的。我们没有理由对美国的民主制度失去信心。
最没风骨的一个人喜欢美国的民主去吧。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部