- 主题发起人 zunhuhu
- 发布时间 2020-11-07
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
是说三层过滤吧
加拿大疫情严重，她这个首席卫生官没做好工作，被骂很正常，记得她最初是说不用戴口罩的，当时我发帖说过她误国误民
其实对谭医生最大的争议点就是当时口罩的“误导”。
我之前在另一个贴里上传过一张图，根据当时加拿大全国只有三四百的感染人数，谭医生建议属于图中的第三阶梯（传染率 5%），这其实是符合当时情况的。当时的情况是：市面的口罩已经被抢空，库存根本不够支持“人人戴口罩”的建议；而年初口罩市场断货、成箱寄回过的，正是我们中国同胞。如果政府建议戴口罩，而民众发现口罩已被中国人买光，而且疫情凶猛的致命性超出以往所见，那对立的冲突和不安的情绪就可能直接发泄到每个中国人身上。其实后来零星出现的华人受到辱骂和歧视的事件，就是一个警示。政府对事件和舆论的指导都有对应的策略，如果说是为了保护华人可能有点自作多情，但“口罩问题”上，我觉得最不应该抱怨的就是海外的华人，因为背后那些我们看不见的危机，其实是政府替我们挡下了。
对比国内对疫情控制的雷厉风行，成效卓越，加拿大的控制确实差强人意。但国情不同，政府的应对策略会直接影响到国民经济，影响生产，影响整个社会秩序，这背后可不是一个卫生官就能决定和担当的。
这个应对策略英文叫 “Contingency Plan”，制定这个应急计划的团队全部都是政治、经济、医疗、金融、教育各领域的权威学者和高级专家，这个计划的主要职能就是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。
说白了，当我们不得不遭遇灾难，政府要先保护能保护的：疫情初期保经济，疫情失控保民众。
政府在封国后迅速发放救助金，通过各种临时政策稳定社会秩序，扶持小企业、失业人员补助、房租补助、贷款延付，在人民的生活获得保障之后，再一步步紧跟着发布防疫通告，采购防疫物资，轻重缓急的策略执行十分优秀，维持了良性的秩序，避免社会动荡的同时，消化了民怨。
再说口罩，谭医生“没病不需要戴口罩”的指导其实不是她发明的，这是之前对公共疾病传播的一个共识。我们家孩子这样在本地成长受教育的年轻人，对于防护策略的执行就比我们严格而坚定。
疫情最初的传播其实是海外旅游、探亲回来的人群没有自觉遵守政府的“隔离”指导，直接上班买菜下馆子，携带病毒四处传播。如果大家严格遵守“生病必须戴口罩”，旅行归来主动隔离，如果每个人真的都能按政府的建议执行，疫情可能早就以控制了。其实这是谭医生等政府官员应该检讨的地方：加拿大多元化的社会结构中，人们的意识认知、道德水准参差不齐，理想化的社会管理势必会受挫，现实比想象中残酷百倍。
所以，我觉得谭医生可以批评，但不能攻击，不能侮辱。疫情以来，她一直在坚持，在努力，她其实比我们许多人都值得尊重。
我之前在另一个贴里上传过一张图，根据当时加拿大全国只有三四百的感染人数，谭医生建议属于图中的第三阶梯（传染率 5%），这其实是符合当时情况的。当时的情况是：市面的口罩已经被抢空，库存根本不够支持“人人戴口罩”的建议；而年初口罩市场断货、成箱寄回过的，正是我们中国同胞。如果政府建议戴口罩，而民众发现口罩已被中国人买光，而且疫情凶猛的致命性超出以往所见，那对立的冲突和不安的情绪就可能直接发泄到每个中国人身上。其实后来零星出现的华人受到辱骂和歧视的事件，就是一个警示。政府对事件和舆论的指导都有对应的策略，如果说是为了保护华人可能有点自作多情，但“口罩问题”上，我觉得最不应该抱怨的就是海外的华人，因为背后那些我们看不见的危机，其实是政府替我们挡下了。
对比国内对疫情控制的雷厉风行，成效卓越，加拿大的控制确实差强人意。但国情不同，政府的应对策略会直接影响到国民经济，影响生产，影响整个社会秩序，这背后可不是一个卫生官就能决定和担当的。
这个应对策略英文叫 “Contingency Plan”，制定这个应急计划的团队全部都是政治、经济、医疗、金融、教育各领域的权威学者和高级专家，这个计划的主要职能就是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。
说白了，当我们不得不遭遇灾难，政府要先保护能保护的：疫情初期保经济，疫情失控保民众。
政府在封国后迅速发放救助金，通过各种临时政策稳定社会秩序，扶持小企业、失业人员补助、房租补助、贷款延付，在人民的生活获得保障之后，再一步步紧跟着发布防疫通告，采购防疫物资，轻重缓急的策略执行十分优秀，维持了良性的秩序，避免社会动荡的同时，消化了民怨。
再说口罩，谭医生“没病不需要戴口罩”的指导其实不是她发明的，这是之前对公共疾病传播的一个共识。我们家孩子这样在本地成长受教育的年轻人，对于防护策略的执行就比我们严格而坚定。
疫情最初的传播其实是海外旅游、探亲回来的人群没有自觉遵守政府的“隔离”指导，直接上班买菜下馆子，携带病毒四处传播。如果大家严格遵守“生病必须戴口罩”，旅行归来主动隔离，如果每个人真的都能按政府的建议执行，疫情可能早就以控制了。其实这是谭医生等政府官员应该检讨的地方：加拿大多元化的社会结构中，人们的意识认知、道德水准参差不齐，理想化的社会管理势必会受挫，现实比想象中残酷百倍。
所以，我觉得谭医生可以批评，但不能攻击，不能侮辱。疫情以来，她一直在坚持，在努力，她其实比我们许多人都值得尊重。
她就是一个纸上谈兵的典型，加拿大现在这种状况，充分证明了她的无能和渎职
就拿那表示传播几率的几幅图来说，戴口罩对防疫肯定是有大用的，传染几率双方不戴口罩100%,都戴口罩降为1.5%,她从一开始就误导民众，犯了大错，后面纠正的时候疫情已经失控，为时已晚。口罩短缺不是她的错，没有口罩可以号召大家用棉布，纸张自制，但她如果是因为口罩短缺就说其无用，则是用心险恶，其心可诛，因为没发现几个病人就说不用戴口罩，说明她极度缺乏远见，不配这个首席卫生官的位置
说一个口罩的基本知识点：普通医用外科口罩的过滤效果是5微米以上的颗粒，而新冠病毒直径是0.125微米，40倍的差距打个比方就是相当于一只狗自由进出一扇门。戴着布口罩、纸口罩的市民如果误以为就此有了金钟罩，那又会是另一个故事，另一个笑话。
好在哪里呢？没有实际的效果，反而降低了警惕性。
最初并没有要求戴口罩，戴口罩的比例也很低，加拿大的疫情得到了控制，前一段时间疫情开始严重，也是在要求封闭场所戴口罩之后，如何解释戴口罩的作用呢？
个人很支持Dr. Tam, 她所说的特定场合戴口罩也是和这里的习惯相符合的（不住在一个屋檐下的人发生关系时，并且这种情况在这里很普遍，也很正常）。
最初只是武汉是疫区，整个中国并不是疫区，有些人要求所有从中国来的人都隔离，合理吗？当然，如果你是从国内回来的，自己知道可能有感染机会，应该主动隔离，首先是保护你自己的家人。
Covid-19的传播途径到底是怎样的？我个人认为没有搞清楚，为什么飞机上，公寓里有病人时并没有爆发疫情？
保持社交距离，不要和不在一个屋檐下的人一起吃饭，勤洗手（用流水）。
中国能控制疫情，相信我们一定也可以。
个人很支持Dr. Tam, 她所说的特定场合戴口罩也是和这里的习惯相符合的（不住在一个屋檐下的人发生关系时，并且这种情况在这里很普遍，也很正常）。
最初只是武汉是疫区，整个中国并不是疫区，有些人要求所有从中国来的人都隔离，合理吗？当然，如果你是从国内回来的，自己知道可能有感染机会，应该主动隔离，首先是保护你自己的家人。
Covid-19的传播途径到底是怎样的？我个人认为没有搞清楚，为什么飞机上，公寓里有病人时并没有爆发疫情？
保持社交距离，不要和不在一个屋檐下的人一起吃饭，勤洗手（用流水）。
中国能控制疫情，相信我们一定也可以。
Similar threads
2023-03-08有新回复
全楼:0.04
oldfriend85
