关于中国的“不争论”问题

[sabre]

不认同，改革开放初衷是让百姓过上好日子，因为不改革日子已经过不下去了，自由？从来不在共产党的考虑之内。当然，改革之初，随着经济开放，压抑很久的思想也随之自由了一把，但这个是副产品，不是初衷，解放思想的口号不是指追求自由，所以很快被感觉到苗头不对的共产党当权者扼杀了。

种什么东西自己决定，不用听公社的，
养两只鸡，去自由市场卖鸡蛋，
背着一个炉子，走街串巷爆米花，
这个在当时，是很大的自由，

你岁数太小，不知道人民公社全面控制的情况，不能体会上述的自由

 

[billyhuang]

还是在这里说一下好了。

讨论，或者争论，是人们经常进行的活动。
理越辨越明，这在许多情况下是成立的，所以人们可以通过讨论的形式得到共识。
但是，在另外一些情况下，讨论的结果是分歧依然存在的。
这主要决定于所讨论问题的实质。
在分歧的情况下，如果各方能有我们所说的包容心，或者是民主精神，那么也能得到相互的了解那样不错的效果。
但可惜的是，不难见到结果不理想的情况。因为争论而导致严重后果的事情时有发生。
就以”不争论“的内容来说，争论的结果就一定不会是好的，所以做出不争论的决定还是很明智的。

 

[winnerzhu]

不太同意这种说法。中国在历史上的求变还是很明显的，也创造了不少的体制形式。科技落后也只是近代的事，其原因与农业国的关系最大。如今的中国面貌是喜人的，有勃勃生机的。

不同意。请查查多少国外大牛是大陆移出去的再说。就我在做的课题，近3年比较重要的成果都是一个华人在国外的大学做的。你意思是都是一样的人，在农业国就搞不出成绩，非要到国外才行？