联邦选举委员会主席丢下重磅炸弹：“这次选举违宪”

[阿吾]

"在最终证明选举舞弊之前，拜登就是当选总统。有问题吗？"

有问题。
不用证明大选舞弊，只要重新计数票数不对，拜登就不是了。

"如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统（还没发表就职演说因此法律上还不是总统，这点毫无争议），那么我肯定美国永远不会，以前恐怕也没有过有合法的当选总统，甚至总统。每个总统，都会有争议。"


这一句逻辑更加错得离谱。
美国以前所有当选总统，难道都是看媒体有没提前公布结果，或者看此人有没争议来判定的吗？

您知不知道美国选举委员会最后要出正式公告来宣布谁是当选总统？
您知不知道没有官方通知，只凭媒体结论入住不了白宫的？

 

[sabre]

留下你的这些话，等有结果了我会开新帖请你来回应。

只纠正一个小小的误解，造假的意思是把不真实的东西当真的贴出来，对吗？

那请教未尝不可此贴哪句是假话？
明明还是争议州，目前主流媒体把票算给拜登，算不算假话？

转帖的文章，我有点疑问，除了标题之外，看不到在任何地方，trainor说了the election is unconstitutional 的话，

这个网站说， trainor 在newsmax发表的言论，未尝不可没给newsmax的链接，

这个转帖，给trey trainor三个头衔，president, chief electoral officer, chairman, 感觉有点随意，

媒体宣布有争议州归蓝，是他们的判断，是一个传统，是权力和平过度的一个部分，这个判断是媒体后台的统计专业的结论，每个电视台都有一个decision desk, 前台的主持只是发表后台decision desk的预测，多少年来，一万多票的差距都不翻盘，重新点票的出入都是几百之内，

 

[sabre]

"在最终证明选举舞弊之前，拜登就是当选总统。有问题吗？"

有问题。
不用证明大选舞弊，只要重新计数票数不对，拜登就不是了。

"如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统（还没发表就职演说因此法律上还不是总统，这点毫无争议），那么我肯定美国永远不会，以前恐怕也没有过有合法的当选总统，甚至总统。每个总统，都会有争议。"


这一句逻辑更加错得离谱。
美国以前所有当选总统，难道都是看媒体有没提前公布结果，或者看此人有没争议来判定的吗？

您知不知道美国选举委员会最后要出正式公告来宣布谁是当选总统？
您知不知道没有官方通知，只凭媒体结论入住不了白宫的？

结果不是美国选举委员会认定的，
是各州的electoral college 认定的，

 

[sabre]

我现在没时间看上面那个问题，就这个简单的先说，我没说委员会认定，只说了他们出一份公告，您看我的原话。

这个fec 是监督政治捐款的单位，
不负责出选举结果的公告，

 

[gjw8060]

乔治亚州是用Dominion选举机最多的州。也许，这是它今年意外转蓝的原因？这样看来，在这个州能够手工计票就非常关键。

 

[sabre]

这几天看到的信息量巨大，我现在不去找我说这话的来源了。
我们就达到一个小小共识吧？
你说会不会有一个官方机构来确认谁当选这件事，无论国会大法官或选举委员会，而不是如目前由媒体下结论就完事了。

有啊，各州的electoral college,
媒体是一个温度计，
Electoral college 是温度，
温度计不是温度，但通常两个差别不大，
如同车上的速度表，我们可以把表当成速度，

 

[sabre]

不正面回答问题




As of November 12, 2020:


Election result certification dates had passed in seven states
Election result certification dates had not passed in 43 states

Certification is the process by which the results of an election are made official.

温度都还没出现，还温度计呢

你提的意见很好，我接受，
换个比喻，

选票是温度，

媒体是家庭温度计，
Electoral college 是医院用的温度计，

Georgia重新点票相当于再量一下体温，

 

[sabre]

等官方结果出来再看温度、温度计吧，咱们拭目以待

票数一直是官方结果，

 

[oliva]

不明白，在有这么大争议的情况下，媒体和拜登为什么要那么急着宣布胜选？如果心里坦荡，等解决了分歧再说不更好吗？不然即使最终当选，如何面对将近一半的反对选民？如何向那些有质疑的选民解释？

 

[川菜厨子]

票数一直是官方结果，

莫给他解释了，好累。12/14还有1/20就有官方结果了，即使到了那天这些人还是跟TRUMP一样，不得不接受现实但不会承认失败的。

 

[川菜厨子]

不明白，在有这么大争议的情况下，媒体和拜登为什么要那么急着宣布胜选？如果心里坦荡，等解决了分歧再说不更好吗？不然即使最终当选，如何面对将近一半的反对选民？如何向那些有质疑的选民解释？

投票给TRUMP的人不等于质疑选举结果的人。你把你们的群众基础想多了。

 

[~snowwolf~]

好
第一回帖
居然是打脸贴
好!
大快人心!!

看未尝这种造假和故意混淆视听
他挺谁
谁完蛋啊?
靠这种人反共哼?
土共反而多活几年啦哈哈哈?笑死了
我对楼主的评价:
嘴尖 皮厚 装牛逼
弄巧成拙
适得其反

耐心等几天
就那么难吗？

去掉骂人的话就是好贴。
不顶你

 

[lovemapleleaf]

联邦选举委员会主席是管钱的，
但是依然可以根据现象说这次选举违宪

这样的话建议把标题改改，改成“联邦选举只管钱不管其他事务委员会主席”，一看标题还以为是个能对选举结果一锤定音的超级大佬出来了，原来只是个小喽啰，人微言轻，够不上“重磅炸弹”，改成“小鞭炮”比较好

 

[gtwdx]

我前段时间看到，选举人团投票是一州一票，具体我还没去了解
如果是，12/14就管用了

12月8日：解决选举争议的最后期限
12月14日：选举人团正式投票

在双方都没有达到270的选举人票数、由众议院推选总统的情况下，一州一票，共和党占优。副总统由参议院推选，共和党占优。无需担心拉锯战，选举舞弊的怀疑必须得到澄清，搞不清楚僵持下去，很快会发现着急的是民主党。

 

[阿吾]

在双方都没有达到270的选举人票数、由众议院推选总统的情况下，一州一票，共和党占优。副总统由参议院推选，共和党占优。无需担心拉锯战，选举舞弊的怀疑必须得到澄清，搞不清楚僵持下去，很快会发现着急的是民主党。

 

[gtwdx]

"在最终证明选举舞弊之前，拜登就是当选总统。有问题吗？"

有问题。
不用证明大选舞弊，只要重新计数票数不对，拜登就不是了。

"如果仅仅因为有某个或者某些川粉在“争议”就拒绝承认某个候选人至少是目前的“当选”总统（还没发表就职演说因此法律上还不是总统，这点毫无争议），那么我肯定美国永远不会，以前恐怕也没有过有合法的当选总统，甚至总统。每个总统，都会有争议。"


这一句逻辑更加错得离谱。
美国以前所有当选总统，难道都是看媒体有没提前公布结果，或者看此人有没争议来判定的吗？

您知不知道美国选举委员会最后要出正式公告来宣布谁是当选总统？
您知不知道没有官方通知，只凭媒体结论入住不了白宫的？

当然有问题，拜登是不是当选总统，不是由媒体说了算，更不是由他自己说了算，是12月14日选举人团出结果后才算。
至于以前绝大多数情况下媒体猜测后大家不持异议，是因为没有太大争议，甚至票数少的一方主动宣布败选。这次不同，川普一开始就发声怀疑有欺诈，摆明了双方会有很大争议，这个时候不管媒体还是个人再胡说八道就都不合适了，静待官方结果才是正道，更不能以胜利者姿态妄图压制对方微弱的质疑声音，这不但可笑，而且近乎无耻了！