感受到了美国的分裂

法院上,
一个杀人的,一个死的,
有证据的话,杀人的要受惩罚,
法院站在了法律一边,
不能看成站在了受害者一边,

同理,当一个人造谣撒谎的时候,揭发他,是站在不许撒谎一边,不是站在一个人的一边

我们的前提是讨论两位总统候选人打架时,媒体的站队问题。把这个前提必须说清楚了。
您举的例子全都不适用我们的场景,您说对吗?
 
你的话费解,
什么地方的法律说川普会赢, ,
法律只能说票多的赢,
不能说谁会赢

我的原话是 请相信法律,2020川普会赢。

我哪一句话说了 法律说川普会赢,
您要反驳我没问题,请看清楚我的原话,不要故意曲解或者举一些不相关的例子,场景。
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
不对,你对宪法有误解。我们从一个专制国家移民到一片以为的自由之土上,享受的是这片土地上的先人用生命和热血捍卫的宪法,自由民主平权。You can't take it for granted, you must defend it!所有人都可以发声表达自己的想法,可以通过投票来决定国家命运。我们入籍的时候已经对着国旗发誓要捍卫宪法,如果此刻你放弃了自己的权利,退缩不抵抗,那会祸害你的子孙。明知是错误就必须要纠正,看到syndey powell在为美国人发声,我们加拿大人也必须擦亮眼睛,不能看着这个国家在大步往左的道路上飞奔。
手动点赞👍
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
哈哈哈哈,说实话,我一点都不担心。北美人民对民主自由的默认从他们面对瘟疫时的表现就可见一斑了————宁死也不居家隔离、戴个口罩都那么费劲。

开心开心吧,疫苗有了,疫情结束指日可待了,又能满世界玩、下馆子了。
强迫美国民众戴口罩;
就像强迫华女口交一样;
死也不从
哈哈哈
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我觉得社会还是需要信任的,
信任需要通过交流建立,
选举之前,我不怎么发言,红蓝都是观点,都有价值,
选举之后,我发言比较多,我觉得有超过红蓝价值之上的东西值得交流和争论,

社会信用的基础,大家争论的标尺,是媒体,法院,选举系统,
摧毁它们的风,会刮到加拿大的,论坛争论的,不仅仅是美国的事,也是加拿大的事,

以后,有人不负责任的传播乱七八糟的东西,我会继续怼,因为,我不希望生活在一个混乱的社会里
楼主和SABRE说的都太好了。周末了,我也结束一周收获非常多的工作。美国客户在大选后,决定加码现有订单。现在一下子到明年5月都有足够的生意做了。这一年很多做外贸的都经历很多,但大多数做外贸朋友,包括美国那里的没有几个支持川普的贸易战。我和朋友们都不是美国人,所以其实对美国政治几乎不关心,我们唯一关心的就是社会是否稳定,经济是否能持续发展,中美这个第一第二能否顺利在今后的10-20年过渡为第一第二(说一下,保证估计15年中国经济第一这个是连我美国客户都不会怀疑的,当然他们这些高学历的精英是很理性的,即使有政治观点,但也能控制自己的态度和保持距离,反而是底层那些项目经理会说话极端)
我这段时间也就是周末浮光略影的看看,结果发现有些极端的人确实应该收敛一下。论坛应该是个移民讨论生活,学习,谈天说地的地方,不应该成为一个政治要塞。更加不能因为自己的政治喜好去绑架别人。而我这几周看到的是满眼全是什么转发,推特,要么就是以威胁口气的说要对赌。动不动几千。说实话要赌真金白银的去赌场。我和朋友基本两个月也去一次,每人都带1万块。绝不加大。有时候我看有人明显输了,还要用托大的口气说要加注吓住对方。我当时真想喊这人去赌场我们面对面的来一下。哎,何必啦。
这里有美国人吗,没有。如果我没有猜错,有的人可能不是因为川普的美国国内政策挺他吧,是为了和中国有的政策吧。说白了,你们都懂的。我就不添油加醋了。所以挺他无非还是利用他,达到自己的私心,满足自己的一些想法。他是美国总统啊,你们挺他是考虑美国人民的福祉吗? 我觉得极端的人士可能连美国几个州都搞不清吧,更不用谈在美国生活和学习过吧。
大家真要翻过这篇过去,他和美国,你和他,中国和加拿大,真不要什么都混为一谈。亲是亲,理是理。什么最硬气,就是你白天努力生活,晚上家人的拥护和微笑就是你第二天生活的动力。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我也是这样想的,不过有些人迷进去了,把挺川当神圣的事在做,我转几个嘲笑老川的搞笑贴都被批,我的本意无非是让大家乐呵乐呵,但被曲解为恶意人身攻击伟大的川大神,所以我决定收手,管不住别人可以管住自己。
你说话非常理性。批你的真的可能都是无药可救这些人。极端政治人其实在现实中都不受欢迎,很多人只是怕他们打扰,所以才稍微对他们微笑一下。除非政治是他们的工作。我还能理解。
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
我们的前提是讨论两位总统候选人打架时,媒体的站队问题。把这个前提必须说清楚了。
您举的例子全都不适用我们的场景,您说对吗?
我说不对,
一场足球比赛,裁判给了红队红牌,不能证明他站队了,
不能根据给红牌黄牌的数量判断是否站队,
比如目前,法院判川普团队1比20, 不能因此就说法院站队,
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
没有判决以前说谁赢谁输都没有道理,因为双方的证据我们这些人哪有能力去辨别真伪,所以争论也是无意义,慢慢看呗。
有道理,

上边,我们争论一下语文表达,不争论政治和法律,类似对这句话的理解,请相信天气预报,明天会下雨,是不是你理解为预报明天下雨?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
楼主和SABRE说的都太好了。周末了,我也结束一周收获非常多的工作。美国客户在大选后,决定加码现有订单。现在一下子到明年5月都有足够的生意做了。这一年很多做外贸的都经历很多,但大多数做外贸朋友,包括美国那里的没有几个支持川普的贸易战。我和朋友们都不是美国人,所以其实对美国政治几乎不关心,我们唯一关心的就是社会是否稳定,经济是否能持续发展,中美这个第一第二能否顺利在今后的10-20年过渡为第一第二(说一下,保证估计15年中国经济第一这个是连我美国客户都不会怀疑的,当然他们这些高学历的精英是很理性的,即使有政治观点,但也能控制自己的态度和保持距离,反而是底层那些项目经理会说话极端)
我这段时间也就是周末浮光略影的看看,结果发现有些极端的人确实应该收敛一下。论坛应该是个移民讨论生活,学习,谈天说地的地方,不应该成为一个政治要塞。更加不能因为自己的政治喜好去绑架别人。而我这几周看到的是满眼全是什么转发,推特,要么就是以威胁口气的说要对赌。动不动几千。说实话要赌真金白银的去赌场。我和朋友基本两个月也去一次,每人都带1万块。绝不加大。有时候我看有人明显输了,还要用托大的口气说要加注吓住对方。我当时真想喊这人去赌场我们面对面的来一下。哎,何必啦。
这里有美国人吗,没有。如果我没有猜错,有的人可能不是因为川普的美国国内政策挺他吧,是为了和中国有的政策吧。说白了,你们都懂的。我就不添油加醋了。所以挺他无非还是利用他,达到自己的私心,满足自己的一些想法。他是美国总统啊,你们挺他是考虑美国人民的福祉吗? 我觉得极端的人士可能连美国几个州都搞不清吧,更不用谈在美国生活和学习过吧。
大家真要翻过这篇过去,他和美国,你和他,中国和加拿大,真不要什么都混为一谈。亲是亲,理是理。什么最硬气,就是你白天努力生活,晚上家人的拥护和微笑就是你第二天生活的动力。
“挺他无非还是利用他,达到自己的私心,”这一点我没看出来。但是楼上说了是做外贸生意的,又有一堆订单来自美国客户,那么反对川普的去全球化政策则一定是出于私心了,对吗??
加拿大和美国有共同的文化基础,相同意识形态,政治、经贸、军事都有非常紧密的联系。美国是加拿大最大的贸易合作伙伴。只考虑加拿大人的福祉而剥离美国的政治变化无非是想做个鸵鸟,多年来加拿大躲在美国身后省了大笔军费,坐享其贸易顺差利益,还不忘指指点点美国的反恐军事扩张,当个小白左。只要是真心把加拿大当家的人都是希望这个国家好,全球化中这个国家的中产都在慢慢被蚕食,大量的工作转移到亚非拉,最终就是金融高科技寡头得益,穷人越来越多。今天你还可以有订单能努力,你的下一代还能有工作有生活的动力吗?川普可以美国优先,这里的人也可以加拿大优先,总不会中国优先。
 
我说不对,
一场足球比赛,裁判给了红队红牌,不能证明他站队了,
不能根据给红牌黄牌的数量判断是否站队,
比如目前,法院判川普团队1比20, 不能因此就说法院站队,

媒体既不是裁判也不是法院。我们讨论的是媒体有没有站队,完全没有讨论媒体该不该站队。
前面那位园友说媒体没有站队,我才反驳他的。
我的结论是媒体有站队。
2000年据说当时媒体没有表态支持一方反驳一方,所以媒体没站队。你的看法是媒体可以站队,可以完全支持一方坚决反对一方,因为川普就是大坏蛋。所以说现在是左媒当道您还不承认。
我的看法是媒体不应该站队,两边的观点尽量均衡报道,不能有明显一边倒的支持和反对,是与非尽量交由法律判决。
我们的观点差异太大,只能各自保留了。 :giggle:
 
我也不认为川普的指控就是对民主体制的摧毁,即使指控是虚假的,它也有两个方面的意义
第一如果指控为虚假,但指出的漏洞为真,那么有助于修补漏洞。选举制度有百年历史,技术手段已经完全不同,由此可能产生的漏洞也在不断改变,所以查补新漏洞是必须要做的。
第二如果指出漏洞也为假,那么通过法院的调查和判定可以打消人们的疑虑,重拾人们对美国民主大选的信心,这一点尤其重要,因为美国的民主是全世界的一个样本,稀里糊涂的就交接了,不光美国的川普支持者不服气,全世界各种质疑也不会消退,直接影响拜登后面执政的合法性。

(y) :wdb10:
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
媒体既不是裁判也不是法院。我们讨论的是媒体有没有站队,完全没有讨论媒体该不该站队。
前面那位园友说媒体没有站队,我才反驳他的。
我的结论是媒体有站队。
2000年据说当时媒体没有表态支持一方反驳一方,所以媒体没站队。你的看法是媒体可以站队,可以完全支持一方坚决反对一方,因为川普就是大坏蛋。所以说现在是左媒当道您还不承认。
我的看法是媒体不应该站队,两边的观点尽量均衡报道,不能有明显一边倒的支持和反对,是与非尽量交由法律判决。
我们的观点差异太大,只能各自保留了。 :giggle:
我的意思是,媒体站在事实一边,即便偏向蓝队,也不能算站队的结果,

好孩子坏孩子都给100分,不是公平,不是公正,只能叫平均,不能叫平等,

川普老哭,就要打他两板子,
不能因为他挨了板子,就要打别人两板子,以示公平,别人都挺乖的
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
“挺他无非还是利用他,达到自己的私心,”这一点我没看出来。但是楼上说了是做外贸生意的,又有一堆订单来自美国客户,那么反对川普的去全球化政策则一定是出于私心了,对吗??
加拿大和美国有共同的文化基础,相同意识形态,政治、经贸、军事都有非常紧密的联系。美国是加拿大最大的贸易合作伙伴。只考虑加拿大人的福祉而剥离美国的政治变化无非是想做个鸵鸟,多年来加拿大躲在美国身后省了大笔军费,坐享其贸易顺差利益,还不忘指指点点美国的反恐军事扩张,当个小白左。只要是真心把加拿大当家的人都是希望这个国家好,全球化中这个国家的中产都在慢慢被蚕食,大量的工作转移到亚非拉,最终就是金融高科技寡头得益,穷人越来越多。今天你还可以有订单能努力,你的下一代还能有工作有生活的动力吗?川普可以美国优先,这里的人也可以加拿大优先,总不会中国优先。

你继续HIGH, 美国优先。嘿嘿。真有人信这个。当然我确认美国很多白人是觉得他们”优先“。我接触这么多年来美国佬,很多都是觉得他们比亚洲人“优先”。甚至一些有色人种,到中国后都觉得他们“优先”。加拿大本来和中国挺好,就是因为美国搞得孟晚舟事件,中国和加拿大都被迫割裂。这个不是大多数华人愿意看到的,当然我知道这里几个动不动CHINA VIRUS的中国人喜欢。
可惜,这不代表主流华人的想法。大多数人只不过不愿意出来谈这种伤和气的政治问题而已,不代表他们没想法。如果在论坛靠霸屏,靠恐吓能代表人,那么川普早已经是全宇宙的总统了。
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
我也不认为川普的指控就是对民主体制的摧毁,即使指控是虚假的,它也有两个方面的意义
第一如果指控为虚假,但指出的漏洞为真,那么有助于修补漏洞。选举制度有百年历史,技术手段已经完全不同,由此可能产生的漏洞也在不断改变,所以查补新漏洞是必须要做的。
第二如果指出漏洞也为假,那么通过法院的调查和判定可以打消人们的疑虑,重拾人们对美国民主大选的信心,这一点尤其重要,因为美国的民主是全世界的一个样本,稀里糊涂的就交接了,不光美国的川普支持者不服气,全世界各种质疑也不会消退,直接影响拜登后面执政的合法性。
假如每次空喊狼来了,多次在法院提不出来证据,就是捣乱,

疑虑的产生, 在于乱喊,乱发推特,我把话放在这儿,一个月之后,法院判完了,川普不赢,疑虑依然,假如推特王出来认错,我跟你道歉,鞠躬三次,自罚五元家园币
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我老了,一看到法律跟着川普会赢, 就想到法律规定川普赢,扫瑞
我觉得极端后,是不会可能都有点语无伦次。 你回复那位白白,我真的搞不懂逻辑,你真有耐心解释。

这句话,我实在没懂,” 请相信法律,2020川普会赢“, 我觉得逻辑有问题。 难道法律和川普是一个意思? 就是相信法律,所以川普会赢。 川普都赢了,打什么官司? 还是法律暂时有问题,等法律没问题,川普会赢。

相信法律的意思,就是尊重选举结果吧。

哎,老兄,你真耐心。我真心看不下去很多逻辑。其实他们就是一句话。 川普会赢,你们都输了,不管你们信不信,反正川普肯定赢了。OVER!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
假如每次空喊狼来了,多次在法院提不出来证据,就是捣乱,

疑虑的产生, 在于乱喊,乱发推特,我把话放在这儿,一个月之后,法院判完了,川普不赢,疑虑依然,假如推特王出来认错,我跟你道歉,鞠躬三次,自罚五元家园币
我觉得最好就是别赌什么钱。 把挺川的,反川的都各自做个群。那个队1月20号输了,录个像,在镜头面前,声泪俱下的给所有这个月饱受各种这里各种转发,讨论的论坛朋友们正式道歉。每个人最好搞个血手印,表示再也不谈这事了。
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
我觉得极端后,是不会可能都有点语无伦次。 你回复那位白白,我真的搞不懂逻辑,你真有耐心解释。

这句话,我实在没懂,” 请相信法律,2020川普会赢“, 我觉得逻辑有问题。 难道法律和川普是一个意思? 就是相信法律,所以川普会赢。 川普都赢了,打什么官司? 还是法律暂时有问题,等法律没问题,川普会赢。

相信法律的意思,就是尊重选举结果吧。

哎,老兄,你真耐心。我真心看不下去很多逻辑。其实他们就是一句话。 川普会赢,你们都输了,不管你们信不信,反正川普肯定赢了。OVER!
哎呀,我就是这个思路,请相信万有引力定律,扔上去的东西,一定会落下来的,

所以误读了,
语文不学好,不行啊
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部