民主党和所谓的主流媒体应该思考的。。。。很不解的是， 为什么川普会有那么多票呢？ 为什么民主党不告他作弊？

[水调歌头73]

选举前民调那么低，却有7千多万选票，实在不解？ 既然不告他，应该是默认了，那么就是川普有7千多万选票，将近一半。。

主流媒体4年如一日的diss，diss得连加拿大苦寒之地的几里嘎啦的华人移民也恨死川普了，，居然也还有将近一半的选民选川普，估计这些主流媒体将面临重新洗牌了

那么问题来了， 如果主流媒体的作用让10%的选民改变了投票方向的话，就应该是干预选举了吧

他们还是不是主流媒体了，是不是只是代表了华尔街和新贵们的媒体？

这是不是主流？主流是什么？

主流应该是无数直流汇入后成为的一股力量，那么这些直流是不是现在的自媒体？他们还会流入主流吗？

而主流还会不会变成历史长河而流入大洋呢？

又或者是被污染的需要治理的河流？



当然了，川普团队的能力太差了，辜负了这么多支持他的7千多万！！罪不可赦！

 

[iou2007]

好吧，难道你不知道拜登得了8000万票？8000》7000？有问题？

 

[lovemapleleaf]

事情都颠倒了，川普是在位总统，手握重权，却在控诉受欺负，呼唤正义，让人觉得有点魔幻

常规的剧本应该是在野党控诉执政党舞弊才合理，大家怎么看？

 

[水调歌头73]

因为现在的结果是50%不相上下的竞争状态

如果，主流媒体的作用真的有用的话，说明 其实支持川普或共和党的应该是事实上的民意
那么也不是真正的主流了。。。。

如果主流媒体没有那么大作用的话，他们也没有老是舔着脸教导顺民。。。

 

[荣耀]

好吧，难道你不知道拜登得了8000万票？8000》7000？有问题？
[/QU'

好吧，难道你不知道拜登得了8000万票？8000》7000？有问题？

主要是大选前，主流媒体把川普的民调压得太低了，照看主流媒体的民调，川普有1000万选票，都要上香拜佛。而且不是一家主流媒体，几乎是全部，这就让人对主流媒体产生怀疑！

 

[荣耀]

好吧，难道你不知道拜登得了8000万票？8000》7000？有问题？

主要是大选前，主流媒体把川普的民调压得太低了，照看主流媒体的民调，川普有1000万选票，都要上香拜佛。而且不是一家主流媒体，几乎是全部，这就让人对主流媒体产生怀疑！

 

[水调歌头73]

事情都颠倒了，川普是在位总统，手握重权，却在控诉受欺负，呼唤正义，就好比一个全副武装身强力壮的壮汉，被一个没武器的糟老头子打败，让人觉得有点魔幻

常规的剧本应该是在野党控诉执政党舞弊才合理，大家怎么看？

所以呀，应该要好好看一下为什么，

如果执政党舞弊就应该严惩，如果以后民主党真的当政了，也可以自证公平

所以，还是严查的好，不要老是劝降，这样既不能让现在7千万民众服，也不能让未来的服，不利于团结

 

[gjw8060]

白等说，我胡牌啦；
大家快给钱；
但是我不会摊牌给大家看的！！

 

[水调歌头73]

好吧，难道你不知道拜登得了8000万票？8000》7000？有问题？

为你的数学能力手动

 

[iou2007]

因为现在的结果是50%不相上下的竞争状态

如果，主流媒体的作用真的有用的话，说明 其实支持川普或共和党的应该是事实上的民意
那么也不是真正的主流了。。。。

如果主流媒体没有那么大作用的话，他们也没有老是舔着脸教导顺民。。。

现在拜登领先了600万票，你还觉得是不相上下？你是不是对美国总统选举有点什么误会？

你难道不晓得伟大川总2016年还输给了希拉里几百万票？那怎么说？

看看下面的图，这次选举结果的票差距已经是2000年大选以来第二大的。

Comparison of the popular vote totals since 1900

 

[iou2007]

为你的数学能力手动

发贴之前，找点数据，找点依据很难吗？

 

[lovemapleleaf]

所以呀，应该要好好看一下为什么，

如果执政党舞弊就应该严惩，如果以后民主党真的当政了，也可以自证公平

所以，还是严查的好，不要老是劝降，这样既不能让现在7千万民众服，也不能让未来的服，不利于团结

是非对错应该交给法院来判，双方都应该静待结果，但目前的状况是川方很活跃，媒体上到处发消息，已经被证实有太多的谣言,而且组织粉丝大游行，拜登一方基本平静

 

[水调歌头73]

是非对错应该交给法院来判，双方都应该静待结果，但目前的状况是川方很活跃，媒体上到处发消息，已经被证实有太多的谣言,而且组织粉丝大游行，拜登一方基本平静

我也不主张闹事，
本来美国的民主似乎是我们大多数人出国人员的心中的一个灯塔，
能交给法院去解决是最好的结果
裁判判了，不服可以，但是下届好好努力

这是民主的最后防线了。。。

 

[iou2007]

川普做为在任总统，输600万票已经很丢人了。

因为美国历史上，在任总统竞选时候有优势。哪怕是小布什这样智商70的，都能守擂台成功。

但是川大统领不但输了，还输了600万票，这么差的成绩，要往前一直追述到1992年的老布什，那是最近30年里另外一个在任总统输给挑战者，而且是大比分输

 

[lovemapleleaf]

我也不主张闹事，
本来美国的民主似乎是我们大多数人出国人员的心中的一个灯塔，
能交给法院去解决是最好的结果
裁判判了，不服可以，但是下届好好努力

这是民主的最后防线了。。。

拜登的姿态还是不错的，说要弥补美国的裂痕，川普就说不出这样的话，有人说川普真性情，拜登伪君子，我不这么看，作为国家领导人，是不能由着真性情张开大嘴就胡说的，该装的时候还得装，这才是合格的领导人该有的样子。

 

[gjw8060]

现在拜登领先了600万票，你还觉得是不相上下？你是不是对美国总统选举有点什么误会？

你难道不晓得伟大川总2016年还输给了希拉里几百万票？那怎么说？

看看下面的图，这次选举结果的票差距已经是2000年大选以来第二大的。

Comparison of the popular vote totals since 1900

全美注册选民投票率约为71%，
但明尼苏达和威斯康辛的投票率却分别高达89%（选票3289769/注册选民3684726）和91%（选票3265777/注册选民3588563），
难道是这两个州的选民更热衷参与政治？
但实际上这两个州的选民注册率却均只有63%，
甚至低于全美平均选民注册率64.7%。

这明显是民主党用力过猛的结果。

 

[gjw8060]

川普做为在任总统，输600万票已经很丢人了。

因为美国历史上，在任总统竞选时候有优势。哪怕是小布什这样智商70的，都能守擂台成功。

但是川大统领不但输了，还输了600万票，这么差的成绩，要往前一直追述到1992年的老布什，那是最近30年里另外一个在任总统输给挑战者，而且是大比分输

照这个趋势下去；
两个总统候选人加起来的得票要超过美国注册选民总数了；
请你看看这是什么梗？

 

[marcoyu]

一些白左人士喜欢的梗，哈哈哈

 

[水调歌头73]

事实证明， 只有美国人民知道啥对他们重要， 你啥媒体都没用，人家自有了解自己国家的方式方法，
就像我们不看人民日报，也能知道中国的大概情况一样

 

[iou2007]

全美注册选民投票率约为71%，
但明尼苏达和威斯康辛的投票率却分别高达89%（选票3289769/注册选民3684726）和91%（选票3265777/注册选民3588563），
难道是这两个州的选民更热衷参与政治？
但实际上这两个州的选民注册率却均只有63%，
甚至低于全美平均选民注册率64.7%。

这明显是民主党用力过猛的结果。

不一个个州反驳你了，威斯康辛有580万人口，拥有投票权的有440万人。具体数据来源于威州人口统计：

Wisconsin: share of population by age group 2019 | Statista

This statistic shows the distribution of the population of Wisconsin by age group in 2019.

www.statista.com

.

320万人投了票。这样算下来投票率为72%，和美国平均水平一致。

本次大选，美国按照人口比率，投票率超过了70%。

你那数据里的注册选民368万，首先威州从2018年到2020年，注册选民就增长了50万，如此爆发增长，难道这也是民主党的把戏？

这正说明在川普统治下，人们求改变的心理越来越强。所以注册选民大爆发增长。

而谁又规定只有注册选民才可以投票？投票日去POLL现场就可以投票！根本无需注册，所以那个注册选民根本不包括首次投票者，

而这些首次投票者主要为年轻人，几乎全是拜登支持者