关于川普今年怎么投票的,
我说他远程邮寄投的,
我说错了,
我花了三天时间,觉得还是跟大家交代一下吧,
勿以恶小而为之
时刻警惕自己,发帖之前多核对
我说他远程邮寄投的,
我说错了,
我花了三天时间,觉得还是跟大家交代一下吧,
勿以恶小而为之
时刻警惕自己,发帖之前多核对
为啥老萨那么肯定,为啥小苏有印象呢,想想原因楼主我建议你删了这个帖子。因为有人利用你这个帖子给地摊媒体张目。你这是被他利用了。
所以我思考了三天啊这么认真?都像你这样还得了,以后满屏都会是道歉贴
左媒右妹,都要传达自己的观点。你自己,也是一媒,不断地表达观点,希望洗洗他人的脑子。所以,没啥好怪来怪去。大师忠于事实的态度,我敬重。不怪你,怪左媒
================================
主流媒体左媒会经常误导一些东西,让你晕头转向,
在误导下,便有了这种印象,于是或者记错,或者似是而非,
老萨非常肯定的说老川今年是邮寄,小苏说她有印象。。。
其实那是往年的事,左媒喜欢提这事。。。
===================
斯科特·亚当斯,美国漫画家,总结的不错,你中招了吗?
(机译,未修改)
民主党人正在运用一些出色的洗脑技术来捍卫选举的公正性。这是他们的一些技巧。
1.“拒绝让步”使您认为特朗普的法律挑战将以失败告终
2.“审计”被用来对(指称的)欺诈性选票进行简单的重新计票,似乎可以发现所有类型的欺诈,而这种重新计票并非旨在进行。如果没有发现(因为他们没有看),他们将声明没有欺诈。
3.“没有证据”被用来重新组织“大量证据,但尚未在法庭上证明”。
4.“无广泛欺诈行为”是针对特定摇摆州城市针对目标欺诈行为的辩护。这是针对大多数人的低信息选民的误导。
5.如果发生大规模欺诈,则“显而易见”,因此不会发生。这忽略了指控的全部性质-在该国大约一半的地方都是显而易见的。没有人相信拜登能获得比奥巴马更多的选票
6.特朗普的诉讼正在法庭外审理。虚假消息并没有告诉您尚未将最有力的欺诈证据提交法院。最初的诉讼可能只是为了使欺诈论点鲜活起来,而律师则是为好的东西而挖。
7.坏比喻暗杀角色。虚假消息将特朗普在选举中的法律挑战标记为麦卡锡主义,种族主义和独裁者发动政变的工作。所有这些都是基于坏比喻的恐惧说服力。
8.专家和可信赖的媒体说,没有发现欺诈。他们遗漏的是他们没有寻找它,在某些情况下,负责防止选举舞弊的人只是说他们做得很棒。这是误导。
我觉得你应该像LZ学习,等官司尘埃落定,也出来认个错,我也会非常大度地告诉你,不怪你,怪床铺不怪你,怪左媒
主流媒体左媒会经常误导一些东西,让你晕头转向,
在误导下,便有了这种印象,于是或者记错,或者似是而非,
老萨非常肯定的说老川今年是邮寄,小苏说她有印象。。。
其实那是往年的事,左媒喜欢提这事。。。
===================
斯科特·亚当斯,美国漫画家,总结的不错,你中招了吗?
(机译,未修改)
民主党人正在运用一些出色的洗脑技术来捍卫选举的公正性。这是他们的一些技巧。
1.“拒绝让步”使您认为特朗普的法律挑战将以失败告终
2.“审计”被用来对(指称的)欺诈性选票进行简单的重新计票,似乎可以发现所有类型的欺诈,而这种重新计票并非旨在进行。如果没有发现(因为他们没有看),他们将声明没有欺诈。
3.“没有证据”被用来重新组织“大量证据,但尚未在法庭上证明”。
4.“无广泛欺诈行为”是针对特定摇摆州城市针对目标欺诈行为的辩护。这是针对大多数人的低信息选民的误导。
5.如果发生大规模欺诈,则“显而易见”,因此不会发生。这忽略了指控的全部性质-在该国大约一半的地方都是显而易见的。没有人相信拜登能获得比奥巴马更多的选票
6.特朗普的诉讼正在法庭外审理。虚假消息并没有告诉您尚未将最有力的欺诈证据提交法院。最初的诉讼可能只是为了使欺诈论点鲜活起来,而律师则是为好的东西而挖。
7.坏比喻暗杀角色。虚假消息将特朗普在选举中的法律挑战标记为麦卡锡主义,种族主义和独裁者发动政变的工作。所有这些都是基于坏比喻的恐惧说服力。
8.专家和可信赖的媒体说,没有发现欺诈。他们遗漏的是他们没有寻找它,在某些情况下,负责防止选举舞弊的人只是说他们做得很棒。这是误导。
我觉得你应该像LZ学习,等官司尘埃落定,也出来认个错,我也会非常大度地告诉你,不怪你,怪床铺不怪你,怪左媒
主流媒体左媒会经常误导一些东西,让你晕头转向,
在误导下,便有了这种印象,于是或者记错,或者似是而非,
老萨非常肯定的说老川今年是邮寄,小苏说她有印象。。。
其实那是往年的事,左媒喜欢提这事。。。
===================
斯科特·亚当斯,美国漫画家,总结的不错,你中招了吗?
(机译,未修改)
民主党人正在运用一些出色的洗脑技术来捍卫选举的公正性。这是他们的一些技巧。
1.“拒绝让步”使您认为特朗普的法律挑战将以失败告终
2.“审计”被用来对(指称的)欺诈性选票进行简单的重新计票,似乎可以发现所有类型的欺诈,而这种重新计票并非旨在进行。如果没有发现(因为他们没有看),他们将声明没有欺诈。
3.“没有证据”被用来重新组织“大量证据,但尚未在法庭上证明”。
4.“无广泛欺诈行为”是针对特定摇摆州城市针对目标欺诈行为的辩护。这是针对大多数人的低信息选民的误导。
5.如果发生大规模欺诈,则“显而易见”,因此不会发生。这忽略了指控的全部性质-在该国大约一半的地方都是显而易见的。没有人相信拜登能获得比奥巴马更多的选票
6.特朗普的诉讼正在法庭外审理。虚假消息并没有告诉您尚未将最有力的欺诈证据提交法院。最初的诉讼可能只是为了使欺诈论点鲜活起来,而律师则是为好的东西而挖。
7.坏比喻暗杀角色。虚假消息将特朗普在选举中的法律挑战标记为麦卡锡主义,种族主义和独裁者发动政变的工作。所有这些都是基于坏比喻的恐惧说服力。
8.专家和可信赖的媒体说,没有发现欺诈。他们遗漏的是他们没有寻找它,在某些情况下,负责防止选举舞弊的人只是说他们做得很棒。这是误导。
为啥老萨那么肯定,为啥小苏有印象呢,想想原因
我的错,我个人承担,不连累别人,楼主我建议你删了这个帖子。因为有人利用你这个帖子给地摊媒体张目。你这是被他利用了。
哈哈,你还来招我。
@sabre @dayday-up, 你们往这里看:
刚刚,"We love Trump!" 美国首都上千人集会支持川普
如果资产是5千万,说1块钱穷人比说1亿富翁更接近真实,? 你说对啦; 和尚就是一位哈 @Long Vacation 因为这个月,他刚刚晒出了RMB 5,000万 :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :wdb33: :wdb33: :wdb33:forum.iask.ca
重点看29,33,39三层楼。这是 @阿吾 被川普一伙人的推特骗得团团转的铁证。我当时指出来了也没再深究。现在老萨记错一点点事,竟然被他抓住追着几个帖子数落。
我觉得凡事还是检讨自己最有效果,不怪你,怪床铺,哈哈
你当然没法否认了。现在说的不是你否认不否认。说的是你的错误 vs 老萨的错误。
1 - 你是被地摊文学骗了。老萨是记错了。
2 - 老萨开贴道歉,你没有。
3 - 你追着老萨的帖子埋汰人,我们没有这样对你。