从FOXNEWS的一篇新闻说起----关于大选的争议帖,不喜勿进

状态
不接受进一步回复。

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.14
当前赞力
100.00%
非常典型的竖个靶子自己打
如果实在不会总结中心思想
麻烦只总结自己的不要总结其他人的

我的核心意思是,无论是主流媒体还是推特ins,你要采信,得多看几个信息来源
以主帖为例,找找Murphy的原文不难
你还得自己带点脑子,稍微多想想
实际上主帖都没说不可信或者信什么不信什么
说的是新闻报导的偏向性

你批评的人或者事可能存在
跟我这个主帖毫无关系

还有,体制是个体组成的
成天叫着体制信用的个体,我不怎么相信
你以为体制是毛主席啊永远正确
附上中文翻译

亲爱的拜登先生:
作为美国总务署署长,根据经修订的1963年《总统过渡法》,我有能力提供某些选举后资源和服务,以协助总统过渡。见《美国法典》第3编第102条注释。我认真履行这一职责,由于最近的事态发展涉及法律挑战和选举结果证明,我今天转递这封信,向你提供这些资源和服务。
我成年后的大部分时间都献给了公共服务,我一直努力做正确的事。请知道,我是根据法律和现有事实独立做出决定的。在我做出决定的内容或时间方面,我从未受到任何行政部门官员--包括在白宫或总务署工作的官员--的直接或间接压力。要说明的是,我没有收到任何要求我推迟决定的指示。然而,我确实在网上、电话和邮件中收到了针对我的安全、我的家人、我的员工,甚至我的宠物的威胁,试图胁迫我过早地做出这个决定。即使面对数以千计的威胁,我也始终致力于维护法律。
与媒体报道和影射相反,我的决定并非出于恐惧或偏袒。相反,我坚信,法规要求总务署长确定明显的当选总统,而不是强加于人的(当选总统)。遗憾的是,法规没有为这一过程提供任何程序或标准,因此我参考了以前选举中涉及法律挑战和不完整计票的先例。总务署没有规定法律纠纷和重新计票的结果,也没有决定这种程序是否合理或正当。这些问题是宪法、联邦法律和州法律所规定的,应由有管辖权的法院通过选举认证程序和決定。我认为,一个负责改善联邦采购和财产管理的机构不应该把自己凌驾于宪法规定的选举程序之上。我强烈敦促国会考虑对该法进行修正。
如你所知,总务署署长并不挑选或证明总统选举的获胜者。相反,根据该法,总务署署长的作用极其狭窄:为总统过渡提供资源和服务。如上所述,由于最近涉及选举结果的法律挑战和认证的发展,我已经决定,您可以根据请求获得该法案第3条所述的选举后资源和服务。总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。
该法第7节和2020年10月1日第116-159号公法规定,在2020年12月11日前继续拨款,为你提供6,300,000美元,以执行该法第3节的规定。此外,根据第116-159号公法,授权拨款100万美元,用于举办被任命者情况介绍会和编制过渡目录。我提醒你们,该法案第6条对你们提出了报告要求,作为从总务署获得服务和资金的条件。
如果我们有什么可以帮助你,请与联邦过渡协调员Mary D. Gibert女士联系。
真诚的,
埃米莉·墨菲(Emily Murphy)
 
最大赞力
0.53
当前赞力
100.00%
我前边说的,针对一个现象,

一句fake news, 打倒左媒,然后,开发自媒体,遇到需要对证的时候,一个人的推特跟cbs的60 minutes等同了,

这个时候,说都有对错,就失去了标准,
阴谋论就开始猖獗,

主流媒体有好多人监督,也有互相监督,

自媒体,可以随便说,好多没头没尾的东西,根本不讲究时间地点人物事件,假如看过一点最近在本论坛转帖的,应该有体会,

我不是迷信左媒,不觉得左媒报道和观点是神,但是,人家的方法是好的,跟自媒体完全不一样的方法,

有ISO9000的,跟没有的,不能等同看待,
有FDA认证的,和电线杆子的偏方,不能等同看待,
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
82.09%
我前边说的,针对一个现象,

一句fake news, 打倒左媒,然后,开发自媒体,遇到需要对证的时候,一个人的推特跟cbs的60 minutes等同了,

这个时候,说都有对错,就失去了标准,
阴谋论就开始猖獗,

主流媒体有好多人监督,也有互相监督,

自媒体,可以随便说,好多没头没尾的东西,根本不讲究时间地点人物事件,假如看过一点最近在本论坛转帖的,应该有体会,

我不是迷信左媒,不觉得左媒报道和观点是神,但是,人家的方法是好的,跟自媒体完全不一样的方法,

有ISO9000的,跟没有的,不能等同看待,
有FDA认证的,和电线杆子的偏方,不能等同看待,

一般大家的认识是主流媒体比自媒体,专业,公正,靠谱,
而这一次,左媒主流媒体赤裸裸地站队,经常写一些谎言,或者忽悠人的话,霜月也举了例子,
在我眼里,就是主流媒体的堕落,至于左媒CNN类,就是经常胡说八道了,不值一提

现在主流媒体还有big tech,在压制相反的声音,这种报道很多,如果你扪心自问,就不会否认
于是,另外一种声音,就会在推特,在自媒体里出现,
去发出不同的声音,而这个本身就应该是主流媒体该做的事,

正是主流媒体左媒的堕落,才会有自媒体,推特的兴起

其实在我眼里,有些左媒比流言还假,要学会辨别,

霜月说,都要看,多辨别,就是这个意思
 

霜岳

宅男战记
最大赞力
0.03
当前赞力
100.00%
如果我要质疑一个东西
有一群人围上来跟我说不容置疑
我就加倍想要去怀疑一下

当然,这个态度,不能影响结论
怀疑和找材料的结论如果是我的质疑错了
那也就坦然接受

可是不能,不要,不许质疑?
拜拜了您呐
 

川菜厨子

能喝半斤绝不喝二两
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
一般大家的认识是主流媒体比自媒体,专业,公正,靠谱,
而这一次,左媒主流媒体赤裸裸地站队,经常写一些谎言,或者忽悠人的话,霜月也举了例子,
在我眼里,就是主流媒体的堕落,至于左媒CNN类,就是经常胡说八道了,不值一提

现在主流媒体还有big tech,在压制相反的声音,这种报道很多,如果你扪心自问,就不会否认
于是,另外一种声音,就会在推特,在自媒体里出现,
去发出不同的声音,而这个本身就应该是主流媒体该做的事,

简单地说正是主流媒体左媒的堕落,才会有自媒体,推特的兴起

其实在我眼里,有些左媒比流言还假

霜月说,都要看,多辨别,就是这个意思

你说的“都要看,多辨别”包不包括FLG,GTV?
 

川菜厨子

能喝半斤绝不喝二两
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果我要质疑一个东西
有一群人围上来跟我说不容置疑
我就加倍想要去怀疑一下

当然,这个态度,不能影响结论
怀疑和找材料的结论如果是我的质疑错了
那也就坦然接受

可是不能,不要,不许质疑?
拜拜了您呐

别,经不起质疑的东西都有问题。但质疑需要逻辑还有事实,如今的社会获取事实看似容易,其实很难。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
82.09%
怎么判断FLG和CNN陈述的完全对立的”事实“?
霜月的例子,告诉我们fox说假话了,忽悠人了
如果没有看到另外一种声音,如果没有看到那个声明书,我们就会被CNN,被fox news 忽悠了
我都不知道CNN全文登了墨菲声明书没有,不敢吧。。。 :ROFLMAO:
喜欢CNN的老萨,来说一下,墨菲的全部声明书在CNN能看到吗?
 
最大赞力
0.53
当前赞力
100.00%
质疑当然是好的,
核实一下,印证一下,我尽量的争取实践,

我说的不是不许质疑,
我有针对的,
针对的是,一句左媒,一句fake news, 不管你提出什么,全部作废了,
接下来,他拿出来一个推特,说,请你看看床推,
举个例子,未尝不可推过很多东西,印象最深的,是16疑点,没头没尾,没作者,打倒左媒的话,没法弄,
左媒,好歹还有线索,可以去求证,
自媒体,很多不给线索,就是一句话,
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
82.09%
质疑当然是好的,
核实一下,印证一下,我尽量的争取实践,

我说的不是不许质疑,
我有针对的,
针对的是,一句左媒,一句fake news, 不管你提出什么,全部作废了,
接下来,他拿出来一个推特,说,请你看看床推,
举个例子,未尝不可推过很多东西,印象最深的,是16疑点,没头没尾,没作者,打倒左媒的话,没法弄,
左媒,好歹还有线索,可以去求证,
自媒体,很多不给线索,就是一句话,

关于16点,我给过你很多状纸,给过你很多数据,你看了吗?
这一次,左媒主流几乎就一种声音,
你不去听,不去看另一种声音,你如何质疑?

比如CNN不登墨菲的声明书,你怎么质疑,
我在推特上看到了声明书,再看FOX news,再看一些主媒的说法,
我就知道了,他们在忽悠人,这时候,我想说的就是 Fake news。。。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
82.09%
关于16点,我给过你很多状纸,给过你很多数据,你看了吗?
这一次,左媒主流几乎就一种声音,
你不去听,不去看另一种声音,你如何质疑?

比如CNN不登墨菲的声明书,你怎么质疑,
我在推特上看到了声明书,再看FOX news,再看一些主媒的说法,
我就知道了,他们在忽悠人,这时候,我想说的就是 Fake news。。。

那一天,我特意看了一下国内的报道,看了一眼CNN 头版头条 :ROFLMAO:
信奉主流媒体的老萨如何辨别啊。。。

1606330347941.png

1606330526884.png
 
最大赞力
0.53
当前赞力
100.00%
关于16点,我给过你很多状纸,给过你很多数据,你看了吗?
这一次,左媒主流几乎就一种声音,
你不去听,不去看另一种声音,你如何质疑?

比如CNN不登墨菲的声明书,你怎么质疑,
我在推特上看到了声明书,再看FOX news,再看一些主媒的说法,
我就知道了,他们在忽悠人,这时候,我想说的就是 Fake news。。。
谢谢,
16疑点,你给过拿给法院的吗?
 
状态
不接受进一步回复。

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部