- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
疫情已经差不多一年了,我从中找到了自由和病毒间的特殊关系,也不知道对不对。
所谓的国家,就是人民把部分自由交给政府从而成立的。政府得到了公民自由后同时也得到了责任,这就是政府权力的依据。政府运用这些权力来制定和执行法律,而实现社会的协作生产。
我觉得所谓自由,就是你能做所有非法律所禁止的事。而法律的规管程度决定了自由度的大小,实行最低限度的法律就换来最大限度的自由,相反同理。所以,法律管的事政府负全责,法律不管的事个人负全责。当然,这中间会存在责任的真空区域,但会随着社会的发展慢慢消失。
美国是自由世界的领袖,美国人的自由度很高。政府得到的权力比较少,所以防疫的大部分责任归于个人。如果防疫差,说明美国人不行。这就得出一个简单的结论:在自由世界,个人的自由度和疫情严重度成正比。
中国用的的专政体制,中国人的自由度较低。政府得到的权力比较多,所以防疫的大部分责任归于政府。如果防疫差,就说明政府不行。这就得出另一个简单的结论:在专制世界,政府的能力和疫情的严重度成反比。
所谓的国家,就是人民把部分自由交给政府从而成立的。政府得到了公民自由后同时也得到了责任,这就是政府权力的依据。政府运用这些权力来制定和执行法律,而实现社会的协作生产。
我觉得所谓自由,就是你能做所有非法律所禁止的事。而法律的规管程度决定了自由度的大小,实行最低限度的法律就换来最大限度的自由,相反同理。所以,法律管的事政府负全责,法律不管的事个人负全责。当然,这中间会存在责任的真空区域,但会随着社会的发展慢慢消失。
美国是自由世界的领袖,美国人的自由度很高。政府得到的权力比较少,所以防疫的大部分责任归于个人。如果防疫差,说明美国人不行。这就得出一个简单的结论:在自由世界,个人的自由度和疫情严重度成正比。
中国用的的专政体制,中国人的自由度较低。政府得到的权力比较多,所以防疫的大部分责任归于政府。如果防疫差,就说明政府不行。这就得出另一个简单的结论:在专制世界,政府的能力和疫情的严重度成反比。
最后编辑: 2020-11-26