笑谈美国大选的副产品：川普不仅分裂了美国社会，也分裂了北美华人“民主”派

[Kerrigan]

你跟我扯任何东西都是多余，因为你任何东西都是一知半解，根本连有意义的见解都没有，全是在想当然和喷粪罢了

我对你的政治立场不是一知半解。而且都是你自己承认的。有没有见解，得吃瓜群众说了算，不是你一个喷子说了算的。懂？

 

[Kerrigan]

你跟我扯任何东西都是多余，因为你任何东西都是一知半解，根本连有意义的见解都没有，全是在想当然和喷粪罢了

另外，你连一贯的左右倾向都没有，连自己的种族都不认同，连自己支持谁当总统都说不清楚。这种程度，也该有点自知之明吧？

你也就扯东扯西，把别人的智商拉低，然后企图用丰富的经验战胜别人。我说错了没？

 

[bigpig2036]

毛利小五郎，俺居然断断续续滴浪费了一个晚上看你的贴子，文笔粗犷犀利，你大爷的不学文真可惜

 

[wolaiye]

有网友说得好，民主就是每个人做好自己的事，这次选举，给人的感受是民主很脆弱，很容易被民粹带歪，好在美帝的三权独立发挥了中流砥柱，法官的素质很重要。回到一百年前的中国，宋教仁先是被干掉，再找些个流氓打手包围议会，不把他选成大总统就不许回家，中国的民主制度在襁褓之中就这样完蛋了，人不行制度再好也是白搭，换美帝如果有人这么搞就是掉粉的节奏，以美帝人民的脾气，如果真要发现你独裁，还不要说在精英层就搞不定，在底层的一亿五千万选民估计有一亿会拿枪跟独裁者干。换中国就算现在三权分立，天知道法官里有几个能干净，被习胖一抓腐败估计就认怂了，中国三十年市场经济改革开放某种意义上是为习的独裁打下了基础，64的起爆点也是反腐败，菜霞也说过，市场经济30年，没有哪个官员是干净的，她说这话的本意是为任志强辩解，可别人听了就迷惑了，为啥你一搞市场经济就会腐败不堪啊？

就问一句，美国有没有腐败？有人说，美国只有小腐败，没有中国那样深度腐败。真的吗？实际上，美国是系统性的腐败，财阀深入政治，官商勾结，底层老百姓一样苦逼，别以为真的是灯塔。

 

[逍遥似神仙]

转贴一篇文章 感觉写的比较客观理性

拜登当选无悬念，但川普的 “折腾” 也未必是坏事 - 孙晓光发表于 时事述评 - 论坛 | 文学城

bbs.wenxuecity.com

 

[ermite808]

这个打着民主自由旗号的其实就是一个虚伪的小人。
前段时间舔川普的骂拜登一帮子在闹腾，也不见他这个左派出来说一声。

 

[Kerrigan]

毛利小五郎，俺居然断断续续滴浪费了一个晚上看你的贴子，文笔粗犷犀利，你大爷的不学文真可惜

谢谢鼓励，我是愧不敢当啊。而且每次我发现有人认真看我的帖子，我就挺不好意思的。对骂的不算，就算我认真写的那些贴，不少看起来文字都很欠推敲。

 

[Dayday-up]

就问一句，美国有没有腐败？有人说，美国只有小腐败，没有中国那样深度腐败。真的吗？实际上，美国是系统性的腐败，财阀深入政治，官商勾结，底层老百姓一样苦逼，别以为真的是灯塔。

美国中国谁更腐败，世界上有公论，查一下国际评估腐败的权威机构的数据就能知道，底层百姓肯定不是一样苦B，中国的底层百姓移不了民，而你我这样的中国中层百姓却宁可过来从这里的底层百姓干起。
至于美国的财阀政治，官商勾结，这个命题太大，很难说清，底线是：美国至少不会封你的嘴，你搞个自媒体完全可以揭露这个制度的黑暗，如果有川总的忽悠能力你也可以当总统，如果你能超越川总，获得上亿选民的支持，你完全有能力让赞同你的观点的人当议员进国会，这样法律就可以按照民众的意愿修改。

 

[Dayday-up]

又看了一遍主贴，说得真不错，应该不是大外宣，反过来想如果真是大外宣中共倒是有救了

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

你自己在118楼自认反华，怪我喽？你能不能把脑袋里面的一团乱糟糟的意大利面理清楚了再来回话呀？

至于我，就不劳难民操心了。只要没疫情，我现在想在加拿大就在加拿大，想回国就回国，凭本事吃饭，在哪里都过得不错。我尽一切可能促进中加友好，增进民间互相理解。中加友谊，挫折是暂时的，光明是长久的。你想赶我走？哈哈哈，你先撒泡尿照照吧。

至于你对我的评价，甭管多难听，都是蟋蟀在叫啦，我不但不生气，反而因为你被气得词不达意结结巴巴嘴唇发白印堂发暗大汗淋漓大小便失禁而乐不可支啦。所以你下次换点新鲜的词儿来骂，我看看你有什么能耐。

当然，我交的税，不可避免会被政府拿去一些保障你这样的人的生存，就算你沾我的便宜吧！恭喜你恭喜你！我不在乎。

那个heyday按加拿大标准是妥妥的极端种族分子，只不过是逆向的。它在这里的方言敢拿到公司去说，分分钟被雇主开掉。

 

[AME1+2]

好文，赞

理性，是#1，
多聪明的人，失去了理智，也不好玩了

有些事情，一般情况下不容易看清。有一位特别极端的人出现，把本来模糊的稀泥放大五百倍给人看。那样就会刺激很多人看清社会事实，从本来支持变成反对了。

 

[math&sta]

虽然我不喜欢川普，但是我得指出: 至今为止他的所有诉求都是合法的，是在法律框架下极力追求有利的结果，那么在民主社会，他的诉求应该得到支持，何来什么撒泼打滚。即使他是总统，他的权益也应该得到保证，这跟独裁国家随便改变宪法，捏造罪名，恶警治国相比，简直一个天上一个地下，完全不能类别。
民主国家民主的基石，在于法律保障。讨论的再激烈，换个总统，换个社会热点，很快就消失不见，只有能鼓动人心的理想才能稍稍长久。民主保证这些社会理想不会被轻易扼杀，并且会让更多人为之付出努力。虽然川普最后会下台，但是他为了振兴美国本土经济，优先本国人才的这种理念，一定还会有后人持续。现在讨论热烈甚至过火，又有什么可以侧目的呢!?

你怎么摇身一变又不喜欢川普了？选举的时候喊得不是挺凶的嘛？当时争来争去的，别的川粉我记不住，你这张老脸可是很醒目的。尼玛眼看着人家不行了，这么快跳车啦？这变色龙真够可以的。

 

[云与月]

我不需要声称我是不是。你只要知道他有没有法律许可他这么做就行了，你对他种种抨击都是许可的，你们都站在法律的天平之上，不会比他高，也不会比他低。

在任总统可以随便胡说八道的吗？打消毒水可以治新冠？

 

[云与月]

楼主的贴，是好贴，

他提醒大家，失去理性，会分化，这是一个事实，看一看第七集胜利号角，就知道了，

这个胜利号角，是真正的大外宣，
目测一分钱都不用花

这是真正的自干五，简称阿吾

 

[吴德娴]

撒泼打滚也合法啊！哪个国家说不允许撒泼打滚了？现在说的不是川普合不合法，而是他的做法是不是与一个总统的身份相符。

有根有据的起诉叫起诉，川普团队这种连续输30几个案子叫做滥诉。滥诉并不违法，但是滥诉加造谣就诋毁了民主的制度，动摇了人们对于选举的信心。如果胜诉了证明了对方的舞弊，那么一切都是正义。可是现在呢？不同的州，不同的法官，甚至联邦的司法部长，都说没有任何证据（当然指法庭认为可以接受的证据）表明有大规模舞弊的发生。思维正常的人都会觉得，一两个case判决不公有可能，连续30多个都不公？这个在美国这样的国家，可能性大吗？

我们反对川普的人本身也是激烈讨论中的一方，要是“过火”也没什么新鲜的，被admin指责人身攻击，只要是有根有据，我们也不会抵赖。但是说什么川普的诉求都是“合法”的所以无可指摘，就太可笑了。作为美国总统，仅仅以“行为合法”作为准绳来衡量自己的行为，那不是混同于一般的社会青年了吗。

高院法官都直接扔出去，不要浪費本座時間

 

[ermite808]

有意思，川粉消停了很多了。