乔治亚州的两个分水岭:重新点票结果+大选夜点票视频

状态
不接受进一步回复。
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
在一个狂热的社会,追求真相真的好难。尤其是网络上,今天你义正言辞为受害人撑腰,明天可能翻转,你成了帮凶。左派则更加厉害,在他们眼中只有两种人:盟友或者敌人。你不跟着他们一起做一件事,你就是敌人,你想保持中立,两不相帮,他们就谩骂你,攻击你。所以,没有铁证之前,我是对川普一方的证据有质疑的。

证据重要不重要,非常重要。什么样的东西是证据?能够证明事实的东西就是证据。我喜欢看经过双方质证的证据,微博、Twitter上未经证实的事情,都不能算证据。乔治亚州出现了两个分水岭:重新点票结果+大选夜点票视频。

分水岭一:重新点票结果显示,点票机在计数上面,两次点票一致。按照流程,先把川普的票分为一堆,拜登的票另外一堆,点的结果出来后,显示没问题。但是有发现少计的部分选票,那属于人为失误。这是一次分水岭,它否决了川普的关于点票机存在把川普票弄成拜登票的问题,所以川普的话语需要仔细验证,不可相信。

分水岭二:大选夜点票视频。在乔治亚州的点票视频,证实了选举舞弊的存在。其中乔治亚州官方对外宣称水管漏水,在把监票员赶走后,4个人拿出准备好的选票,2个小时内不断计票。按照当地法律,两党监票员在场时,点的票才是合法选票;那个场地总共3个点票机,一个点票机一个小时可以点3000张票,2个小时总计至少18000张票。单单这个证据,已经动摇了乔治亚州的选举结果。

乔治亚州听证会,有一个女议员问的问题更是搞笑,州长州务卿已经说了没有舞弊,你拿个视频再说舞弊?我听了后,觉得这人脑子有毛病,铁证在面前,州长都不敢抵赖,你说州长以前说了没有舞弊有什么用。幸亏,不是所有议员都是这种逻辑。旁边的议员,似乎比她更有权威问她:这是个新的证据,这个视频是第一次出现吧?言下之意是,你是不是想说州长看过这个视频还说没有舞弊?

好了,到此为止,鲍威尔律师讲的有证据证明舞弊,我终于看到了证据。她要求乔治亚州提供录像带,终于以这种奇怪的州议院听证会的方式,出现在了公众面前。这是个分水岭,使得我愿意相信美国真的存在大选舞弊。

其实,我对选举地图上的乔治亚州一直存有疑问,为啥旁边的州都是红色,它是蓝色?
1607112813426.png
如果没有特别原因,从我学到的“机器学习”知识上看是比较大可能存在异常的。所以,这一次我终于搞明白了,美国大选也跟中国一样,也有那么多猫腻。

2020年总统大选,乔治亚州是耻辱的,州长州务卿应该要对上述情况有个详细的说明。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我拷贝一下网上的评论:

首先,此视频取自计票场馆的监控录像,未经人工编辑,真实性不容质疑。

第二,当晚四名秘密制表人员的身份很容易被确定,他们有必要向选举委员会、州政府及司法机关交待“黑箱”选票的来由,相关制表数据,受何人指使,还有哪些人牵涉其中等等。乔州参议院监督委员会和司法委员会是否要就此召开另一场公开听证会,展示真相?

第三,桌子下面藏行李箱,箱内藏数万张选票,此等乱象只此一例吗?富尔顿县和乔治亚州各级选举官员及立法机关都务必彻查、向公众交待清楚。

第四,在无人监督的情况下所统计的来历不明的选票都应被判为无效,那么,乔治亚州应更新选举结果,胜者是川普总统。

第五,此新曝光的证据进一步验证了川普总统法律团队以及其他人士对于选举欺诈的指控,即2020年大选发生了大规模的、系统化的、有组织的欺诈行径。那些选举结果倍受争议、却匆忙认证拜登获胜的数个关键州,都需要独立、全面的审计,必须废除所有不合法选票。


我对上述评论是完全支持的,视频真假一验便知。如果看到长达几个小时的视频,还说没证据,我真不觉得跟那种人还有什么沟通价值。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我拷贝一下网上的评论:

首先,此视频取自计票场馆的监控录像,未经人工编辑,真实性不容质疑。

第二,当晚四名秘密制表人员的身份很容易被确定,他们有必要向选举委员会、州政府及司法机关交待“黑箱”选票的来由,相关制表数据,受何人指使,还有哪些人牵涉其中等等。乔州参议院监督委员会和司法委员会是否要就此召开另一场公开听证会,展示真相?

第三,桌子下面藏行李箱,箱内藏数万张选票,此等乱象只此一例吗?富尔顿县和乔治亚州各级选举官员及立法机关都务必彻查、向公众交待清楚。

第四,在无人监督的情况下所统计的来历不明的选票都应被判为无效,那么,乔治亚州应更新选举结果,胜者是川普总统。

第五,此新曝光的证据进一步验证了川普总统法律团队以及其他人士对于选举欺诈的指控,即2020年大选发生了大规模的、系统化的、有组织的欺诈行径。那些选举结果倍受争议、却匆忙认证拜登获胜的数个关键州,都需要独立、全面的审计,必须废除所有不合法选票。


我对上述评论是完全支持的,视频真假一验便知。如果看到长达几个小时的视频,还说没证据,我真不觉得跟那种人还有什么沟通价值。
不用和任何人沟通。 去跟法官沟通。 当一个人或一群人觉得全世界都在和他们作对时。 是时候 反思一下
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不用和任何人沟通。 去跟法官沟通。 当一个人或一群人觉得全世界都在和他们作对时。 是时候 反思一下
这段无声的视频 全无上下文 只是有个女声 在那里不断发出疑问。 你当然可以疑问, 但请问你转发的评论 是非常熟悉当地选举办公室流程的人士吗? 你不知道人家在做什么 在没任何结论前 就下自己的结论说这可以验证川普的说法 本身就非常主观。 同样的视频 我相信 各位相关法官 或 司法部 或FBI 都看过, 如果真的铁证不容质疑 那他们为什么不抓住这个一举可以成为美国民主英雄的机会 而置之不理呢? Does it make any sense? 还是那句话 当你觉得各级执法机构 所有西方主流媒体都在欺凌你时 , 不妨 自己检视下自己所谓的铁证 是否真那么铁 或者自己看事务的角度是否有偏差。 当然 只有理性还存的人 会这么想。 否则当我没说
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不用和任何人沟通。 去跟法官沟通。 当一个人或一群人觉得全世界都在和他们作对时。 是时候 反思一下
我是看戏的,在加拿大混。通过大选夜的视频,觉得这次民主党做得太过分了,就像看电视剧,导演不能把观众都当成傻子一样,弄一个手撕日本鬼子,裤裆藏雷之类的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我是看戏的,在加拿大混。通过大选夜的视频,觉得这次民主党做得太过分了,就像看电视剧,导演不能把观众都当成傻子一样,弄一个手撕日本鬼子,裤裆藏雷之类的。

CNN的高层会议录音曝光 让我更加看清了民主党的阴谋诡计……
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我是看戏的,在加拿大混。通过大选夜的视频,觉得这次民主党做得太过分了,就像看电视剧,导演不能把观众都当成傻子一样,弄一个手撕日本鬼子,裤裆藏雷之类的。
但是简单的逻辑事否应该事这样的: 做出判断/结论前 是否应该听听双方的说法呢? 当然你可以说 选举官员都腐败了。 当然有可能。 那是否就该让法官来判断了呢? 照你引用的评论 光看这段的视频 就足以证明川普说的大规模腐败的确发生了。 你觉得客观吗?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这段无声的视频 全无上下文 只是有个女声 在那里不断发出疑问。 你当然可以疑问, 但请问你转发的评论 是非常熟悉当地选举办公室流程的人士吗? 你不知道人家在做什么 在没任何结论前 就下自己的结论说这可以验证川普的说法 本身就非常主观。 同样的视频 我相信 各位相关法官 或 司法部 或FBI 都看过, 如果真的铁证不容质疑 那他们为什么不抓住这个一举可以成为美国民主英雄的机会 而置之不理呢? Does it make any sense? 还是那句话 当你觉得各级执法机构 所有西方主流媒体都在欺凌你时 , 不妨 自己检视下自己所谓的铁证 是否真那么铁 或者自己看事务的角度是否有偏差。 当然 只有理性还存的人 会这么想。 否则当我没说
从你语句:“你不知道人家在做什么 在没任何结论前 就下自己的结论说这可以验证川普的说法 本身就非常主观。”,就知道你颠三倒四,不值得辩论。

你相信主流媒体,是你的自由,我相信自己的眼睛和逻辑,是我的自由。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
从你语句:“你不知道人家在做什么 在没任何结论前 就下自己的结论说这可以验证川普的说法 本身就非常主观。”,就知道你颠三倒四,不值得辩论。

你相信主流媒体,是你的自由,我相信自己的眼睛和逻辑,是我的自由。
我说了 我说的是针对理性尚存的人
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
是不是拜登要是选票落后,要是坚决查,也可以查出选举舞弊?
还有是不是川普知道16年也是这样的 ,只是当时赢了,就懒得管了。。。

这两个都是高难度的问题! :eek:

如果拜登选票落后,他也不会轻易认输的;最恐怖的安提法成员们 加上黑命贵等都会施展拳脚与进行打砸抢暴力行为的;

2016年希拉里坚信她会赢,她的党派成员们也认为竞选只是走走过场的 &因此没使用这些阴谋诡计。
 
最后编辑: 2020-12-04
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我说了 要客观 最起码 要听双方意见。 你看了一家之言 就下结论 明显不属理性范围。 至于敌人不敌人 对不起没兴趣和你讨论
“你看了一家之言 就下结论 明显不属理性范围”, 就这点见识,还出来装。我在本论坛也发表不少帖子了,你随便查查就知道,我看了多少内容了。

另外,本论坛的规则,不准反复争斗,还有楼里面,楼主最大,你学习了本论坛规则了吗?没兴趣讨论,你又何必来我开的贴里面反复唧唧哇哇?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
是不是拜登要是选票落后,要是坚决查,也可以查出选举舞弊?

还有是不是川普知道16年也是这样的 ,只是当时赢了,就懒得管了。。。
在法治的情况下,谁舞弊都得查,不管是2016,还是2020,再或者2024.如果投票机是川普控制,把拜登得票黑了,当然也得查。

今年被发现得原因,是半夜停票再跳票。实在是“手撕日本鬼子”一个级别得演出。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
无聊,共和党人的全红州,数3遍最后都输,打官司也都输。每天炮制一个谣言,声称啥铁证,翻盘。 。。

每一次都铁证,翻盘,你累不累啊。

你要真信,就打赌,别嘴炮。

工作人员的辟谣:
你用不着激将法,我已经过了冲动得年龄。

乔治亚州法律是怎么规定点票得呢?你发的东西下面,人家就评论了:“But counted under any supervision??? Is that legal?? Is that the proper process?? ”

我相信原装视频,胜过政客。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
“你看了一家之言 就下结论 明显不属理性范围”, 就这点见识,还出来装。我在本论坛也发表不少帖子了,你随便查查就知道,我看了多少内容了。

另外,本论坛的规则,不准反复争斗,还有楼里面,楼主最大,你学习了本论坛规则了吗?没兴趣讨论,你又何必来我开的贴里面反复唧唧哇哇?
看来你从一开始就没打算 理性讨论。 和你想的相反 你就上升到 敌我程度 那你何苦一开头还码这么多字 把自己装裱的多么理性 何必呢。 还说什么楼主最大 就你这高度 我闪 哈哈
 
状态
不接受进一步回复。

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
微比特币最新报价
毫以太币最新报价
家园币净值溢价/折扣
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
微比特币总量
家园币总成交量
总成交加元价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-2$
主贴2-4$
主贴4-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-12$
主贴12$-15$
主贴15$-18$
主贴18$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-26$
主贴28$-30$
主贴30$+
顶部