不讨论法律问题，同样收入10万，你会选择报税还是现金呢

[171369045]

同样收入10万，如果报税了，很多政府的福利享受不了，如果拿现金的话，可能你就没什么信用，贷款就不行，类似这些，看看你们是怎么想法的

 

[~snowwolf~]

俺选择报税，维护社会平安。
合理避税可以接受。

 

[Aidemengdun]

保税

为啥不报？

当然可以使用合理的方法避税。

这个没问题

 

[MySunflower327]

可以合理避税，别投机取巧

收入十万不交税还想拿非应得福利
你让那些收入更低交税了的怎么想？

 

[Chinada]

我认为应该取消所得税，一律打入消费税
现在的制度对认真报税的上班族太不公平了

 

[sabre]

我认为应该取消所得税，一律打入消费税
现在的制度对认真报税的上班族太不公平了

这是一个非常好的问题，

反对者马上会说， 它惩罚穷人， 因为穷人的消费占收入比例大，
赞同者会说， 它鼓励节约， 鼓励储蓄，鼓励勤奋工作挣钱，

赞同和反对的， 都会有好多的理由，
比如反对的会说，假如一国先行， 它的国际游客会受到打击，
赞同的会说， 那些不工作的大款， 也承担他应该承担的社会义务， 会减少不报收入的黑工，

反对的会说，会鼓励去美国货物， 会鼓励海外网购，

 

[Chinada]

谢谢大师打赏，圣诞快乐！

有个同事从迪拜来，说那里什么税都不用交
来了加拿大非常不习惯

 

[Dayday-up]

我认为应该取消所得税，一律打入消费税
现在的制度对认真报税的上班族太不公平了

取消所得税，可以按奢侈度定消费税率，基本食物免税甚至加国家补贴，蛋糕交愉税，皇帝蟹交奢侈税，衣服，便宜的，简朴的免税，追求质量式样风格的交愉悦税，高档名牌交奢侈税
原则就是衣食住行等生活必需的消费，简朴的免费，追求风格，享受的加愉悦税，奢侈税，这样懒人有活着犯懒的自由，勤快人有享受生活的自由，富豪有奢侈的自由。。。

 

[bear88]

这是一个非常好的问题，

反对者马上会说， 它惩罚穷人， 因为穷人的消费占收入比例大，
赞同者会说， 它鼓励节约， 鼓励储蓄，鼓励勤奋工作挣钱，

赞同和反对的， 都会有好多的理由，
比如反对的会说，假如一国先行， 它的国际游客会受到打击，
赞同的会说， 那些不工作的大款， 也承担他应该承担的社会义务， 会减少不报收入的黑工，

反对的会说，会鼓励去美国货物， 会鼓励海外网购，

以前也觉得加拿大的税收在刺激经济和勤奋工作方面是有负面的影响，但从另一角度想让人们欲望膨胀，社会到处充满激烈竞争同样不是好事。

 

[sabre]

取消所得税，可以按奢侈度定消费税率，基本食物免税甚至加国家补贴，蛋糕交愉税，皇帝蟹交奢侈税，衣服，便宜的，简朴的免税，追求质量式样风格的交愉悦税，高档名牌交奢侈税
原则就是衣食住行等生活必需的消费，简朴的免费，追求风格，享受的加愉悦税，奢侈税，这样懒人有活着犯懒的自由，勤快人有享受生活的自由，富豪有奢侈的自由。。。

那么，政府就成了市民生活的规划员了，

这个做法，大大的不好，

 

[Dayday-up]

那么，政府就成了市民生活的规划员了，

这个做法，大大的不好，

谈不上规划，只是把消费税细化，不交所得税，政府总要另找财源，消费税肯定要大幅提高，不在入口卡关，而是在出口卡关，可以有效防止偷税漏税

 

[KingDavid]

消费税细化是需要很大的行政成本的，结果可能得不尝失。富人可以经常出国消费，奢侈税实际会名存实亡。

 

[sabre]

谈不上规划，只是把消费税细化，不交所得税，政府总要另找财源，消费税肯定要大幅提高，不在入口卡关，而是在出口卡关，可以有效防止偷税漏税

楼下的朋友说了，细化的行政管理费用高，
第二，如何定义，总会有矛盾，
第三，今天奢侈，明天就是普通，老得修改，
这个做法，极大的消弱市场功能，社会成了被国家控制的社会，

 

[zhizhi123]

10万报了税 大概就6万多不到7万。 不报税多3万多。这可不是多一点半点。

 

[中人]

大河不满小河干，交税推动社会发展良性循环。