关于疫情,我这么想

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我们加拿大不是抗疫成绩第一名,也不是垫底。甚至可以说加拿大政府的态度是积极的,进步是有目共睹的。
这次疫情暴露了世界上多数国家体制的迟钝,人的愚昧和自私,以及政府对人命这一最基本人权的不关心。
当然不是所有国家,许多国家正是如此。
说起来还真是谁感染谁倒霉,年老体弱的死了一些为社会减轻负担。
好在这个病都不是太致命,群体免疫的代价只有1%。让那1%的人成为烈士,没关系。
随着疫苗的推开,疫情就这么过去了。
可能这个过程还会隔几年再来一次。有些国家比如加拿大,可能每一次都有点小小进步,慢慢的建立起有效应对的政策,政府结构可能也会得到改善。
还有一些国家,本来就在走下坡路,再摊上个把总加速师,有可能被各种自然灾害一次次暴击。要么改革,要么完蛋。
以下是我想说的:原本以为进化到这样的程度,科技水平已经使得人类完全摆脱自然选择,社会组织形式不受自然淘汰。现在看来,自然选择过程通过瘟疫等自然灾害,还是在有效地履行着淘汰落后社会制度和意识形态的职能。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
说实话
单就这次疫情后期处理来说
习做的最好
川普最差
中国有习不是悲哀
美国有川普倒了大霉啦
美国死30万人
川普应该枪毙!
一天死小一万,操!我这人向来人权意识不强,看到这样的数字,我也不禁要问,这特么什么人权状况?
做的不好都是人类的损失。不要问丧钟为谁耳鸣,它为每个人敲响。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
是否能起到提高社会制度和意识形态的职能。
我看还不好说,因为这种改变不会是一时或因为什么事而能明显感觉到的。
比如疫情在明年完结的话,会看到一切照旧。
我也认为,明年疫情就会过去,一切照旧。
其实这种“一切照旧”正是这种淘汰机制起作用的原因。
明年疫苗一打,没事了。全国人民高举民主自由的旗帜在总统和国会的坚强领导下,咱抗疫成功了。1%死了?呃,呵呵,也感谢他们这些倒霉蛋。咱抗疫组织得当措施有效,以后还这么干。
下一次也许2%,有成功了。
这样一次次死亡率一般的疫情,一次次混过,这种反科学的低消抗疫模式会得到加强,最后爆发一次死亡率10%,或者更高的疫情。。。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中国对新冠的控制,根本原因是集权和强权的体制,不是领导多么智慧,人民多么有觉悟,

集权体制和民主体制,两种制度的竞争还会继续,
我私下以为,集权只是条件之一。还有个必要条件是知道要干嘛。政府知道怎么才能科学抗疫,同时有权做出恰当反应,两个条件互为充分必要,这才是他们成功的全部。
其实,我一直有个怀疑,民主制度是很可爱,但恐不寿。不是政府在需要的时候团结不了足够力量,就是发展成极端个人主义,走不远。
当然啦,不大可能在未来的某一天,民主制度突然从地球上消失了。斗争过程肯定会此消彼长很长一段时间。甚至到了世界绝大多数国家都已经放弃民主制度的时候,可能某个角落还是有一群人在小范围里继续这种制度很久很久。
 
最后编辑: 2020-12-28
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
民主制度应该好于专制制度
但是也有问题 需要改进

不能因为民主制度有问题
就说专制制度好

总体上说专制不好
个人感情,我喜欢民主制度。多可爱啊。但是现实并不以我们的喜好为标准。
没有好的制度,只有合适的制度。不管个人感情喜欢哪一个,只有能带着很多人往前发展的制度才会继续存在。
 
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
其实,我一直有个怀疑,民主制度是很可爱,但恐不寿。不是政府在需要的时候团结不了足够力量,就是发展成极端个人主义,走不远。
二战和冷战,都是民主体制赢了,

新冠集权赢了第一局,
第二局是疫苗,民主暂时领先,
最后结果要等2021,或者2022年,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
二战和冷战,都是民主体制赢了,

新冠集权赢了第一局,
第二局是疫苗,民主暂时领先,
最后结果要等2021,或者2022年,
民主体制的“赢”,一来一共没多少年,二来宣传让民主深入人心。
未来会怎么样,很难说。我是个现实的人,只有能存在下去的制度,才是合理的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
民主制度不完美
但是绝对远远好于集权制度
集权是原始社会和奴隶社会的东西
民主制度是近代的 科学的
尽管世界没有完美的东西

打一个比方
清华大学有毛病
江西示范有毛病
但是清华绝对远远好于江西示范
明白吗?

都不是100分
但是民主得分80
集权得分5分

民主制度可以产生川普
也可以让他滚蛋么
这些结论都很主观,很空,有很多假设的成分,而且是明显带有倾向性的假设。
我说了,我个人喜欢民主。但是我想客观的看这个问题,不要让我的个人喜好影响我的判断。
民主也好专制也好,都是概念。大多数人信民主,那里就算是民主社会了,同时把和他们稍微不一样的体制都叫做专制。
注意到了吗?民主和专制,民主好,专制坏。这是不是很明显?两个观念都是民主这边的人发明的,专制制度这个概念是发明出来扣到别人头上的帽子。
这一类概念就像天地,祖先,神,佛一样,是不是真的没有关系。他们都是人类在某个历史时期发明出来团结人心的工具。
哪一个会走得远?呵呵,走得远的那个会走得远。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
西方民主国家和地区疫情控制好的地方很多,新西兰,澳洲是最好的例子,疫情控制与是否民主和专制无关,是和科学有效控制有关。不能因为现在欧美很多政府无能抗疫而说民主无法抗疫,也不能因为中国控制疫情好,全部归咎于专制统治。这是2把事,不能混为一谈。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
西方民主国家和地区疫情控制好的地方很多,新西兰,澳洲是最好的例子,疫情控制与是否民主和专制无关,是和科学有效控制有关。不能因为现在欧美很多政府无能抗疫而说民主无法抗疫,也不能因为中国控制疫情好,全部归咎于专制统治。这是2把事,不能混为一谈。
关键在于两点,1有没有不顾一切拯救人命的决心,2是不是尊重科学。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
刚才看到我喜爱的一位网友发帖说,很多事情无论你怎么喊,在事实面前不堪一击。非常同意。
我相信在各种自然灾害面前,那种社会制度根本不堪一击。一次次打击以后,你可以不承认,但是掉血不可避免。实行那种社会制度的国家要么改革制度,要么和制度一起消失,无论那种制度有多可爱。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加拿大每人10剂疫苗,简直瞎搞,留点给别的国家吧。
有的疫苗要接种2剂;另外,按加拿大这个接种效率,第一轮还没打完,第一批打的人是不是又该接种第二次了,这又是2剂:( 看新闻说安省从接种第一针到现在才完成了计划的1/5,节假日期间还停止接种。真心希望加拿大不要因为接种效率把这些疫苗都用上。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部