抛开历史背景批判《大秦赋》都是胡说八道

[北美大款]

论坛里有些发言太过无知&片面，实在忍不住了，不得不说两句。
在探讨一个事儿的时候，你不能忽略特定的历史背景，也就是说：你不能拿今天的帽子套古人的脑袋。
就拿袁腾飞那个批判视频来说，我理解他的发言是特有所指，或许袁老师反对的是政治化古人————煽动当今中国青年舍生忘死也要收复台湾钓鱼岛。即使如此，袁老师也只说对了一半儿。
他的观点立足于秦国杀人太多。我认为这是妇人之仁！大错特错！
首先你要回归到战国那个特定的历史时期，听名字”战国“，你就知道那是一个战火纷飞的时代。并不只是秦国士兵杀它国人，同样，它国士兵也杀秦国人。袁老师批判大秦，难道他的意思是秦国人就该伸着脖子等别国士兵来杀么？还是秦国士兵杀太多别人了？前一个问题毋庸置疑，后一个问题只是50步笑百步罢了。之所以秦国杀别人多，只是因为秦国将军更优秀，秦国士兵更善战，仅此而已。别国并不比秦国更高尚，秦国也并不比别国更低劣。
如果袁老师和他的迎合者都这么抵制反对，你们有更好的建议么？如果你们能穿越回战国，你们有什么办法让天下太平、歌舞升平么？所以：腐儒误国！都是瞎扯淡，并不能改变什么。
还特别批判了白起，说他号称”人屠“。Ok，袁老师，如果是你俘虏了赵国40万士兵，你会怎么办？让他们活着？你就要立刻调运供40万年轻力壮小伙子一日三餐的军粮，你要知道你的国家是黄土高原，生产力低下的年代，粮食亩产是很可怜的；如果你想当大善人，你就把他们都放回赵国，他们一回去，立刻拿起武器，转身回来就跟你再次作战，杀你和你的父母、轮奸你的女人、BBQ你的孩子。从赵国角度数学地看这个问题，赵国就不只是40万生力军，而是80万。因为前40万已经跟你打过一仗了，托你的福，你把他们都放生了，于是，他们再次武装起来，又上阵跟你打第二仗。《拯救大兵瑞恩》里有个桥段————拯救小分队途中俘虏了一个德国士兵，翻译官仁慈，阻止了战友枪毙他，把他放生，结果电影最后那段恶战，那个被放生的德军士兵骁勇善战，百发百中击毙多名美军士兵，特别是那个仁慈的德语翻译因为胆怯不敢及时把弹药送给自己的战友，眼睁睁地看着那个被他放生的德军士兵把刺刀捅进自己战友的胸膛。
放生一个敌人，导致的就是自己10几或几十同胞战友被他屠杀，换位到白起，如果他放生40万赵国士兵，后果会怎样？
曾经有篇关于娘炮文化的文章，https://www.sohu.com/a/252606237_100941
一个国家和民族，要培养怎样的男人？莫非都成娘炮了就好了？倘若再有外敌入侵，谁来保护我们的父母、女人和孩子？汉人历史上被北方游牧民族屠杀，近代被列强屠杀，你们还嫌我们的祖先太血腥？如果中国男人都成为那个仁慈的翻译官，那我们的女人再被老毛子、皇军轮奸的日子就不远了；如果你今天还在批判中国历史上唯一一支世界级的强悍军队大秦士兵，那我们的首都军民再被外敌集体砍头枪毙活埋的日子就不远了。在美国银幕上男人都是Rambo和施瓦辛格等等大块肌肉铁血硬汉时，拍出《Flags of our fathers》《Save private RYan》《硫磺岛家书》《永远的大和号》，你们还在这咸吃萝卜淡操心。汉奸固然可恨，但是更可恨的就是成事不足瞎扯淡。

 

[20062399]

成事不足瞎扯淡是文傻最爱干的事。这个世界的未来还是要靠掌握科学技术的理工人。

 

[jjsheng]

论坛里有些发言太过无知&片面，实在忍不住了，不得不说两句。
在探讨一个事儿的时候，你不能忽略特定的历史背景，也就是说：你不能拿今天的帽子套古人的脑袋。
就拿袁腾飞那个批判视频来说，我理解他的发言是特有所指，或许袁老师反对的是政治化古人————煽动当今中国青年舍生忘死也要收复台湾钓鱼岛。即使如此，袁老师也只说对了一半儿。
他的观点立足于秦国杀人太多。我认为这是妇人之仁！大错特错！
首先你要回归到战国那个特定的历史时期，听名字”战国“，你就知道那是一个战火纷飞的时代。并不只是秦国士兵杀它国人，同样，它国士兵也杀秦国人。袁老师批判大秦，难道他的意思是秦国人就该伸着脖子等别国士兵来杀么？还是秦国士兵杀太多别人了？前一个问题毋庸置疑，后一个问题只是50步笑百步罢了。之所以秦国杀别人多，只是因为秦国将军更优秀，秦国士兵更善战，仅此而已。别国并不比秦国更高尚，秦国也并不比别国更低劣。
如果袁老师和他的迎合者都这么抵制反对，你们有更好的建议么？如果你们能穿越回战国，你们有什么办法让天下太平、歌舞升平么？所以：腐儒误国！都是瞎扯淡，并不能改变什么。
还特别批判了白起，说他号称”人屠“。Ok，袁老师，如果是你俘虏了赵国40万士兵，你会怎么办？让他们活着？你就要立刻调运供40万年轻力壮小伙子一日三餐的军粮，你要知道你的国家是黄土高原，生产力低下的年代，粮食亩产是很可怜的；如果你想当大善人，你就把他们都放回赵国，他们一回去，立刻拿起武器，转身回来就跟你再次作战，杀你和你的父母、轮奸你的女人、BBQ你的孩子。从赵国角度数学地看这个问题，赵国就不只是40万生力军，而是80万。因为前40万已经跟你打过一仗了，托你的福，你把他们都放生了，于是，他们再次武装起来，又上阵跟你打第二仗。《拯救大兵瑞恩》里有个桥段————拯救小分队途中俘虏了一个德国士兵，翻译官仁慈，阻止了战友枪毙他，把他放生，结果电影最后那段恶战，那个被放生的德军士兵骁勇善战，百发百中击毙多名美军士兵，特别是那个仁慈的德语翻译因为胆怯不敢及时把弹药送给自己的战友，眼睁睁地看着那个被他放生的德军士兵把刺刀捅进自己战友的胸膛。
放生一个敌人，导致的就是自己10几或几十同胞战友被他屠杀，换位到白起，如果他放生40万赵国士兵，后果会怎样？
曾经有篇关于娘炮文化的文章，https://www.sohu.com/a/252606237_100941
一个国家和民族，要培养怎样的男人？莫非都成娘炮了就好了？倘若再有外敌入侵，谁来保护我们的父母、女人和孩子？汉人历史上被北方游牧民族屠杀，近代被列强屠杀，你们还嫌我们的祖先太血腥？如果中国男人都成为那个仁慈的翻译官，那我们的女人再被老毛子、皇军轮奸的日子就不远了；如果你今天还在批判中国历史上唯一一支世界级的强悍军队大秦士兵，那我们的首都军民再被外敌集体砍头枪毙活埋的日子就不远了。在美国银幕上男人都是Rambo和施瓦辛格等等大块肌肉铁血硬汉时，拍出《Flags of our fathers》《Save private RYan》美日合拍《硫磺岛家书》，你们还在这咸吃萝卜淡操心。汉奸固然可恨，但是更可恨的就是成事不足瞎扯淡。

想起以前的老师上课时口称比慈禧还富裕，因为他有手表，而慈禧没有。多TM的NB。

 

[bfbs]

”兽性“和”血性“是两码事。
屠杀四十万俘虏，是兽性。尽管对于当时秦国的统治者们来说可能是正确的选择，但毫无人性可言，更谈不上血性。后人要做的只能是批判。
那两个比赛砍中国人人头的日本小鬼子是有血性的日本军人？不，他们是畜生！

”血性“不是靠杀人练胆来培养的。那是流氓团伙的行径。

 

[polarlight]

你不侵略会有40万俘虏的问题？按你的说法德国意大利日本人搞的大屠杀都有道理了？否定大屠杀不等于放弃自己的自卫权。

 

[iask.iask.iask.iask]

论坛里有些发言太过无知&片面，实在忍不住了，不得不说两句。
在探讨一个事儿的时候，你不能忽略特定的历史背景，也就是说：你不能拿今天的帽子套古人的脑袋。
就拿袁腾飞那个批判视频来说，我理解他的发言是特有所指，或许袁老师反对的是政治化古人————煽动当今中国青年舍生忘死也要收复台湾钓鱼岛。即使如此，袁老师也只说对了一半儿。
他的观点立足于秦国杀人太多。我认为这是妇人之仁！大错特错！
首先你要回归到战国那个特定的历史时期，听名字”战国“，你就知道那是一个战火纷飞的时代。并不只是秦国士兵杀它国人，同样，它国士兵也杀秦国人。袁老师批判大秦，难道他的意思是秦国人就该伸着脖子等别国士兵来杀么？还是秦国士兵杀太多别人了？前一个问题毋庸置疑，后一个问题只是50步笑百步罢了。之所以秦国杀别人多，只是因为秦国将军更优秀，秦国士兵更善战，仅此而已。别国并不比秦国更高尚，秦国也并不比别国更低劣。
如果袁老师和他的迎合者都这么抵制反对，你们有更好的建议么？如果你们能穿越回战国，你们有什么办法让天下太平、歌舞升平么？所以：腐儒误国！都是瞎扯淡，并不能改变什么。
还特别批判了白起，说他号称”人屠“。Ok，袁老师，如果是你俘虏了赵国40万士兵，你会怎么办？让他们活着？你就要立刻调运供40万年轻力壮小伙子一日三餐的军粮，你要知道你的国家是黄土高原，生产力低下的年代，粮食亩产是很可怜的；如果你想当大善人，你就把他们都放回赵国，他们一回去，立刻拿起武器，转身回来就跟你再次作战，杀你和你的父母、轮奸你的女人、BBQ你的孩子。从赵国角度数学地看这个问题，赵国就不只是40万生力军，而是80万。因为前40万已经跟你打过一仗了，托你的福，你把他们都放生了，于是，他们再次武装起来，又上阵跟你打第二仗。《拯救大兵瑞恩》里有个桥段————拯救小分队途中俘虏了一个德国士兵，翻译官仁慈，阻止了战友枪毙他，把他放生，结果电影最后那段恶战，那个被放生的德军士兵骁勇善战，百发百中击毙多名美军士兵，特别是那个仁慈的德语翻译因为胆怯不敢及时把弹药送给自己的战友，眼睁睁地看着那个被他放生的德军士兵把刺刀捅进自己战友的胸膛。
放生一个敌人，导致的就是自己10几或几十同胞战友被他屠杀，换位到白起，如果他放生40万赵国士兵，后果会怎样？
曾经有篇关于娘炮文化的文章，https://www.sohu.com/a/252606237_100941
一个国家和民族，要培养怎样的男人？莫非都成娘炮了就好了？倘若再有外敌入侵，谁来保护我们的父母、女人和孩子？汉人历史上被北方游牧民族屠杀，近代被列强屠杀，你们还嫌我们的祖先太血腥？如果中国男人都成为那个仁慈的翻译官，那我们的女人再被老毛子、皇军轮奸的日子就不远了；如果你今天还在批判中国历史上唯一一支世界级的强悍军队大秦士兵，那我们的首都军民再被外敌集体砍头枪毙活埋的日子就不远了。在美国银幕上男人都是Rambo和施瓦辛格等等大块肌肉铁血硬汉时，拍出《Flags of our fathers》《Save private RYan》美日合拍《硫磺岛家书》，你们还在这咸吃萝卜淡操心。汉奸固然可恨，但是更可恨的就是成事不足瞎扯淡。

所以是说，活埋40万投降士兵是对的？

从长平之战，到大清亡国，历史上俘获敌军士兵的情况，不再少数吧？你见过有第二个坑杀40万降卒（不用说40万，哪怕是10万）的情况？你能举个第二个例子吗？

你是不是疯了？？？

 

[billyhuang]

写得好，符合实情的评论！
评历史就需要用这样的态度。

 

[北美大款]

你不侵略会有40万俘虏的问题？按你的说法德国意大利日本人搞的大屠杀都有道理了？否定大屠杀不等于放弃自己的自卫权。

你这还是太理想化，你有没有研究过，是不是一直都是秦国”侵略“六国，”六国“就没有”侵略“过秦国？如果只是秦国单方面打别人，那就没有战国了，而一直是春秋大梦。
今天的世界版图怎么形成的？都是你所谓的”侵略“的结果。
哪儿有什么正义非正义，弱肉强食罢了！
历史上日本屡次侵华，从你的角度看，日本都是非正义的，但是你有没有看过当时世界报纸的评论？日军都攻占东三省了，美国还在给日本提供战略物资大发横财，国民政府申诉国联了，专家组来勘察了一番，又咋样？如果不是罗斯福刻意隐瞒日本联合舰队偷袭珍珠港的电文造成既成事实，美国还在做壁上观，不会参战的。
正义？都是胜利者茶余饭后打嗝时说的

 

[北美大款]

”兽性“和”血性“是两码事。
屠杀四十万俘虏，是兽性。尽管对于当时秦国的统治者们来说可能是正确的选择，但毫无人性可言，更谈不上血性。后人要做的只能是批判。
那两个比赛砍中国人人头的日本小鬼子是有血性的日本军人？不，他们是畜生！

”血性“不是靠杀人练胆来培养的。那是流氓团伙的行径。

甭管什么词，你希望你的女人被洋鬼子轮奸，还是你的子弟兵轮奸洋鬼子的女人？你愿意你的父母老人孩子被洋鬼子屠杀，还是你国军人去屠杀敌国？
两军对战、你死我活了，还咬文嚼字？杀死敌人、自己活着就是硬道理。只有你活着，你才有机会写历史，胜者王侯败者贼，历史都是胜利者书写的。

 

[iask.iask.iask.iask]

甭管什么词，你希望你的女人被洋鬼子轮奸，还是你的子弟兵轮奸洋鬼子的女人？你愿意你的父母老人孩子被洋鬼子屠杀，还是你国军人去屠杀敌国？
两军对战、你死我活了，还咬文嚼字？杀死敌人、自己活着就是硬道理。只有你活着，你才有机会写历史，胜者王侯败者贼，历史都是胜利者书写的。

看来，你也举不出来中国历史上第二个坑杀几十万降卒的例子.

 

[maviemonreve]

同样是战败者 拿破仑与希特勒的历史地位天渊之别

 

[bfbs]

你需要做的是不能让鬼子轮奸你的女人，也不能自己变成畜生。

历史是由胜利者书写的，但是也是袁老师等可以随意批判的。

 

[北美大款]

大款好久不见了啊
不过我还是绝对袁老师比你分析的好
实话实说

新年好！圣诞快乐！
袁老师在另外一个视频中说了：大家千万别把他当成历史大家，他只是个逗逼。不过我认为他是自谦了，他只是个中学历史老师，的确不是史学家。

不要说袁老师了，即使是司马迁，也只是一家之言，而未必就是历史的本来面目。
在研究历史时，有个现象层出不穷：新朝对前朝的诋毁。这是因为如果不把前朝说的一无是处，就无法说明新朝的造反有理。
比如司马迁说暴秦，那是因为司马迁是汉朝的史官，司马迁不说秦朝坏，汉武帝怎么会允许史记发行？汉朝不把秦朝说的那么坏，他们灭亡秦朝就没有正当性了。所以看史籍既不能完全接受，也不能一概否定，只能是参考。秦国如果真那么糟糕，如何能灭六国，而不是被六国灭？它必然在政治、经济、军事、管理等等方面有过人之处。现在出土的秦简也一再展现了秦朝在法律及诸多方面的革命性创举。
今天对明朝的讽刺挖苦，大多数都是清朝写的。这并非事实。实际明朝远比嘉定三屠的清朝更文明更进化。袁老师也在一个视频里秉承这种一贯的谬误把明朝归纳为混蛋皇帝最集中的王朝，他的依据之一就是有某皇帝炼丹，某皇帝几十年不上朝，etc.。他是只知其一，不知其二。
明朝的内阁制已经发展的相当好，皇帝即使几十年不临朝，国政从未被荒芜，这也是《大秦赋》里吕不韦convince嬴政的初衷。
明朝的科技、文明都已经非常先进，开花大炮，明朝时叫红衣大炮，远征夷狄时已经名闻天下。即使是清军的八旗劲旅也一度被打的毫无还手之力。号称千古一帝的康熙却对这个当年把太祖炸的魂飞魄散的明军火器既恨又怕，有它在，就等于废了八旗兵的强弓快马，随即下令把明军的开花大炮深坑掩埋，人为地把中国兵器水平倒退300多年。清末左宗棠远征西北时偶然挖掘发现了深埋的明朝开花大炮，左宗棠仰天长叹：“三百年前已有此物，到如今竟然失传，以至于被列强欺凌。”《出自左文襄公全集》
当然，看你的立场了，内阁制容易造成皇帝被宰相架空，但是如果遇到昏君，而内阁制就显示出优势了，这就是明朝若干朝皇帝几十年不临朝，国家也没有大乱的原因。

第二，历史还有一个现象：短命王朝往往不是皇帝太操蛋，而是皇帝太能干。秦始皇也罢，隋炀帝也罢，其实都是很雄才大略的帝王，下笔能写诗文，上马提枪能杀敌。而且据说隋炀帝还长的一表人才，风流倜傥。商纣王使用的弓箭即使是最神勇的武将都拉不开，商纣王却能百步穿杨。太有远大宏图的皇帝就只争朝夕，想一代人完成几代人的事业，所以他们的通病就是：使用民力不当。无论是秦始皇灭六国、修长城、征匈奴、书同文、车同轨、行同伦etc.，还是隋炀帝开通大运河、远征高丽etc.，莫不如此。汉武帝远征匈奴，把文景之治的财富全耗尽了，以至于下了罪己诏。反之，如果皇帝不务正业，整天游手好闲、吃喝玩乐、肏肏美女嫔妃，百姓的日子却会很好，因为皇帝吃吃肉、喝喝酒、嫖嫖女人花不了什么钱，也不用穷征暴敛，所谓的”无为而治“，但是如果修长城、挖运河、灭匈奴，这钱就花海了，没有蓝翔技校和基建狂魔，连起码的铁锹、镐头都没有，全靠人力和近乎原始的工具，老百姓怎么受得了？

秦朝作为第一个大一统的封建王朝，可以说是开天辟地的，很多都是从无到有的创建，对后世万代都是模板。详见：https://www.sohu.com/a/311907892_100208024
但是还是我说的，你不能把今人的帽子套给2000多年前祖先头上，借《察今-吕氏春秋》来说：

上胡不法先王之法？非不贤也，为其不可得而法。先王之法，经乎上世而来者也，人或益之，人或损之，胡可得而法？虽人弗捐益，犹若不可得而法。

　　凡先王之法，有要于时也。时不与法俱在，法虽今而在，犹若不可法。故释先王之成法，而法其所以为法。先王之所以为法者，何也？先王之所以为法者，人也，而已亦人也。故察已则可以知人，察今则可以知古。古今一也，人与我同耳。有道之士，贵以近知远，以今知古，以所见知所不见。故审堂下之阴，而知日月之行，阴阳之变；见瓶水之冰，而知天下之寒，鱼鳖之藏也。尝一脬肉，而知一镬之味，一鼎之调。

2000多年前我们伟大的祖先都知道的事，我们今天还在犯同样的错，难道不也太混蛋了么？

不要苛求祖先，他们很伟大！

 

[北美大款]

你需要做的是不能让鬼子轮奸你的女人，也不能自己变成畜生。

历史是由胜利者书写的，但是也是袁老师等可以随意批判的。

你就是《拯救大兵瑞恩》里那个德文翻译兵，如果中国军人都是你这样的人，中国的女人一定会被鬼子轮奸的。

军人，就是战争机器，养来是去杀人的，不是做慈善事业的。要想后方花好月圆、海清河晏，前方就要有一支虎狼之师。

 

[bfbs]

我们说的是两码事。

 

[北美大款]

新年快乐!

袁老师的意思并非苛求祖先
大秦赋的意义
不在于祖先
而在于为中共威胁台湾做舆论准备
中共哪里有歌颂祖先的意思?
醉翁之意不在酒
在这一点上
你不如佩奇
你在打岔

我知道啊，所以我在前文说了，

我理解他的发言是特有所指，或许袁老师反对的是政治化古人————煽动当今中国青年舍生忘死也要收复台湾钓鱼岛。即使如此，袁老师也只说对了一半儿。

为什么我说即使如此，他也只说对了一半儿呢。我对中共没好感，甚至我认为中共是有史以来最邪恶的政权。但是你也无法Ignore一个事实：它是现政权，而且暂时无可替代。
他做的事具有两面性：一面是为了维护它的统治和权力，但是另一面，作为现政权，他的某些做法也是维护这个国家和/或民族。
皮之不存、毛将焉附？通俗的说就是：绑架。
中共把它和国家绑在一起了，你不喜欢也罢，痛恨也罢，但是你不能视而不见。
比如说他鼓吹这个大一统和铁血军魂，是的，你或佩奇表示反对了，但是你们也是只看到了他们邪恶的一面，而忽略了相对于中国这个国家和中华民族而言，我们的确也是不能没有大一统和能征善战的军队的。这就是我上文阐述的中心思想。
我在佩奇某帖里也跟帖了，我让反对大一统的同学出来说说分疆裂土的好处是什么？至今没看到谁能说出来，我期待着鼓吹分裂的同学能正面说说分裂中国的好处是什么？特别是对老百姓而言