最近两件很有意思的事情,引起我对政治的一些思考。发出来抛砖引玉。
最近热点,大秦赋的批判到秦统一六国的批判,两种观点,一,秦朝是侵略者,他的统一中国,导致大量流血,不应该支持,而中共利用大秦赋给国民洗脑为台湾作准备,更应该否定。平头百姓不应该为个人野心而放弃自己的生命。二,秦朝在当时历史背景下,统一是好的,伟大的。流血是战争必然的结果。作为平头百姓,参加战争,不是为个人野心牺牲,而是为保卫自己的家园而战斗。
个人认为,两种观点都对,互相不冲突。讨论我这个观点前,先来讨论一些貌似不相干但其实非常相关的问题。绝对公平存在吗?我认为自然界不存在绝对公平,树有高矮,物有强弱。人作为自然物种,每个人互相不一样,有些人聪明,有些人狡猾,有些人强壮,有些人体弱。有得人勤劳,打工能赚多些,有些人懒惰,就赚少些。人一出生就不公平,有得人生在富裕家庭,一出生,能学的能用的就比其他生长贫困家庭的人多。所以人生而不均。
因为人生而不均,只要是人类社会,就存在阶级。
在资本主义社会,阶级的划分基于资本。拥有并且能利用资本赚钱获得财富的是资产阶级,靠出卖劳动力赚钱的是无产阶级。这个社会制度最公平的是,每个人一出生就有拥有财富和保卫财富的权力。所以资本主义社会必须能合法个人拥有武器,并且这个法律过程并不困难。不然谈不上保卫财富。资本家拥有很多优势,特权,如何维护相对公平,限制大资本家的特权是资本主义政治体制的一个核心难题。所以必须程序正义,无产阶级通过选举推出自己利益代言人,只要程序正确,那选举结果体现了相对公平。司法程序保证法律上的相对公平,而现代媒体理论上应该是言论自由,话语权公平的一个体现。在这样的社会里,如果外敌入侵,为保护自己的财产,每个人有义务也应该参战。甚至如果侵略别国能起到增加财富的作用,那每个人有权决定自己是否参战,当然参战的必然获得财富分配。秦朝是封建社会,阶级划分通过田产而非资本。所以土地是最重要的财富。秦人参战反侵略,并且侵略邻国,是说的通的。资本主义国家,土地,金钱,技术,都是资本的一种。获取资本的手段更多样化,热战争反而不是必须。
资本主义社会的一切行为都是为了获取,保护和增加资本。
在共产主义或社会主义,阶级划分是通过分配权体现,因为个人没有财富,都是无产阶级,共产主义社会谈无产阶级专政就是个笑话。大家都无产,还那么执着有产还是无产干嘛。共产主义,谁有分配物资的权力,谁有分配权,谁就是特权阶级。所以国内富商,大资本家不安全,因为他们没有分配权。他们拥有财富是一种假象。贪官弄来的财富转移到国外才是袋袋平安。那么共产主义如何维护相对公平?党内政治斗争。但其实政治斗争本身只是一种纠错手段,维护的是党内公平。对于没有分配权的人,没有公平可言。或者说,都很公平。马云,王建等不因为其曾拥有的财富就比你更安全。他们一天不掌握分配权,就一天不安全。所以国内公务员才是最好的工作,创业,经商,搞技术什么的,通通不及公务员好。不患贫而患不均。在这种制度下,我们参与战争的理由是什么?保卫财富?无产阶级没有财富。保卫亲人?全家找个农村躲起来,战争过去了再出来,无法换个统治阶层而已。日本侵华时,日本在东北的统治,华人普通百姓受到的逼害比现在严重吗?所以如果我活在秦国,我会参战,不论是对外侵略还是对内保卫。但如果是现在国内,我会逃避,作为无产阶级,我找不到参战理由。
共产主义社会的一切行为都是为了获取,保护和增加分配权。把分配权说成支配权,就更容易理解现在中共的所有行为。包括一带一路,包括统一台湾,包括叫板美国。甚至包括苏联和中共的相爱相杀关系。
再谈一下资本主义的程序正义。这是他们保证社会公平的最重要手段,但如果程序出问题了呢?那通过这个程序出来的结果还公平吗?
一个要禁枪的党派必然会破坏资本主义的基石。资本主义的进化必然不是共产主义或无产主义。这无非是阶级划分标的物的不同。
我没有川普币,除了这句话,我通篇没有提川普。
最近热点,大秦赋的批判到秦统一六国的批判,两种观点,一,秦朝是侵略者,他的统一中国,导致大量流血,不应该支持,而中共利用大秦赋给国民洗脑为台湾作准备,更应该否定。平头百姓不应该为个人野心而放弃自己的生命。二,秦朝在当时历史背景下,统一是好的,伟大的。流血是战争必然的结果。作为平头百姓,参加战争,不是为个人野心牺牲,而是为保卫自己的家园而战斗。
个人认为,两种观点都对,互相不冲突。讨论我这个观点前,先来讨论一些貌似不相干但其实非常相关的问题。绝对公平存在吗?我认为自然界不存在绝对公平,树有高矮,物有强弱。人作为自然物种,每个人互相不一样,有些人聪明,有些人狡猾,有些人强壮,有些人体弱。有得人勤劳,打工能赚多些,有些人懒惰,就赚少些。人一出生就不公平,有得人生在富裕家庭,一出生,能学的能用的就比其他生长贫困家庭的人多。所以人生而不均。
因为人生而不均,只要是人类社会,就存在阶级。
在资本主义社会,阶级的划分基于资本。拥有并且能利用资本赚钱获得财富的是资产阶级,靠出卖劳动力赚钱的是无产阶级。这个社会制度最公平的是,每个人一出生就有拥有财富和保卫财富的权力。所以资本主义社会必须能合法个人拥有武器,并且这个法律过程并不困难。不然谈不上保卫财富。资本家拥有很多优势,特权,如何维护相对公平,限制大资本家的特权是资本主义政治体制的一个核心难题。所以必须程序正义,无产阶级通过选举推出自己利益代言人,只要程序正确,那选举结果体现了相对公平。司法程序保证法律上的相对公平,而现代媒体理论上应该是言论自由,话语权公平的一个体现。在这样的社会里,如果外敌入侵,为保护自己的财产,每个人有义务也应该参战。甚至如果侵略别国能起到增加财富的作用,那每个人有权决定自己是否参战,当然参战的必然获得财富分配。秦朝是封建社会,阶级划分通过田产而非资本。所以土地是最重要的财富。秦人参战反侵略,并且侵略邻国,是说的通的。资本主义国家,土地,金钱,技术,都是资本的一种。获取资本的手段更多样化,热战争反而不是必须。
资本主义社会的一切行为都是为了获取,保护和增加资本。
在共产主义或社会主义,阶级划分是通过分配权体现,因为个人没有财富,都是无产阶级,共产主义社会谈无产阶级专政就是个笑话。大家都无产,还那么执着有产还是无产干嘛。共产主义,谁有分配物资的权力,谁有分配权,谁就是特权阶级。所以国内富商,大资本家不安全,因为他们没有分配权。他们拥有财富是一种假象。贪官弄来的财富转移到国外才是袋袋平安。那么共产主义如何维护相对公平?党内政治斗争。但其实政治斗争本身只是一种纠错手段,维护的是党内公平。对于没有分配权的人,没有公平可言。或者说,都很公平。马云,王建等不因为其曾拥有的财富就比你更安全。他们一天不掌握分配权,就一天不安全。所以国内公务员才是最好的工作,创业,经商,搞技术什么的,通通不及公务员好。不患贫而患不均。在这种制度下,我们参与战争的理由是什么?保卫财富?无产阶级没有财富。保卫亲人?全家找个农村躲起来,战争过去了再出来,无法换个统治阶层而已。日本侵华时,日本在东北的统治,华人普通百姓受到的逼害比现在严重吗?所以如果我活在秦国,我会参战,不论是对外侵略还是对内保卫。但如果是现在国内,我会逃避,作为无产阶级,我找不到参战理由。
共产主义社会的一切行为都是为了获取,保护和增加分配权。把分配权说成支配权,就更容易理解现在中共的所有行为。包括一带一路,包括统一台湾,包括叫板美国。甚至包括苏联和中共的相爱相杀关系。
再谈一下资本主义的程序正义。这是他们保证社会公平的最重要手段,但如果程序出问题了呢?那通过这个程序出来的结果还公平吗?
一个要禁枪的党派必然会破坏资本主义的基石。资本主义的进化必然不是共产主义或无产主义。这无非是阶级划分标的物的不同。
我没有川普币,除了这句话,我通篇没有提川普。
最后编辑: 2020-12-30