现在一切都已经过去,希望大家能够一起向前看,及川普“欠“他的支持者一个道歉。

最大赞力
1.06
当前赞力
68.72%
非常感谢你的提醒,我设定好一个限额的,半个月的收入;
我奉行的是身体力行,同时给孩子做个榜样;
她也会长大,步入社会,也要学会看懂政治和参与政治

这次美国大选,让我们都认清了周围人的三观;
很高兴在论坛里面有许多志同道合,聊得来的人;
当然也拉黑了不少不必要看到的人;
这些都是无价的呢!
摩托哥,你在论坛打赌,赌得挺大,我没参与,因为我知道你肯定是输的,我不忍心让你经济上受损失,虽然我不能阻止你和别人赌。

2020大选采用了大量邮寄投票的弊病是,它会给亲自投票所极力防止的种种政治运作留下很大的空间,故而有可能影响选举结果;但因为百年不遇的疫情和选举制度的漏洞,我们只能接受选举结果,再谋求制度的改善,而不是不承认选举结果,导致国家分裂。毕竟,民主制度的一大优越性就在于,它为人们在体制内谋求改革提供了足够的空间。民主国家的成熟和发展就是这样走过来的。早期的选举制度缺陷更多,如果当初的人们就因此而拒绝承认选举结果,就革起命来,就打起仗来,那多半不会更好而会更坏。
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
摩托哥,你在论坛打赌,堵得挺大,我没参与,因为我知道你肯定是输的,我不忍心让你经济上受损失,虽然我不能阻止你和别人赌。

2020大选采用了大量邮寄投票的弊病是,它会给亲自投票所极力防止的种种政治运作留下很大的空间,故而有可能影响选举结果;但因为百年不遇的疫情和选举制度的漏洞,我们只能接受选举结果,再谋求制度的改善,而不是不承认选举结果,导致国家分裂。毕竟,民主制度的一大优越性就在于,它为人们在体制内谋求改革提供了足够的空间。民主国家的成熟和发展就是这样走过来的。早期的选举制度缺陷更多,如果当初的人们就因此而拒绝承认选举结果,就革起命来,就打起仗来,那多半不会更好而会更坏。
正确,民主要讲究让渡;
但是要在一定范围以内;

我们都有孩子,今后孩子考试;
看见同考场的学生舞弊之后胜出,自己落榜;
如果一声不吭,自己接受,那是傻瓜;
如果站出来检举揭发,遭遇不调查,被无端指责为“输不起、无证据”
还有人要求只能接受结果,再谋求制度的改善;
而不是不承认考试结果,导致分裂
还有人提议,过一年再考;

甚至,今后咱也作弊?

请问你怎么想?

涉及到自身利益了,
我难以接受这样的结果;

或许每个人的底线有高低吧

我说话、想问题就是用这样换位思考进行的;
请原谅我的直接哈
 
最后编辑: 2021-01-08
最大赞力
1.06
当前赞力
68.72%
正确,民主要讲究让渡;
但是要在一定范围以内;

我们都有孩子,今后孩子考试;
看见同考场的学生舞弊之后胜出,自己落榜;
如果一声不吭,自己接受,那是傻瓜;
如果站出来检举揭发,遭遇不调查,被无端指责为“输不起、无证据”
还有人要求只能接受结果,再谋求制度的改善;
而不是不承认考试结果,导致分裂
还有人提议,过一年再考;
请问你怎么想?

涉及到自身利益了,
我难以接受这样的结果;

或许每个人的底线有高低吧

我说话、想问题就是用这样换位思考进行的;
请原谅我的直接哈
有道理,但是这次大选和你举的考试作弊还是有本质上的区别的。
你举的考试作弊,没有制度的漏洞在里面,而这次大选,存在制度漏洞,法院没办法改变制度,法院是按制度办事,如果邮寄投票违法,法院可以判这次大选作废,重新选举,既然是合法的,参选双方就都存在作弊的可能。

比如考试开卷的,都可以翻书找答案,我孩子翻书快,抄书抄得多,答案答得全,你孩子,翻书慢,抄得慢,没答完,落选了,不服,可以提出这种考试的弊端,让考试制度更完善,翻盘的诉求不会被接受。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
正确,民主要讲究让渡;
但是要在一定范围以内;

我们都有孩子,今后孩子考试;
看见同考场的学生舞弊之后胜出,自己落榜;
如果一声不吭,自己接受,那是傻瓜;
如果站出来检举揭发,遭遇不调查,被无端指责为“输不起、无证据”
还有人要求只能接受结果,再谋求制度的改善;
而不是不承认考试结果,导致分裂
还有人提议,过一年再考;

甚至,今后咱也作弊?

请问你怎么想?

涉及到自身利益了,
我难以接受这样的结果;

或许每个人的底线有高低吧

我说话、想问题就是用这样换位思考进行的;
请原谅我的直接哈
问题是根本就没有当场发现舞弊,落榜后认为别人舞弊,拿不出证据,只是猜测,这种没有证据的猜测其实是诽谤

还有不要光说别人,自身也并不干净,查下来发现有共和党的支持者在利用死人投票
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
有道理,但是这次大选和你举的考试作弊还是有本质上的区别的。
你举的考试作弊,没有制度的漏洞在里面,而这次大选,存在制度漏洞,法院没办法改变制度,法院是按制度办事,如果邮寄投票违法,法院可以判这次大选作废,重新选举,既然是合法的,参选双方就都存在作弊的可能。

比如考试开卷的,都可以翻书找答案,我孩子翻书快,抄书抄得多,答案答得全,你孩子,翻书慢,抄得慢,没答完,落选了,不服,可以提出这种考试的弊端,让考试制度更完善,翻盘的诉求不会被接受。
你看联邦最高院,不开庭,拖过1月20号
再对比2000年美国大选

另外,不是要判决这次大选作废

联邦最高院遵循的是宪法;

每个州分别有诉讼;
而是要审理各州存在的问题

1610142477949.png


和你的举例不一样,
你的孩子一个人答卷;
舞弊的孩子是监考老师帮着答卷;
而且有人证(现场其他考生);
另外,考场有摄像头;
老师帮着写答案,也就是一张卷子,有两种笔迹;
舞弊到了丧心病狂的程度
当然,每个人认为舞弊的程度不一样,我认为很严重,有些人认为不是舞弊
 
最后编辑: 2021-01-08

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
问题是根本就没有当场发现舞弊,落榜后认为别人舞弊,拿不出证据,只是猜测,这种没有证据的猜测其实是诽谤

还有不要光说别人,自身也并不干净,查下来发现有共和党的支持者在利用死人投票
各州议会听证会上签署宣誓书的证人作证;
一个州,7小时听证会,每个证人2-5分钟发言,请计算多少人?
GA有现场视频证据
是否要找出YouTube视频?

附件为MI法庭对Antrim County Dominion的司法审计
 

附件

  • antrim_michigan_forensics_report_[121320]_v2_[redacted].pdf
    2.7 MB · 查看: 0
最后编辑: 2021-01-08
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
各州议会听证会上签署宣誓书的证人作证;
一个州,7小时听证会,每个证人2-5分钟发言,请计算多少人?
GA有现场视频证据
是否要找出YouTube视频?
问题是法院没有采信,要不然川普的官司也不会输了无数个,还有好多所谓的证据根本就不敢呈交法院
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
再谈选举舞弊:
有一個問題我一直沒明白,很多人跟著媒體說:迄今沒有發現大規模舞弊證據。要哪種證據出現你們才認可是「大規模」、同時算「證據」。能不能舉個例子?


1. 各摇摆州立法会听证会上的签署宣誓书的人证、视频不是证据?
一个人5分钟,7个小时听证会,算算多少人
2. MI州法院第三方对Dominion的独立调查报告不是证据?
3. AZ经过法院允许,随机抽取100张选票,发现2张投川普的票已经转给白等;
一个来回就是4%;
请查一下,两个候选人票数有没有4%的差异;
这不是证据?
4. 您是做数据分析和搞IT的,请问两次白等曲线您怎么解释?
为啥邮寄选票少的州,不会出现白等曲线呢
5. AZ州立法机关给下面的县选务机构发传票,要求12月28日之前交出Dominion投票机做第三方司法审计;对方坚决不交,这不是此地无银三百两?
6.直到今天,联邦最高院还有5个案子立案了没有开庭,用拖字诀,拖过1月20日;
我猜过后最高法以川普已经不是总统选举人为由,驳回诉讼;不开庭,不听证
1、你都没搞清法学上的证据、证明目的、证据效力的概念,首先听证会的发言不能做为法院的判案依据,其次,只有经过举证、质证程序从合法性、关联性、真实性等方面确定是否具备证明目的、证明效力的有无及高低。第三,无论哪国法学,人证都是最不可靠的证据之一,都不能做为唯一定案依据,必须结合其它物证。而到目前,没有任何一个客观物证证明存在大规模造假。你所谓的视频--应该是指推特川粉那些--那些大部分已被证明是篡改、拼接的,少部分还没被辟谣的,也无法通过视频得出造假的结论。不服气,你随便举个视频,然后再看你能否找到其它物证回答这三个问题:视频拍摄的地点、时间、视频中人物的身份。
2、没看过报告,没法回答。有没有这份报告,假设有,报告内容能不能达到证明目的,是否有法定证效力均不清楚,但不能任何一个人随便说个名词,网友就得去查证,没有这个精力、能力和必要。
网友判断这种事的时侯通常依据常识,你相信美国法院大规模丧失独立性和公正性吗?白登或民主党有能力在美国法院系统一手遮天吗?
3、所谓的4%有没有这事不知道,假设有,最多构成一个推测或怀疑,当然不能做为证据使用,更不能据此得出你后面的结论。
4、所谓的白登曲线完全存在这种可能性,只是你不愿意相信。
5、同第2点。
6、最高法院审不审、按什么程序审解释起来很复杂,你明显没受过法学逻辑训练,也不懂美国法院审理程序,别人想跟你解释很困难。但你可以回到第3条,用常识去判断。且重点提示你一句,最高法院多数是保守派,其中三名还是川普任命的。记得,在案子在到最高院时,川粉一片欢欣鼓舞,好像也包括你?
 
最大赞力
1.06
当前赞力
68.72%
你看联邦最高院,不开庭,拖过1月20号
再对比2000年美国大选

另外,不是要判决这次大选作废

联邦最高院遵循的是宪法;

每个州分别有诉讼;
而是要审理各州存在的问题

浏览附件648608


和你的举例不一样,
你的孩子一个人答卷;
舞弊的孩子是监考老师帮着答卷;
而且有人证(现场其他考生);
另外,考场有摄像头;
老师帮着写答案,也就是一张卷子,有两种笔迹;
舞弊到了丧心病狂的程度
当然,每个人认为舞弊的程度不一样,我认为很严重,有些人认为不是舞弊
各州存在的问题也是邮寄投票制度造成的。

川铺这方认为"舞弊到了丧心病狂的程度",找到了证据,如果法院判决川胜;

白登这方也会效仿,认为"舞弊到了丧心病狂的程度",同样也会找到证据,双方投票都有作弊的,你会相信只有投白登的有作弊的吗(如果你的回答是肯定的,我们就没必要谈了)。

结果如何? 就是没完没了,所以法院把川给否了。
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
问题是法院没有采信,要不然川普的官司也不会输了无数个,还有好多所谓的证据根本就不敢呈交法院
请了解北美的司法诉讼制度;
什么叫驳回、开庭、判决和终审制

你在温哥华地方法庭起诉,没有开庭,被驳回;
到中院,没有开庭,被驳回
到BC高院,没有开庭,被驳回;
现在到了联邦最高院,受理,还没有开庭

请问如果我说你已经输了3个官司,一个都没有赢,
你手里的证据法院没有采信,还有好多所谓的证据根本就不敢呈交法院

请问你是否接受我的讽刺、讥笑和挖苦?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
国人,遵循丛林法则,只看结果;
至于过程和手段是否合法;
无所谓

那么你们包括你们的孩子今后也遇到对手作弊;
你主动认输,然后下次自己也作弊?
你很多贴子最核心的一点就是:你已经认定别人作弊了,然后再堆锲理由和证据。
科学逻辑思维是在已有现象中归纳、总结、推导结论,并且结论要和所有现象自洽,你是先有结论再寻找现象,并选择性忽视一切和你结论不符的现象。
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
1、你都没搞清法学上的证据、证明目的、证据效力的概念,首先听证会的发言不能做为法院的判案依据,其次,只有经过举证、质证程序从合法性、关联性、真实性等方面确定是否具备证明目的、证明效力的有无及高低。第三,无论哪国法学,人证都是最不可靠的证据之一,都不能做为唯一定案依据,必须结合其它物证。而到目前,没有任何一个客观物证证明存在大规模造假。你所谓的视频--应该是指推特川粉那些--那些大部分已被证明是篡改、拼接的,少部分还没被辟谣的,也无法通过视频得出造假的结论。不服气,你随便举个视频,然后再看你能否找到其它物证回答这三个问题:视频拍摄的地点、时间、视频中人物的身份。
2、没看过报告,没法回答。有没有这份报告,假设有,报告内容能不能达到证明目的,是否有法定证效力均不清楚,但不能任何一个人随便说个名词,网友就得去查证,没有这个精力、能力和必要。
网友判断这种事的时侯通常依据常识,你相信美国法院大规模丧失独立性和公正性吗?白登或民主党有能力在美国法院系统一手遮天吗?
3、所谓的4%有没有这事不知道,假设有,最多构成一个推测或怀疑,当然不能做为证据使用,更不能据此得出你后面的结论。
4、所谓的白登曲线完全存在这种可能性,只是你不愿意相信。
5、同第2点。
6、最高法院审不审、按什么程序审解释起来很复杂,你明显没受过法学逻辑训练,也不懂美国法院审理程序,别人想跟你解释很困难。但你可以回到第3条,用常识去判断。且重点提示你一句,最高法院多数是保守派,其中三名还是川普任命的。记得,在案子在到最高院时,川粉一片欢欣鼓舞,好像也包括你?
选举舞弊的物证是什么?
选票
选票在哪里?在被告(犯罪嫌疑人)手中;
所谓的人工计票,还是由被告(犯罪嫌疑人)数,故意制造障碍,让你无法监督;
也就是说,真钞、假钞混在一起数,不管数多少遍,假钞还是假钞
如果物证要进行司法鉴定和审计,需要法院开庭后进行

二维码的发明者说了,他有能力通过扫描纸质选票和选票机生成的图像做审计;
可以凭着选票的图像,追踪到选票纸张来源,哪个印刷厂,哪台印刷机印刷;
是否是假票或者打印机打印
选票是否是打印机打印出勾选项,还是手动勾选;
哪怕是经过碎纸机的,也可以还原;
可以对签名审核,是否是打印的,还是手写的,很容易辨别
每天可以处理百万级选票;
一个州600万张选票,2-3天完成
另外这些选票的审计结果和Dominion结果比对,还可以精确算出转票、造票数据

另外一类诉讼是州行政机关绕过州立法院,在大选前制定邮寄投票的法案

各摇摆州地方法院的神逻辑:
选举前的法院:您不能抱怨甚至都不会发生的非法投票!提早起诉!
选举后的法院:您不能抱怨已经发生的非法投票!起诉太迟了!
有没有感觉是墙国法院呢?

州级法官们心里都很清楚,他们没这个胆量翻盘;
一州翻,州州翻;
另外,一接案,死亡威胁就来了
推到联邦最高院是必然趋势。
联邦最高院拖过1月20日,也不担责

本来选举案属于民事诉讼,证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大;
按共产主义自由派意识形态领会,这是导致“千万人头落地”的政治后果。

结果成了刑事诉讼案,证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
你很多贴子最核心的一点就是:你已经认定别人作弊了,然后再堆锲理由和证据。
科学逻辑思维是在已有现象中归纳、总结、推导结论,并且结论要和所有现象自洽,你是先有结论再寻找现象,并选择性忽视一切和你结论不符的现象。
看证据,人证、物证
经过了2个月;
证据不是少,而是太多了,堆满了整个屋子

如果到今天,你还说没有证据的话;
要不你得查视力,要不你得查智商啦!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
请了解北美的司法诉讼制度;
什么叫驳回、开庭、判决和终审制

你在温哥华地方法庭起诉,没有开庭,被驳回;
到中院,没有开庭,被驳回
到BC高院,没有开庭,被驳回;
现在到了联邦最高院,受理,还没有开庭

请问如果我说你已经输了3个官司,一个都没有赢,
你手里的证据法院没有采信,还有好多所谓的证据根本就不敢呈交法院

请问你是否接受我的讽刺、讥笑和挖苦?
驳回分为两种,一是驳回起诉,这种常是指起诉者不具备一起诉讼的法律要件,比如表证不成立(没有基本的证据,举例,你起诉别人归还欠款,通常至少要向法院提交对方的欠条、钱款交接证明等基本证据)、不符合法院审理范围(比如起诉林起玲,要求法院判决她嫁给你)、不符合级别、专属等管辖原则(比如到地方法院起诉属联邦法院管辖案件)。另一一是驳回诉讼请求,这个通常是指法庭经过审理,认为不能支持你的诉讼请求。

现在川普提起的案子绝大部分是驳回起诉。驳回起诉根本就不必要开庭,更没有判决(通常叫通知、裁定、决定,各国不一样)。

驳回起诉通常意味着三点可能:1、川普连最基本的符合的证据(仅仅能说明表证成立的证据)都拿 不出来。2、把不属法院审理范围的案件告到法院。3、未按管辖权规则提交相应法院。

我看到的消息,绝大多数被驳回属于第1种,连最基本的证据都拿不出来(据说很多代理律师被法官骂,因为不应该犯这种低级错误)。楼主真的有了解过驳回原因吗?
楼主可能又要说推特上的那些传闻、视频和所谓的听证会之类的了,那些根本不能算证据,原因见上面回答。

 
最后编辑: 2021-01-08

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
各州存在的问题也是邮寄投票制度造成的。

川铺这方认为"舞弊到了丧心病狂的程度",找到了证据,如果法院判决川胜;

白登这方也会效仿,认为"舞弊到了丧心病狂的程度",同样也会找到证据,双方投票都有作弊的,你会相信只有投白登的有作弊的吗(如果你的回答是肯定的,我们就没必要谈了)。

结果如何? 就是没完没了,所以法院把川给否了。
那还不如第三世界伊拉克、委内瑞拉呢;
请问你还愿意待在这个只有“民主、法治”称号的地方吗?

过后,我们就没有必要谈此话题啦;
打住
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部