2014年,2018年,台湾选举武斗了?我说你武斗了?我说台湾政治喜欢武斗,而你认为台湾民主更胜一筹。
如果你在北美,不信任民主制度和司法制度,是一件很悲哀的事,打官司川普没有赢,你认为是司法的错而不是川普的证据是否足以赢得官司的胜利,长此以往生活是件不爽快的事。如果是单向呢?
民主党票视而不见;
这就是疑问;
你是否也是这个逻辑:
目前没有一个人涉及民主党做票,那就不存在舞弊;
即使有那么多已经签署誓章的证人;
包括GA选举夜视频中的4个计票人员有舞弊嫌疑?
姐,您在北美民主国家,请先把两个基本概念搞清楚:如果你在北美,不信任民主制度和司法制度,是一件很悲哀的事,打官司川普没有赢,你认为是司法的错而不是川普的证据是否足以赢得官司的胜利,长此以往生活是件不爽快的事。
选举舞弊定性不是谁说了算,也不是推特说就算,司法才是最后的王道,如果不相信司法,那对于整个民主制度都不会信任,太憋屈了吧姐,您在北美民主国家,请先把两个基本概念搞清楚:
选举投票,是民众实现民主的一种体现;
选举舞弊是一种犯罪,和抢劫、放火一样是犯罪;
不是说有民主制度了,就没有犯罪,没有选举舞弊
还有,请了解北美的司法诉讼制度;
什么叫驳回、开庭、判决和终审制
你在温哥华地方法庭起诉,没有开庭,被驳回;
到中院,没有开庭,被驳回
到BC高院,没有开庭,被驳回;
现在到了联邦最高院,受理,还没有开庭;
请问如果我说你已经输了3个官司,一个都没有赢,请问你是否接受?
你的任何说法,我回应“你认为是司法的错,而不是你的证据是否足以赢得官司的胜利”
请问你服气吗?!
了解这些基本概念,对我们的生活、工作,包括孩子的将来,只有益处,没有坏处
非常感谢你的提醒,我设定好一个限额的,半个月的收入;
以前以为你和未尝是同一类人。现在看来你比他理性多了。
倔强哥,你还认为1月20日川普连任吗?非常感谢你的提醒,我设定好一个限额的,半个月的收入;
我奉行的是身体力行,同时给孩子做个榜样;
她也会长大,步入社会,也要学会看懂政治和参与政治
这次美国大选,让我们都认清了周围人的三观;
很高兴在论坛里面有许多志同道合,聊得来的人;
当然也拉黑了不少不必要看到的人;
这些都是无价的呢!
我和未姐有相同部分,但不合我意的我不会苟同,其实很多地方我也是一根筋以前以为你和未尝是同一类人。现在看来你比他理性多了。
川普赢了选举,而且在几个摇摆州,都超过白等选票倔强哥,你还认为1月20日川普连任吗?