言论自由和谎言复读

最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
最近一直在考虑这个问题,因为川普支持者对选举被偷走的说法深信不疑。辅以现代传播手段真真假假的“证据”,似是而非的诡辩,以人类现有的认知能力,很多本来清楚的事情变得混沌。由于情感投射,由于价值认同,人们不愿意放弃,有疑问,也更愿意相信,或者即使不相信也愿意支持谎言。

我们谈起纳粹德国,很容易谈到戈贝尔和他的谎言重复一千遍便是真理的说法。他的说法不是没有道理,因为人的脑子就是那样生的,上帝没有在我们脑子里设定一条线,告诉我们接受或不接受哪种说法。这条线是我们依据自己对于世界和事物的认知设定的。一个重复一千遍的谎言,便有很大概率在我们脑子里认定为事实和真理。

小时候大人说门牙掉了要扔床底,下面的牙齿掉了要扔屋顶。还说吃了某几样东西脑子会笨,其实那东西非常好吃。说得最多的是鱼籽,而鱼籽是我的大爱。

我那时掉了一颗牙齿,努力往屋顶上扔,但总也扔不上去,太高了,急得要哭出来。我下面的一颗牙齿有点瑕疵,大约就因这一次的不成功。

至于鱼籽,我父亲有天笑着说,因为大人也喜欢吃。那时我大了,在班级里没有敌手,一直部分归功于不吃和少吃鱼籽。

以当前的证据来看,川普一直重复着谎言。在一个以司法为底线的社会里,我们只能这么认为。但川粉认为还存在没有公开或没有找到的证据,或者司法系统腐败了。总之,没有尽头。由于言论自由,社会无法阻止这种谎言的蔓延和重复。当这种谎言被一个身居最高统帅位置的人一再重复,其煽动力和破坏力可想而知。

我的问题是,既然这不像让我少吃几口鱼籽那么简单,我们还有其他办法阻止谎言野蛮生长吗?

也许这注定是一个悖论,是我们的一体两面,并与人类历史共存亡。人类社会由于言论自由而无比精彩,也会由于自由的衍生品而丑陋不堪,正如我们每个人,是天使和魔鬼的混合。

这样一想,就不再纠结小时候少吃了多少口鱼籽了,那毕竟让我学会了自律和谦让。有一些谎言是温暖的,足以让我回味一生。这样一想,下次我说谎时,胆气也会壮了些,毕竟上帝也会原谅出于善良的谎言。

所有川粉,我为你们祈祷,因为你们大部分都是和我一样的普通人。阿门。
 
最后编辑: 2021-01-09
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
有个网友, @wangsanjiu , 解释的很清楚,

法院听不听一个诉讼,有条件的,不是任何东西拿到法院都可以是证据的,不满足法院的条件,不被法院接受的东西,就不是证据,

你在微信或者推特传播多少次,不被法院接受,就仅仅是传闻,不是证据,

言论自由,好,但是有的人不珍惜这个自由,瞎说,瞎传,滥用这个宝贵的自由,就不好了
 
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
有个网友, @wangsanjiu , 解释的很清楚,

法院听不听一个诉讼,有条件的,不是任何东西拿到法院都可以是证据的,不满足法院的条件,不被法院接受的东西,就不是证据,

你在微信或者推特传播多少次,不被法院接受,就仅仅是传闻,不是证据,

言论自由,好,但是有的人不珍惜这个自由,瞎说,瞎传,滥用这个宝贵的自由,就不好了
这注定是一个悖论,是我们的一体两面,并与人类历史共存亡。人类社会由于言论自由而无比精彩,也会由于自由的衍生品而丑陋不堪,正如我们每个人,是天使和魔鬼的混合。
 
最大赞力
0.71
当前赞力
100.00%
这注定是一个悖论,是我们的一体两面,并与人类历史共存亡。人类社会由于言论自由而无比精彩,也会由于自由的衍生品而丑陋不堪,正如我们每个人,是天使和魔鬼的混合。
所有的好东西,都有成本和代价的,

谨慎规范自己的人,才有资格享受最大的自由,乱喷的人,没有自由的资格,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
楼主讲的有点飘,接点地气吧。

显然不是自由与谎言的问题,而是五六千万的贫困人口吃不上饭了。

川粉无知妄想,但他们的部分诉求还是令人同情的。

民主党未来4年会在扶贫方面下功夫么?不会,那这个群体干嘛空等4年,不如现在搏一记。

唉,总之挺凌乱的。
 
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
所有的好东西,都有成本和代价的,

谨慎规范自己的人,才有资格享受最大的自由,乱喷的人,没有自由的资格,
我们也有一些善意的谎言。比如,那些充话费出生的孩子,就相信父母的解释,不然父母要满头大汗解释,为什么你俩对这件事情不亦乐乎,而宝宝我一点想法都没有。
 
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
楼主讲的有点飘,接点地气吧。

显然不是自由与谎言的问题,而是五六千万的贫困人口吃不上饭了。

川粉无知妄想,但他们的部分诉求还是令人同情的。

民主党未来4年会在扶贫方面下功夫么?不会,那这个群体干嘛空等4年,不如现在搏一记。

唉,总之挺凌乱的。
哈哈,我喜欢胡思乱想。您得让我自由言论。
 
最大赞力
0.02
当前赞力
96.49%
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的
 
最大赞力
0.00
当前赞力
99.50%
保持怀疑,可以。依法抗争,支持。再尾大的党派也需要来不停地谩骂来鞭策的。但是,依据传言和幻想,罔顾事实来思维,来建立自己的信仰,就偏执了。
不是所有的正义都会按照自己的意愿招手即停任你搭乘的。输了就是输了,我们4年后再战。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的
如果这次冲击成功就是英雄了。独立战争如果失败了就是暴徒。
 
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的
确实,自由以他人为界。
我之所以想不明白而求诸于自我体验,是因为无法关死大门。只要有言论自由存在,下一次我们还是会碰到类似的事情。谎言或许正是言论自由的体现,始终会存在。只能这样说。下一次由谎言引发的灾难会是什么时候,不晓得。
 
最大赞力
0.02
当前赞力
96.49%
如果这次冲击成功就是英雄了。独立战争如果失败了就是暴徒。
都说:成者王侯败者贼,我倒是觉得中国文化给失败的英雄应有的位置:岳飞,文天祥,杨家将,《勇敢的心》的男主角也是为挣脱独裁的暴政而慷慨就义,被讴歌的。

1610224100480.png

但是,本次冲击国会,是不尊重民主的暴民。民主制度并不软弱,希特勒也闻风丧胆,老虎不发威,就有些人,以为她是病猫。最后只能自取其辱
确实,自由以他人为界。
我之所以想不明白而求诸于自我体验,是因为无法关死大门。只要有言论自由存在,下一次我们还是会碰到类似的事情。谎言或许正是言论自由的体现,始终会存在。只能这样说。下一次由谎言引发的灾难会是什么时候,不晓得。
吃饭就有可能中毒,关键这次,因为媒体和政客,为了个人政治和经济利益,一味的姑息养奸,直到几乎酿成大祸
 
最后编辑: 2021-01-09
最大赞力
0.02
当前赞力
96.49%
这里面的区别在于,“历史是任人打扮的小姑娘”这句话是以“后人”的视角来讲的。

对于当代的人,是非曲直还是能有自己的判断的。比如对我来说,那天冲击国会的暴徒们,成功与否都是暴徒。他们自己明明有民主权力,也都投了票(如果他们像自己所说的那样热衷于支持川普的话),但是拒绝接受自己支持的候选人失败的事实并发动暴力袭击。这不是暴徒是什么?

华盛顿的情况并不一样。当时北美流传着“无代表,不纳税”的口号。也就是说当时的殖民地中很少有人有投票权,英国议会中并没有能够代表殖民地人民的议员。华盛顿带领这些根本没有被法律保障的民主权力的人进行反抗,当然是正义的。
是的,如果美国的各州,全民公投,认可作为英国的殖民地,并且纳税,再有人,武力反抗,就是暴民。

主权在民,让法律象一个国君一样治理国家,才是人民的国家。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不管是民主还是独裁,只要是政权,就有国家机器的专政,就不会有绝对的言论自由,

举例:我准备宣传邪教,我准备支持希特勒。肯定不能言论自由。

关键是禁言是由独裁者决定,还是由民选政府决定。

美国独立战争,是英雄。但是本次冲击国会就是暴徒。

眉毛和胡子是不能同日而语的
记得佩奇曾经引用过美国宪法关于言论和宗教自由,国会无权通过任何限制言论和宗教自由的法律。当一党派达到一种权力,可以将别人的言论定义成邪恶言论而让人闭嘴的时候,专制暴政独裁的法西斯就形成了,希特勒拥有这种权力,斯大林、中共都有这种权力,现在美国的民主党通过左媒也拥有了这种权力。
从宪法的角度讲,言论自由是无边的。
 
最大赞力
0.02
当前赞力
96.49%
记得佩奇曾经引用过美国宪法关于言论和宗教自由,国会无权通过任何限制言论和宗教自由的法律。当一党派达到一种权力,可以将别人的言论定义成邪恶言论而让人闭嘴的时候,专制暴政独裁的法西斯就形成了,希特勒拥有这种权力,斯大林、中共都有这种权力,现在美国的民主党通过左媒也拥有了这种权力。
从宪法的角度讲,言论自由是无边的。
1、这和宪法规定的言论自由没关系,国会 = 美国人民,暴力和煽动颠覆政府(冲击国会山)是有明文法律,禁止的违法行为。

2、社交媒体是私人公司。民选政府并没有法律,规定私人公司如何封禁账号。如果对私人公司的封禁行为不满意,美国人民可以选出自己的国会代表,立法剥夺私人公司的这项权力。或者被封禁用户自己成立社交媒体。

BTW: 您水平太高,佩奇以后不再回复您了
 
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
记得佩奇曾经引用过美国宪法关于言论和宗教自由,国会无权通过任何限制言论和宗教自由的法律。当一党派达到一种权力,可以将别人的言论定义成邪恶言论而让人闭嘴的时候,专制暴政独裁的法西斯就形成了,希特勒拥有这种权力,斯大林、中共都有这种权力,现在美国的民主党通过左媒也拥有了这种权力。
从宪法的角度讲,言论自由是无边的。
民主体制也有清算。几十年前,民主的德国人民清算了纳粹罪行,将宣扬纳粹理念确定为非法行为。这是民主对邪恶的独裁,明确地告诉世界,言论自由是有边界的。在美国,根据斯密斯法案,根据以往判例,“煽动采取实际行动”推翻美国政府即为非法。所以,你的言论自由是无边的说法,是谬误。再举一个易懂的例子,美国也是有诽谤罪这一说的。诽谤是言论,同时也构成法律意义上的行为。那么,言论还有无边的自由吗?
 
最后编辑: 2021-01-09

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部