一侧微信群经求证真实的消息,有些颠覆对省隔离防疫措施的认知......

获赞赚币
3.60
点赞赚币
3.03
最大赞力
0.68
当前赞力
28.28%
一侧微信群经求证真实的消息,有些颠覆对BC省隔离防疫措施的认知(不是想抹黑,虽然bc确诊病例相对于其它两个老大哥省已经算很不错了),看到现实这么稀松的政府要求的强制隔离措施,就能理解为什么每日确诊病例不大可能降低的原因(真实感染者数字可能是公开的5-10倍),让我对今年九月份能恢复正常化生活感到悲观...... 不会微信截屏,费点功夫拷贝转贴到下面,有兴趣的就看看,没兴趣看的可以就此打住。

Irena: 我朋友全家确诊感染病毒在一月4日,全家在家隔离,卫生局打电话讲10天就可以上班[捂脸],而且连续两天都打电话来,叫她们出去走走,[流泪],吸收新鲜空气,而且又叫她不要走楼梯,怕对肺产生不利影响,要乘电梯[捂脸],我朋友说可以在露台吸收新鲜空气就可以。我朋友都不相信这是出自卫生部门的口。今天早上又打电话,讲今天天气很好,又叫她出去走走[捂脸],而且可以出去买菜[大哭]。我听了感觉不可思议,这就是政府所谓的隔离?也明白为什么到现在疫情没有控制好,而且越来越多人感染,越来越严重,这个政府根本就不当回事[流泪],所以我们现在其实走出门口所对的人,都可能是感染者,大家都要更加小心.

我朋友会英文,而且我女儿听到都说政府不会这样做,我朋友给了一个电话号码给我女儿,讲如果有疑问可以打电话。我女儿马上打了,对方也查到我朋友的名字,也知道今天是谁打电话给我朋友,然后叫那个人回电话,最后那人回我女儿的电话,也是讲可以出去走走[捂脸]

Rmd: @Irene 之前也有个群里的人说有人确诊后,卫生部有人打电话说可以出去走路透气和买菜。因为当时那个确诊人是群里那人朋友的朋友,不是她直接认识的。所以当时在群里也引起了激烈的争论。都说卫生官不可能那么处理的,说传来传去的消息不可信。但是你这个是你直接认识的,而且你第一语言是英文的女儿也打电话过去确认了。只能说明我们省的卫生部门从上而下就是一片荒唐的做事,上梁不正下梁歪!

Rmd: 说不定就是上面的高官在暗搓搓的计划着搞群体免疫呢[捂脸]要不然没有理由鼓励让确诊感染者出门走路去透气呀

最后卫生局和我女儿讲不承认有讲叫我朋友可以去买东西,只是叫我朋友可以出去走走[流泪],但就算是出去走,也不应该啊。我朋友讲早知道把电话录音录下来,让卫生部人没法抵赖,我朋友讲可能我女儿打电话去投诉,所以才改口,但还是讲可以出去走走[流泪],讲怕她们在家会忧郁[大哭]

大家都要更加小心保护自己,因为卫生部门每天都打电话给感染病人叫他们出去走走(如果天气好的话)[大哭][流泪][捂脸]

JR: 我身边朋友的真实案例:ta确诊后在家隔离一周,无明显症状,卫生局通知ta可以解除隔离了,ta不放心又去做了一次测试结果还是阳性,收到卫生局电话语气有些埋怨ta不该自作主张去做测试,并明确表示不用再隔离了!!!
..............
 
获赞赚币
3.60
点赞赚币
3.03
最大赞力
0.68
当前赞力
28.28%
新冠灭活疫苗和mRNA疫苗哪个好?

尹烨
深圳华大基因股份有限公司CEO

尹哥曾经讲过,疫苗的开发从来不是以月计,而是以年计。

也曾预测过,单股正链RNA疫苗开发成功几率很大,所以新冠疫苗可能成功。

但我的确低估了这次疫情的烈度,以及人类,主要是政治家、科学家和医务工作者和病毒决战的信心。

我们必须承认,在这次新冠引发的疫情下,人类在传染病研究相关的生命科学和生物技术产业上,一次次刷新纪录:

比如病原确认的速度;

比如核酸检测的普及程度;

比如疫苗研发的投入强度和批准的效率。

但其实这一切,都来自于新冠病毒的传播速度。

我一直讲:微生物才是地球之王。它们突变,并积极交换基因,以“星球化生物”的方式运作着,其不需要神经系统却依然可以有智能,如同镜子的能力,只要对抗人类的智能就够了。想一下计算机病毒对计算机的杀伤力就明白了,如果说人类的大脑是超级人工智能,那么病毒则就是边缘计算智能,我打你一个点让你死机就够了。

先回答大家几个目前热门的问题:

Q

新冠病毒灭活疫苗和mRNA疫苗哪个好?

A

现在还不知道,也许都挺好,也许都不够好。

目前已公开资料的情况如下:

安全性:灭活疫苗不良反应率更低。

有效性:目前尚不明确。虽报道有差异,但因为接种数据量还不够大,疫苗评价时间还不够长。

可及性:产能mRNA疫苗大大占优;运输储存便捷性灭活疫苗占优。



Q

中国疫苗和美国疫苗哪个好?

A

这是个伪命题。

如果说新冠疫苗,中国至少有五个技术路线的品种,也有mRNA疫苗,您说的是哪一种?

如果说HPV疫苗,来自美国默沙东的9价疫苗。您试试看,只排队不加价还真不一定打得上。

“好”疫苗是没有国界的,如同“坏”病毒没有国界。

真要回答应该是:“中国和美国的好疫苗”一定好于“中国和美国的差疫苗”。



Q

灭活疫苗和减毒活疫苗哪个好?

A

各有优劣。

通俗来说,灭活疫苗和减毒活疫苗就是将培养的病毒完全杀死和搞到“没毒”的区别,二者都属于传统型疫苗。

在呼吸道病毒疫苗中,最成功之一的麻疹疫苗就是减毒疫苗。但目前针对新冠病毒还没有开发减毒疫苗。相对灭活疫苗,减毒活疫苗虽然免疫原性强,持续时间长,但需要通过长时间的病毒培养传代减毒和筛选,研发速度缓慢,筛选难度高,从应急角度来看,来不及。

此外,很多减毒活疫苗研发的临床试验如今看来都不太人道,比如最早的乙肝疫苗就是在痴呆儿身上试验成功的,现在出于伦理和人道,这样的临床试验太难做了,而且,应用减毒株做疫苗拥有使某些免疫能力缺陷及低下的人致病的风险,当下谁敢接种减毒的新冠病毒?

打个比方,传统疫苗就像需要从甜菜/甘蔗里面提取蔗糖,而现在核酸疫苗(mRNA/DNA疫苗)可以直接合成蔗糖,不仅省去了种植物,在伦理方面也不存在争议。



Q

mRNA疫苗没有上过市,所以一定不安全。

A

这么讲过于武断。

且不说任何新技术都有第一次,现代疫苗问世也不过百多年的时间。

在医学上,没有绝对的安全。所谓没有副作用,远不如“是药三分毒”来的诚实。

更重要的,我们是做“风险”和“收益”的比较,即“两害相衡取其轻”。救人一命的时候,即使是毒药也可以上,参考砒霜治疗白血病。

灭活疫苗需要在BSL-3(也称P3)以上级别的生物安全实验室大规模培养病毒,提高产能不能仅仅依赖与企业自身建设庞大的P3实验室,还需要充分组织调配社会单位的P3实验室,这还真不是任何国家都有能力做到的。不是说我们的P3实验室比欧美多,而是我们能够充分组织调配这些P3用于疫苗生产。mRNA疫苗制造工艺接近于化学药物,所以才可以迅速扩大产能。

Q

mRNA疫苗也是做过临床试验的,所以不用担心安全性。

A

这么讲也不够严谨。

生命科学上,唯一不例外的是例外。即使是目前已经上市的疫苗,依然存在不良反应,偶合发病甚至偶合致死。

从原理上讲,mRNA疫苗能引起的安全问题确实有限,至少收益远大于风险。但对于从未上市的疫苗,包括mRNA疫苗生产中的新型佐剂等的应用在大规模接种之后的监测非常必要。须知仅在临床试验阶段的数据量是很有限的,且和真实世界大规模应用的数据量相距甚远。



Q

新冠病毒是实验室设计出来的么?

A

不是。现在的科学证据表明它更可能来自于自然界。

放眼全世界,连南极洲都不可幸免,你说是哪个国家实验室干的?这不是搬了石头砸了自己的脚么?

退一万步,即使是,今天流行的病毒也和开始的不一样了,人家自己也会变异了。

病毒不需要有阴谋,人家直接用阳谋就是了。

当然,阴谋论永远存在,尤其是“带着结论找证据”的那一部分人,这实际上是一个世界观的问题,当你用“对抗(阴谋)”的观点来看待世界,你就会千方百计的找证据来验证你的结论。很多发达国家民众至今仍在抵制疫苗接种,而我终于可以接受了这个事实,即使不理解。



Q

注射mRNA疫苗会变成“转基因人”?

A

今天我们所使用的大部分疫苗,都是在微生物层面做了基因改造,这和是不是mRNA疫苗关系不大。

另外,目前mRNA疫苗大规模接种的国家主要是美国,接种人数已经超过400万,用的技术还是和德国BioNtech联合研制的,光来自美国的信不过,加上德国的严谨性可够了?即使真变成“转基因人”也是人家先变,您着什么急呢?

另外,人类基因组本来就有7%-11%的序列是病毒插入序列,就像HIV会整合到淋巴细胞,HBV会整合到肝细胞,HPV会整合到宫颈上皮细胞。不只是人,所有物种都有,所以即使整合也无需大惊小怪。

病毒的整合进人基因组,研究较多是乙型肝炎病毒(HBV),虽然它是DNA病毒,但一项肝癌患者的研究发现,426个配对样本中,76.9%的肿瘤组织和37.6%的非肿瘤组织含有HBV整合。

人类本来就是一个被微生物覆盖的生态系统而非简单的人类个体,我们的内外环境,包括皮肤啊,肠道啊,不仅仅有细菌,还有病毒,有真菌,大部分时间都相安无事,谈判破裂则会生病。

Q

大规模注射mRNA疫苗会污染人类的基因库么?

A

理论上,如果人体内同时存在逆转录病毒,那么疫苗中所含的RNA片段有可能在逆转录酶作用下合成DNA,整合进入人类细胞基因组的。最近引用的文章《SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome》,也间接从体外病毒实验中证明了这一点,但是实现的条件非常苛刻。



实际上,新冠病毒在正常情况下,几乎不可能整合进入人体DNA,而mRNA疫苗只是模拟病毒的一个分子,只有一小段核酸片段,不带有新冠病毒的其他成分,并不能像新冠病毒一样复制,更没有RNA聚合酶,所以mRNA疫苗整合到人体DNA的可能性非常小。

然而谈到“污染人类的基因库”就有点危言耸听了。即使这种逆转录真实存在,并且发生了整合,充其量也就是体细胞的变异,或许会伴其终生。但也只是发生在某个个体或某一群人,对人类基因库的影响微乎其微。只有生殖细胞的变异才会对人类后代有所影响。

对肌肉注射会引起生殖细胞改变么?现在还从来没有见到过,我不能说没有,只能说可能性极低。

另外人类的基因组是纯净的么?当然不是,刚才说了,人类基因组本来就有7%-11%的序列是病毒插入序列。

我还要讲一个事实,HIV病毒是在1980年之后才开始广泛在全世界传播的,HIV病毒的确可以把自己整合到人类的淋巴细胞内,这算污染了人类的基因库么?或许吧。但换个角度理解,这也正是自然或者道德给予人类的一个教训,如同梅毒(由苍白密螺旋体感染)是大航海时代之后才被带到欧洲的,既然有温床,微生物天性就要繁衍。

1796年,当英国的琴纳开始推广牛痘疫苗帮助人类预防天花之时,本国的主流声音竟然集体反对,甚至认为接种牛痘会长出牛角。如果不是老对手法国,以及当时的皇帝拿破仑下令为自己的孩子,甚至全法军接种琴纳的疫苗,英国还不知道要抵抗多久。

这样的故事,正在重复上演。

黑格尔曾说过:人类从历史中学到的唯一教训,就是人类从历史中没学到任何教训。

我想加一句,人类的无知甚至是愚昧,并没有因为科技的进步而减少,反而因为科技的复杂而增加。包括我自己。
 

heyday

低头的那个才是我
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不说出不出去传播病毒的问题,我认为轻症病人适当做一些轻锻炼有助于加速将病毒排出体外。但是应该时刻注意血氧浓度。
说起来加拿大疫情这么严重,好像没听说哪里有当街倒,是不是因为这样卫生部门认为轻症病人出去走走没问题的
 
获赞赚币
3.60
点赞赚币
3.03
最大赞力
0.68
当前赞力
28.28%
雅哥提到的,确实是存在的。就是因为这些人的不重视和不作为,才会有疫情的蔓延如此严重😡

陆续都有这样的传闻,应该不仅是BC,全加都差不多。
之前华人感染人数不多,现在也传起来了。

不说出不出去传播病毒的问题,我认为轻症病人适当做一些轻锻炼有助于加速将病毒排出体外。但是应该时刻注意血氧浓度。
说起来加拿大疫情这么严重,好像没听说哪里有当街倒,是不是因为这样卫生部门认为轻症病人出去走走没问题的

BC抗疫情完全靠下雨,政府什么都没贡献。

魁省安省政府做了很多,无奈天不下雨。
不得不说,跟东亚国家比较,加各级政府对国民的防疫管理还是很"人性化"的,哪怕是对新冠患者。

只是,个人的防疫更加靠个人防护措施了,个人建议,必须去人多不能保持2米以上距离的地方,最好戴N95口罩, 或者至少是外科/医用口罩,普通一次性口罩,特别是布口罩,并不能提供暴露在潜在新冠患者近距离的有效防护。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
也借贵楼发一个

新冠疫苗有这么多种,哪一种更适合你
健康报2020-12-18 18:19:01
  新冠疫情暴发后,新冠疫苗就成为备受关注的热点。从各种媒体的宣传报道当中,我们了解到,新冠疫苗的种类不只一种。那么,哪一种更适合自己接种呢?各类型疫苗之间又有哪些优劣势呢?

  冠状病毒是一类病毒的总称,它们的蛋白质外壳上都有一个个刺突,形成了皇冠一样的外表。

  新冠病毒外壳上的这个刺突,对病毒的致病起了很大的作用。刺突蛋白能够识别人体细胞上的受体并且和受体结合,好比病毒壳上的钥匙打开了人体细胞上的锁,然后大门敞开,病毒长驱直入。所以很多新冠疫苗的研发是针对刺突蛋白展开的。

  知道了新冠病毒的结构,下一步就是采取哪种疫苗技术来制作疫苗?疫苗的研发,随着人类对病原体了解的深入,可大致分为三种类型:



  传统疫苗

  传统疫苗,顾名思义,这类疫苗已经用了很久,咱们已经很有经验了。传统疫苗用整个病毒来制作,但是把病毒杀死或者减少活性,让它们保留病毒的所有抗原,既可以刺激人体的免疫反应来产生抗体,又不会引起感染。

  A.灭活疫苗

  灭活疫苗的制作相对简单。首先分离活病毒,再进行体外大规模培养病毒,下一步通过化学、加热或放射线等方法来杀死病毒,使其没有感染性。但是这些“尸体”上的蛋白壳仍然能够刺激人体产生抗体,即还保持着病毒的免疫原性,这样候选疫苗就制备出来了。

  这种疫苗,即处理过的病毒,打进人体后不会让人得病,但能产生抗体。现在好多疫苗就是这一类的,比如甲型肝炎疫苗、百白破疫苗。

  灭活疫苗的优点是技术成熟,在临床上有几十年的应用经验,安全性有保障。同时,批量生产这种疫苗的设施早就存在,随时可以大规模制造疫苗。

  灭活疫苗的缺点是制作过程要用活病毒,有一定风险,比如美国曾有过脊髓灰质炎疫苗灭活不过关而造成多人感染的事故。而且灭活可能对病毒的抗原有一定影响,所以要检测灭活后病毒的免疫原性。另外灭活疫苗成分比较复杂,可能引起不良反应。

  现在中国紧急使用的国药集团和科兴中维疫苗都是灭活疫苗。

  B.减毒活疫苗

  制作减毒活疫苗需要先培养病毒很多代,慢慢挑选感染性低的病毒,测试它是安全的,再用来作为疫苗。这个疫苗的缺点是需要较长时间培养筛选,目前还没有任何这类新冠疫苗成功进入临床试验。

  亚单位疫苗



  亚单位疫苗比传统疫苗要精细一点。这个技术不用整个病毒,而是从病毒身上挑选最能刺激人体产生免疫性的那部分,来模仿全病毒制作疫苗。新冠的亚单位疫苗大多采用病毒外壳的一部分,比如刺突蛋白。

  这种疫苗因为不含有病毒复制需要的核酸,不会导致感染,所以比传统疫苗更加安全。比如,早期的百日咳疫苗是灭活疫苗,它引起的副作用有点大,很多人不爱打。新一代的百日咳疫苗则采用亚单位技术,疫苗效果和传统疫苗类似,但引起不良反应的可能性小很多,于是皆大欢喜。现在,科学家通过基因工程方法,用微生物(比如酵母菌)迅速合成大量病毒蛋白,这就是重组蛋白疫苗。比如咱们熟悉的乙型肝炎疫苗,就是只用了乙肝病毒的表面抗原。

  不过亚单位疫苗也有缺点,就是它引起的免疫反应有时不够强烈,所以科学家常常要加一个疫苗小助手(佐剂)来帮它一点忙。但是带有佐剂的亚单位疫苗也会导致比较明显的副作用,比如注射部位疼痛、发烧等,典型例子有带状疱疹疫苗。

  安徽智飞/中科院微生物所研发的重组蛋白新冠疫苗,正在临床三期试验中。

  核酸疫苗

  核酸疫苗比亚单位疫苗又更进一步,直接用病毒芯子里的核酸(基因)。

  核酸本身是不能刺激免疫反应的,必须先被翻译成蛋白。病毒基因被送入人体后,把人体细胞当成小工厂,生产出病毒蛋白,起到模仿病毒的作用,即成了疫苗。

  开发核酸疫苗不需要活病毒,因而接种者没有被新冠传染的可能,同时科学家可以快速研发疫苗,大量生产也相对容易。

  这次中国科学家飞快地测出了新冠病毒的基因序列,并于2020年1月11日上载到公共网站上,使得各国的科学家立刻可以开始研发,为疫苗成功争取了大量宝贵的时间。

  核酸疫苗又分为两大类:重组载体疫苗和DNA/RNA疫苗。

  A.重组载体疫苗

  重组载体疫苗是科学家巧妙地使用无害的病毒作为载体,插入新冠病毒的基因,来制成疫苗。常用的载体是原来可以引起轻微感冒的腺病毒,但这些腺病毒的复制基因已被删除,就不会引起感冒。重组载体疫苗已有成功先例,欧盟今年批准了一款腺病毒的埃博拉病毒疫苗。

  但是,这类疫苗也有潜在的问题。因为腺病毒是常见病毒,有的人以前感染过这种腺病毒,身体里可能已经有了抗体,有可能对载体产生抵抗。牛津大学/阿斯利康的疫苗则用了猩猩的腺病毒作为载体,可以减少人体有预先抗体的可能性。

  现在中国紧急使用的军科院陈薇团队/康希诺生物疫苗即腺病毒疫苗。牛津大学/阿斯利康公司的腺病毒疫苗在临床三期试验中,初步显示有平均70%的保护效果。

  B.DNA/RNA疫苗

  目前最尖端的疫苗技术是将DNA或mRNA直接传送到细胞里。三期试验中,BioNTech与辉瑞合作以及莫德纳Moderna的信使RNA疫苗都有94%以上的保护作用,所以这里主要介绍此种疫苗。它有几个特点:

  信使RNA疫苗只是采用了刺突蛋白的一段基因,没有复制功能,所以没有病毒的传染性。

  同时,信使RNA根本不进入细胞核,在细胞浆里就完成了翻译蛋白的任务,所以它也没有不小心被组合进人体基因的可能性。制作信使RNA疫苗既不需要拿到病毒,也不需要培养大量病毒,所以研发速度很快。

  长期以来,信使RNA疫苗的研究面临两大技术难题,一是信使RNA很娇弱,到了体内之后很快被降解;二是怎样才能有效地把它送入人体细胞内。

  科学家发明了给信使RNA进行修饰和优化的方法,解决了稳定性的问题。同时,科学家又把信使RNA包在纳米脂质微粒中,用这个方法把它送到体内。信使RNA疫苗是一个非常新的技术,所以在新冠疫情之前没有一个上市的成功产品。但过去20年来,科学家已经做了大量对其他冠状病毒(SARS和MERS)疫苗的研究,为这次研发新冠疫苗奠定了基础。就像老话说的,“机会总是留给那些有准备的人”。

  信使RNA疫苗也有几点不足

  首先这类疫苗的长期安全性还需要进一步随访观察。

  其次,信使RNA疫苗外面包裹的脂质颗粒像黄油一样,在室温下会融化,需要储存在零下20摄氏度或零下70摄氏度的低温条件下,给运输和分发造成了很大的限制。

  再者,由于脂质微粒的特性,打这类疫苗的副作用可能比较大,如局部疼痛、全身疲倦等。

  如何用疫苗终结新冠



  截至2020年12月7日,根据纽约时报的“疫苗追踪”专栏显示,目前全世界进入临床试验阶段的新冠疫苗已有几十个,其中有7个疫苗已进入初期使用,但是,疫苗真正起到终结新冠疫情的作用,必须做到三点:有效、安全、可及。

  从目前三期临床试验的数据来看,几款疫苗都比较有效和安全,所以最后一点“可及”特别重要,千万不要出现“理想很美满、现实很骨感”的局面。

  首先,不管哪个国家研发出来的疫苗,都不能供应全世界,所以需要有各家的疫苗一起上,既要有第一梯队,也要有第二第三梯队,才能满足全世界的需要。

  其次,这些疫苗的冷链运输问题要解决,才能被送到需要的人群那里,让他们能打上疫苗。而只有全世界都打上疫苗,新冠才有可能停止传播。

  有一句话说得很精辟,“疫苗不能挽救生命,接种疫苗可以挽救生命”,让我们期待吧。



  来源:大众健康杂志

  文:美国凯斯大学附属医院医学博士 刘为

  编辑:栾兆琳

  审核:吴卫红

免责声明:本文来自网易号自媒体,不代表网易新闻、网易的观点和立场。

内容来自网易新闻
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个感觉太像造谣了。我不知打电话的能有多少人。每个病人讲这么多,花 5 分钟吧 10 人 50分钟,100 人500分钟, 已经超过一个人一天的工作量, 按每天 700 个新增吧, 连打两天,那每天得安排15 个人 不停的说。。。
 
获赞赚币
3.60
点赞赚币
3.03
最大赞力
0.68
当前赞力
28.28%
这个感觉太像造谣了。我不知打电话的能有多少人。每个病人讲这么多,花 5 分钟吧 10 人 50分钟,100 人500分钟, 已经超过一个人一天的工作量, 按每天 700 个新增吧, 连打两天,那每天得安排15 个人 不停的说。。。
作为与发信息的微信网友直接就真实性进行对话了解的其中之一员,我愿意最大程度相信那个微信网友的消息真实可靠性,但是,毕竟不是直接当事人,原谅我做不到100% sure..... 还有,不知道你怎么得出每天得安排15 个人 不停的说的来源的。。。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
作为与发信息的微信网友直接就真实性进行对话了解的其中之一员,我愿意最大程度相信那个微信网友的消息真实可靠性,但是,毕竟不是直接当事人,原谅我做不到100% sure..... 还有,不知道你怎么得出每天得安排15 个人 不停的说的来源的。。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
感染者出去或不出去完全靠自觉,即使卫生管告诉他不能出去他一定要出去也是没办法,相反他考虑到其他人风险的话他会选择不出去。从这次疫情看出卫生部的官员都是不靠谱的,所以他们说什么一点都不重要。
 
获赞赚币
0.59
点赞赚币
0.01
最大赞力
0.01
当前赞力
61.28%
病毒一直在变异,其实这个病毒和2003年的萨斯是一类,但是,到了现在,这个病毒已经发生了多次变异,威力远超萨斯,所以。说今年11月结束也只是平息而已, 稍有放松,又会重来,因为病毒并没有离开人类, 就像天花、麻疹,不打疫苗,肯定就又是病毒来袭。 用疫苗只是把病毒压下来,要真正消失,只有像以前的萨斯那样又躲起来,等待机会再来。 永远消失那是痴人说梦。 人体本身就带各种病毒生存, 所以, 不是说要大家不重视,但是过犹不及,我圣诞之前去看眼,眼科医生在家呆了9个月,终于呆不下去了,开始上班。 我跟她说:只要保持社交距离、出门戴口罩(医用外科口罩),勤洗手,勤消毒,就会没事的, 我还给她举了我自己的例子,我说我现在靠调整饮食来控制血糖,就和现在大家戴口罩、保持社交距离是一回事, 都是假象,但是,正是这种假象造成了好的结果,假如我现在不再调整饮食,我的血糖肯定又会升高,原因是我的身体已经发生了变化,不靠这种方式控制,就只有吃降糖药。 这个疫苗也一样,人类有疫苗的历史不过100多年,在疫苗没出现之前,人类遇到病毒也是一个办法——隔离,就像我们现在戴口罩、保持社交距离一样。 所以,关键一点还是要靠隔离, 自觉隔离最好!自觉隔离做不到就要强制隔离,在病毒面前不要说什么民主、自由,就是要加强力度!没有种子,没有果实,有了种子,想不结果,只有不给种子提供结果的温床!这个道理,有些人都分不清,一个简单的隔离,讨论了一年,现在,更荒谬的是以为有了疫苗,就可以出门不戴口罩了, 你以为你有了抗体就没事了,可是病毒还在, 病毒还会传染其他动物, 其他动物没有抗体,你接触了其他动物以后这个病毒又会回到人类身上, 所以,丢掉幻想,把口罩一直戴着, 至到这个病毒暂时销声匿迹。然后,等待2030年这个病毒的变异品种再次来临。
 

Similar threads


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

家园推荐黄页

家园币系统数据

结算周发行量
本周到目前发行量
总发行量
矿工家园币总量
1$赞力需要
年度通胀系数

最新买入报价
最新卖出报价
家园币大额卖出价
家园币网站回购价
比特币的加元报价
以太币的加元报价

家园币总销售量
历史平均销售价格
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-1$
主贴1-2$
主贴2-4$
主贴4$-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-12$
主贴12$-15$
主贴15$-18$
主贴18$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-28$
主贴28$+
顶部