容易引发争端的两种思维

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我在家园有段时间了,发现园友主要有两种思维模式,而恰恰这两种不同的思维模式引起最多的争端。

1. 如果自己做不好,就没资格批评他人,先把自己搞好了再说。这种思维模式用对比的方式来看待事物,有点像“己所不欲勿施于人”的道理。我觉得是亚洲人的主流思维方式,被不少人认为是不自信的表现。
2.自己做得再差都没关系,但看到其他人做不好就肯定要谴责。这种思维模式将事物分开来看待,他人的问题和自己的问题都是独立的事件。这种思维模式在西方比较普遍,很多时候被认为是双标。

其实两种模式都没错,都有其道理,但两者一旦遇上就很容易会出现争端。有什么方法能减少这些思维方式上所带来的矛盾呢?
 
获赞赚币
7.48
点赞赚币
1.52
最大赞力
0.28
当前赞力
25.56%
假如看体育节目的话,
北美的体育台会有更多的前职业选手,参与解说和分析,
中国的体育节目,我看的不多,感觉前职业选手参与广播评论的不多,

政治新闻台,可比性不大,没结论,

光从体育台看,楼主的东方思维,西方思维说法,不靠谱,

别的领域,诺贝尔评委大概没得过奖的居多,奥斯卡,都是业内人士有资格投票,好像都行,好像看不出来东方还是西方思维,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
假如看体育节目的话,
北美的体育台会有更多的前职业选手,参与解说和分析,
中国的体育节目,我看的不多,感觉前职业选手参与广播评论的不多,

政治新闻台,可比性不大,没结论,

光从体育台看,楼主的东方思维,西方思维说法,不靠谱,

别的领域,诺贝尔评委大概没得过奖的居多,奥斯卡,都是业内人士有资格投票,好像都行,好像看不出来东方还是西方思维,
大师你不觉得亚洲普遍有一种羞耻文化,除非自己真的能站在道德制高点,才能理直气壮地指责他人吗?西式民主刚好相反,每个人都知道政治家不干净。但这些政治家都能厚着脸皮地指责他人的不是,一点都不介意自己屁股有屎,特别擅长玩blame game。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
8.41%
假如看体育节目的话,
北美的体育台会有更多的前职业选手,参与解说和分析,
中国的体育节目,我看的不多,感觉前职业选手参与广播评论的不多,

政治新闻台,可比性不大,没结论,

光从体育台看,楼主的东方思维,西方思维说法,不靠谱,

别的领域,诺贝尔评委大概没得过奖的居多,奥斯卡,都是业内人士有资格投票,好像都行,好像看不出来东方还是西方思维,
法官为法官的基本条件,不是亲自犯过罪,而是他本人能够不犯罪。
这和评奖不是一回事。
 

Similar threads


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

家园推荐黄页

家园币系统数据

结算周发行量
本周到目前发行量
总发行量
矿工家园币总量
1$赞力需要
年度通胀系数

最新买入报价
最新卖出报价
家园币大额卖出价
比特币的加元报价
以太币的加元报价
比特币的家园币报价
家园币的比特币报价

家园币总销售量
历史平均销售价格
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币加元储备或负债
1家园币储备加元净值
家园币储备总净值
家园币/比特币关联系数

主衰退(单赞赞力衰退)
双重衰退(同一用户赞力衰退)

好帖奖门槛
点赞
回贴
主贴0-1$
主贴1-3$
主贴3-6$
主贴6$-8$
主贴8$-10$
主贴10$-13$
主贴13$-15$
主贴15$-17$
主贴17$-19$
主贴19$-20$
主贴20$-22$
主贴22$-24$
主贴24$-26$
主贴26$-28$
主贴28$+
顶部