新冠疫苗全球注射进展

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
全球注射量

3450万

美国

1130万

加拿大44万3千

按人口比例,每百人

以色列24,阿联酋14,英国 5, 美国3.4,意大利1.6,俄罗斯1.5,西班牙1.3,加拿大1.2,德国1,沙特0.52,法国0.49,中国0.64,阿根廷0.37,土耳其,0.31,墨西哥0.15,大部分东欧国家0.3-1

非洲几乎全部未注射,大部分亚洲未注射,大部分南美洲未注射

富裕国家里,日本,韩国,澳大利亚未注射


 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
拜登说,他上台100天要实现注射一亿剂,保守估计美国大概在5-6月份达到初步群体免疫,加拿大估计在8-9月份。

如果保持当前速度,以色列将成为首个靠疫苗群体免疫的国家,也是全球瞩目疫苗是否能扑灭疫情的样本国家。

目前以色列每天新病例高达9000人
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
各家疫苗订购合约

全球83亿剂

牛津阿斯利康(腺病毒)30亿,印度为最大买家,订购10亿,世卫COVAX 3亿,美国3以,欧盟3亿,中国2亿,拉美一亿五,日本1.2亿,巴西1亿,印尼1亿,英国1亿,墨西哥7千万,加拿大2千万,澳大利亚5400万,日本2000万

NOVAVAX (重组蛋白)12.84亿 印度为最大买家,订购10亿,美国1.1亿,英国6000万,加拿大5200万,澳大利亚5100万

辉瑞(MRNA)8.16亿,欧盟3亿,美国2亿,加拿大2千万,日本一亿2,墨西哥3400万,南韩2000万,澳大利亚1000万

Gamaleya (俄罗斯腺病毒)7.27亿 印度2亿,俄罗斯1.6亿,巴西一亿,乌兹别克斯坦7000万,墨西哥6400万,埃及5000万,泥泊尔5000万

赛诺菲(法国重组蛋白)7.2亿 欧盟2亿,世卫2亿,美国一亿,加拿大5200万,英国6000万

Moderna(MRNA) 4.4亿 美国2亿,欧盟8000万,日本5000万,加拿大4000万,南韩4000万,英国1700万

强生(腺病毒)3.46亿 欧盟2亿,美国一亿,英国3000万,加拿大1000万,南韩400万

CUREVAC (MRNA) 欧盟2.2亿

国药灭活2.2亿,其中巴铁8800万,印尼6000万,中东7500万

科兴灭活1.64亿,其中印尼5000万,土耳其5000万,巴西4600万

复兴-辉瑞MRNA 中国一亿
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
疫苗订购最大赢家并不是辉瑞和Modena的MRNA疫苗,

而是牛津,因为便宜,价格一英镑多,有效率70%,无需低温保存,所以光印度就订购了10亿

广大非洲国家政府比较贫穷孱弱,它们无力和西方大药厂订购,非洲的接种主要通过世界卫生组织的COVAX项目,主要订购的也是便宜的牛津疫苗和法国的重组蛋白疫苗
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你把英国科学杂志的文章找出来再批驳也不晚啊,
你是专家,这个任务交给你我放心。


这个东西基本不值得一反驳

这个老外民科的观点是,辉瑞三期疫苗试验里,只有核酸检测阳性的才被列入数据进行对比;

该专家认为,还有很多疑似症状,比如打了个喷嚏,发了个低烧,咳嗽了两声,但是新冠检测为阴性,

这种“疑似”也的算数,这样有效率该民科就给算到29%了;

这基本属于扯蛋,

因为新冠的疑似症状太普通了,吹个风,吃个麻辣火锅,得个普通感冒都会出现疑似症状,而且疫苗接种者本身就会低烧,肌肉酸疼,头疼,无力这些副作用,这些症状和新冠疑似症状也很类似;而疑似病人核酸检测的阳性率一概都不高;

比如阿省早期疑似病例新冠阳性率只有百分之一,到后期最高也不过百分之6,7

所以辉瑞当然不能把所有疑似症状都算新冠,只有核酸阳性才能算新冠。哪怕核酸检测会有少数假阴性,但是也不可能把所有疑似都检测成新冠阳性
 
最后编辑: 2021-01-14

Long Vacation

狮子大开口
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个东西基本不值得一反驳

这个老外民科的观点是,辉瑞三期疫苗试验里,只有核酸检测阳性的才被列入数据进行对比;

该专家认为,还有很多疑似症状,比如打了个喷嚏,发了个低烧,咳嗽了两声,但是新冠检测为阴性,

这种“疑似”也的算数,这样有效率该民科就给算到29%了;

这基本属于扯蛋,

因为新冠的疑似症状太普通了,吹个风,吃个麻辣火锅,得个普通感冒都会出现疑似症状,而疑似病人核酸检测的阳性率一概都不高;

比如阿省早期疑似病例新冠阳性率只有百分之一,到后期最高也不过百分之6,7

所以辉瑞当然不能把所有疑似症状都算新冠,只有核酸阳性才算新冠。哪怕核酸检测会有少数假阴性,但是也不可能把所有疑似都检测成新冠阳性

你找到了就拿出来共享吧
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你把英国科学杂志的文章找出来再批驳也不晚啊,
你是专家,这个任务交给你我放心。

所有新冠疫苗三期设计,最后对比有效率都是只计算核酸检测阳性的病例,不管是辉瑞,Modena,牛津,还是科兴巴西

这是医药界的共识。不会有哪一家不一样

同样CDC,FDA,加拿大药监局,日本,欧盟都有监管机构审批,如此多国家的监管审批机构,难道不如一个一个民科?该人的背景已经被人肉了:


这则谣言引用的是国外某人撰写的文章,此人名叫彼得·多西(Peter Doshi),号称是《英国医学杂志》“副主编”,还是马里兰大学的“副教授”。之所以加引号,是因为这两个名头都不是真实的。多西确实在《英国医学杂志》任职,但不是副主编(associate chief editor),而是副编辑(associate editor)。他也不是马里兰大学的副教授(associate professor),而是助理教授(assistant professor)。副主编和副编辑之间,副教授和助理教授之间差别有多大,只要愿意弄明白都不难,无需多言。

从多西的学历来看,他的专业主要是在人类学、历史学等社会学科方面。按照国内的分类,多西算是个文科生,他最出名的观点和言论却不在这些范围,而是在疫苗和传染病领域,而且这些言论都有一个共同特征:不靠谱。

这次造谣辉瑞疫苗有效性就是其言论的一个典型。所谓29%的算法,是把所有疑似新冠病毒感染,但没有新冠病毒核酸检测阳性的病例全部算成确诊病例。难道英国和美国药监局的专家,还有医学期刊的审稿人编辑都是错的?显然不是。多西的这个“质疑”只是暴露了他对临床和流行病学完全外行。

从临床试验角度来说,无论是政府还是药企,都不大可能出现故意排除确诊病人的情况。因为不管哪一方,都希望尽快收集到更多的确诊病人,这样才能更早达到FDA规定的病例数,也就能尽快通过审批上市。否则纳入病人越多,确诊病人越少,临床试验拖的时间越长,花的钱更多,疫情控制越晚,死人越多,最终疫苗出来后用处也就越小。所以从药厂和政府角度来说,都更不愿意排除疑似病人。既然被排除,一般都有充分的理由。

新冠疫情期间,流感、普通感冒和其他上呼吸道感染也都没有绝迹,此外还有很多表现和上呼吸道感染类似,但和病毒、细菌感染无关的症状,比如各种过敏,以及胃食管反流造成的咳嗽、咽痛等等。这些“疑似病例”如果不排除,才是对疫苗有效性统计的不负责。

除了对新冠疫苗的质疑,多西之前还对很多疫苗和传染病常识提出挑战。比如他对流感疫苗的质疑就经常被反疫苗组织引用——不是因为他在流感疫苗方面做了多少研究和调查工作,而只是因为他的观点耸人听闻。当前的流感疫苗固然不够完美,真正的疫苗专家会致力于发明更有效的疫苗,以及改善接种的策略,提高接种率。即便不完美,也有大量的证据支持当前的疫苗有很大的益处,可以避免部分人感染,感染的人也可以减轻症状。但多西的观点是流感疫苗就是浪费,应该直接废除。

多西还不认可HIV和艾滋病之间的关系,认为那都是艾滋病药厂制造的谎言。

这样一个并无任何相关学术背景,一贯针对疫苗和传染病胡说的伪专家,是如何被国内网络相中并帮助他传播谣言的?这无疑值得我们警惕和深思;更值得深思的则是,疫情期间国内某些如同多西一样打着“专家”旗号的浑水摸鱼者,也被媒体甚至政府部门追捧,借此混淆视听、制造恐慌甚至谋财害命,为科学抗疫添乱,却不被追究反而名利双收。
 

Long Vacation

狮子大开口
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
所有新冠疫苗三期设计,最后对比有效率都是只计算核酸检测阳性的病例,不管是辉瑞,Modena,牛津,还是科兴巴西

这是医药界的共识。不会有哪一家不一样

同样CDC,FDA,加拿大药监局,日本,欧盟都有监管机构审批,如此多国家的监管审批机构,难道不如一个一个民科?该人的背景已经被人肉了:


这则谣言引用的是国外某人撰写的文章,此人名叫彼得·多西(Peter Doshi),号称是《英国医学杂志》“副主编”,还是马里兰大学的“副教授”。之所以加引号,是因为这两个名头都不是真实的。多西确实在《英国医学杂志》任职,但不是副主编(associate chief editor),而是副编辑(associate editor)。他也不是马里兰大学的副教授(associate professor),而是助理教授(assistant professor)。副主编和副编辑之间,副教授和助理教授之间差别有多大,只要愿意弄明白都不难,无需多言。

从多西的学历来看,他的专业主要是在人类学、历史学等社会学科方面。按照国内的分类,多西算是个文科生,他最出名的观点和言论却不在这些范围,而是在疫苗和传染病领域,而且这些言论都有一个共同特征:不靠谱。

这次造谣辉瑞疫苗有效性就是其言论的一个典型。所谓29%的算法,是把所有疑似新冠病毒感染,但没有新冠病毒核酸检测阳性的病例全部算成确诊病例。难道英国和美国药监局的专家,还有医学期刊的审稿人编辑都是错的?显然不是。多西的这个“质疑”只是暴露了他对临床和流行病学完全外行。

从临床试验角度来说,无论是政府还是药企,都不大可能出现故意排除确诊病人的情况。因为不管哪一方,都希望尽快收集到更多的确诊病人,这样才能更早达到FDA规定的病例数,也就能尽快通过审批上市。否则纳入病人越多,确诊病人越少,临床试验拖的时间越长,花的钱更多,疫情控制越晚,死人越多,最终疫苗出来后用处也就越小。所以从药厂和政府角度来说,都更不愿意排除疑似病人。既然被排除,一般都有充分的理由。

新冠疫情期间,流感、普通感冒和其他上呼吸道感染也都没有绝迹,此外还有很多表现和上呼吸道感染类似,但和病毒、细菌感染无关的症状,比如各种过敏,以及胃食管反流造成的咳嗽、咽痛等等。这些“疑似病例”如果不排除,才是对疫苗有效性统计的不负责。

除了对新冠疫苗的质疑,多西之前还对很多疫苗和传染病常识提出挑战。比如他对流感疫苗的质疑就经常被反疫苗组织引用——不是因为他在流感疫苗方面做了多少研究和调查工作,而只是因为他的观点耸人听闻。当前的流感疫苗固然不够完美,真正的疫苗专家会致力于发明更有效的疫苗,以及改善接种的策略,提高接种率。即便不完美,也有大量的证据支持当前的疫苗有很大的益处,可以避免部分人感染,感染的人也可以减轻症状。但多西的观点是流感疫苗就是浪费,应该直接废除。

多西还不认可HIV和艾滋病之间的关系,认为那都是艾滋病药厂制造的谎言。

这样一个并无任何相关学术背景,一贯针对疫苗和传染病胡说的伪专家,是如何被国内网络相中并帮助他传播谣言的?这无疑值得我们警惕和深思;更值得深思的则是,疫情期间国内某些如同多西一样打着“专家”旗号的浑水摸鱼者,也被媒体甚至政府部门追捧,借此混淆视听、制造恐慌甚至谋财害命,为科学抗疫添乱,却不被追究反而名利双收。

中文我也会谷歌
期待更进一步的原始资料

加拿大马上要打了,
了解清楚对我们很重要。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中文我也会谷歌
期待更进一步的原始资料

加拿大马上要打了,
了解清楚对我们很重要。


Suspected covid-19”

All attention has focused on the dramatic efficacy results: Pfizer reported 170 PCR confirmed covid-19 cases, split 8 to 162 between vaccine and placebo groups. But these numbers were dwarfed by a category of disease called “suspected covid-19”—those with symptomatic covid-19 that were not PCR confirmed. According to FDA’s report on Pfizer’s vaccine, there were “3410 total cases of suspected, but unconfirmed covid-19 in the overall study population, 1594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group.”

With 20 times more suspected than confirmed cases, this category of disease cannot be ignored simply because there was no positive PCR test result. Indeed this makes it all the more urgent to understand. A rough estimate of vaccine efficacy against developing covid-19 symptoms, with or without a positive PCR test result, would be a relative risk reduction of 19% (see footnote)—far below the 50% effectiveness threshold for authorization set by regulators. Even after removing cases occurring within 7 days of vaccination (409 on Pfizer’s vaccine vs. 287 on placebo), which should include the majority of symptoms due to short-term vaccine reactogenicity, vaccine efficacy remains low: 29% (see footnote).

所有注意力都集中在惊人的功效结果上:辉瑞报告了170例PCR确诊的covid-19病例,疫苗和安慰剂组之间分为8到162个。但是,这些数字与一种称为“可疑covid-19”的疾病类别相形见———那些未经PCR证实的有症状covid-19的疾病。根据FDA关于辉瑞疫苗的报告,“在整个研究人群中共有3410例可疑但未经证实的covid-19病例,疫苗组发生了1594例,而安慰剂组发生了1816例。”

可疑病例比确诊病例多20倍,仅因为没有阳性PCR检测结果,就不能忽略这类疾病。确实,这使得了解它变得更加紧迫。粗略估计疫苗对付产生covid-19症状的疫苗效力,无论是否有阳性PCR测试结果,都可以使相对危险度降低19%(见脚注),远低于监管机构设定的50%有效阈值。即使消除了在接种后7天内发生的病例(辉瑞疫苗上为409例,安慰剂上为287例)(其中应包括由于短期疫苗反应原性引起的大多数症状),疫苗的功效仍然很低:29%(请参阅脚注)。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
中文我也会谷歌
期待更进一步的原始资料

加拿大马上要打了,
了解清楚对我们很重要。


上面链接里,这个民科并不是发表正规学术论文,实际上它这种东西也不可能被正规杂志发出来,同行评议都过不了

它发的是OPINION,也就是根咱们论坛差不多,谁都能发,说啥也不用负责
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
Doshi earned an A.B. in anthropology from Brown University, an A.M. in East Asian Studies from Harvard University and Ph.D. in history, anthropology, and science, technology and society from MIT.

His research focuses on the drug approval process, how the risks and benefits of medical products are communicated, and improving the credibility and accuracy of evidence synthesis and biomedical publications.

多西,艺术学士,布朗大学,专业人类学;哈佛大学,东亚研究;约翰霍普金斯大学历史和人类学博士

所以该民科根本没有任何医学,药学,免疫学,的的专业背景,马里兰大学和杂志聘请他主要是看中他在药物审批伦理,大众信息沟通,方面的专长
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
回到主题

最先进的MRNA疫苗其实卖的并不是最多,

印度显示了发展中大国的精明和算计,它订购了牛津腺病毒10亿,NOVA重组亚单位蛋白疫苗10亿,俄国腺病毒2亿,基本覆盖了自己的人口,很可能,这些疫苗最终会在印度生产,

这些疫苗都很便宜,有效性不是特别高,但是基本够用,无需超低温保存,适合印度炎热天气落后的基础设施;牛津疫苗为黑猩猩腺病毒,对人类不致病;就算不太高效,但是理论的危险也很低

至于灭活疫苗,在巴西数据出来以后,估计很难卖了,只能在国内打;

而中国政府实际买了2亿牛津,一亿辉瑞,这批西方疫苗会给谁打?
 
最后编辑: 2021-01-14

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部