跟风聊聊澳大利亚 新西兰 日本 新加坡

Long Vacation

狮子大开口
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
我说去年全球央行印钱放水,你会否认这个?
M0就是流动性,M2包含M0M1,俺说中国央行为了流动性印钱放水,你否认这个?
中国放水的这些钱到哪里去了?,其实绝大部分不是跑到老百姓手里,
而是进入了金融资产,进入了房地产,吹金融资产的泡沫,
因为流动性进入了金融资产金融杠杆,所以看CPI数据,暂时还没出现实物的通货膨胀,
但这种放水,玩不了金融资产的普通人,穷人是最大的受害者,
不过谁知道那一天金融资产的泡沫就会突然爆了
美国放水,美元毕竟是世界货币,所以全球拥有美债的人和国家就共同负担了。。。

中国去年货币供应量,M2,M1,M0,你自己看吧。。。

浏览附件651103

这个数据还不够优秀?
简直就是好到极致了,
未尝你的要求太高喽。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.75
当前赞力
100.00%
这个数据还不够优秀?
简直就是好到极致了,
未尝你的要求太高喽。
看到M2与M0两位数的增长率了吗?
你知道最重要的数据是啥吗?M2/GDP,这个数据意味着什么,
中国现在是多少,在全世界处于啥位置,你自己去查吧,俺就不教你了
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
又是一个食洋不化的书呆子。

通货膨胀跟M2呈现正相关,这个没有错,但从货币总量上看:

美元最近一年翻倍的M0,将会是未来美国M2翻倍的基石
(疫情后,从5倍杠杆率断崖式下落,记得目前是3倍,
未来如果信心膨胀,杠杆上去,后果不堪设想)

而人民币的M2/M0,也就是杠杆率,已经到极致,
再要扩大,必须受巴塞尔协议的约束。(目前只能维持在7倍左右)

当然,从原材料先到中国的角度,通胀从中国开始,这个判断没有错,
但是膨胀到多大,由货币总量决定。
中国银行,也受巴塞尔协议的约束吗?好像随便来吧
 

Long Vacation

狮子大开口
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
中国银行,也受巴塞尔协议的约束吗?好像随便来吧
地方小银行有乱来的,
大银行基本靠谱,因为大部分是国有企业的贷款,
国有企业虽然效率不高,但是背后有政府,
最危机的时候也会受到各种方法的救助(美国大企业,比如波音等也是一样)
看到M2与M0两位数的增长率了吗?
你知道最重要的数据是啥吗?M2/GDP,这个数据意味着什么,
中国现在是多少,在全世界处于啥位置,你自己去查吧,俺就不教你了
知道你读书又读傻了

不同经济体的M2/GDP的比率之所以出现较大的差异,或者说具有许多不可比性,主要原因在于:



第一,不同经济体所包含的金融机构的口径也不完全一致,M2包含的统计口径也不完全一致。发达经济体的金融创新很活跃,有些具有货币职能的金融工具未被统计进M2中;另一方面,各种金融衍生工具的层出不穷,使得发达经济体央行的货币供应量统计变得越来越困难。



第二,各经济体M2/GDP的影响因素因时、因地不同,M2/GDP也会有较大的差异。各经济体对M2的需求差异、公众的储蓄动机、金融市场的发育程度、所处的经济周期阶段等因素,都会影响各国的M2/GDP水平。



第三,货币化是一个不连续的进化过程,因而各地区、各国之间及其在不同的历史时期中的发展状况必然有所差别,因此,简单化地进行国别比较是不适宜的。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.75
当前赞力
100.00%
地方小银行有乱来的,
大银行基本靠谱,因为大部分是国有企业的贷款,
国有企业虽然效率不高,但是背后有政府,
最危机的时候也会受到各种方法的救助(美国大企业,比如波音等也是一样)

知道你读书又读傻了

不同经济体的M2/GDP的比率之所以出现较大的差异,或者说具有许多不可比性,主要原因在于:



第一,不同经济体所包含的金融机构的口径也不完全一致,M2包含的统计口径也不完全一致。发达经济体的金融创新很活跃,有些具有货币职能的金融工具未被统计进M2中;另一方面,各种金融衍生工具的层出不穷,使得发达经济体央行的货币供应量统计变得越来越困难。



第二,各经济体M2/GDP的影响因素因时、因地不同,M2/GDP也会有较大的差异。各经济体对M2的需求差异、公众的储蓄动机、金融市场的发育程度、所处的经济周期阶段等因素,都会影响各国的M2/GDP水平。



第三,货币化是一个不连续的进化过程,因而各地区、各国之间及其在不同的历史时期中的发展状况必然有所差别,因此,简单化地进行国别比较是不适宜的。
你抄别人说法也没有用,货币总量,发达国家统计不准确,难道中国的统计就准确了,这都是找借口的说法,要怀疑数据不准确,中国的统计数据更不靠谱。。。
 

Long Vacation

狮子大开口
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
你抄别人说法也没有用,货币总量,发达国家不准确,难道中国的统计就准确了,

发达国家是故意不准确,
中国的监管在学习中,性质不一样。(马云瞒天过海最终还是被打)

美国号称发钞的目的是推高通胀,
一边却在通胀项目当中,把关键项目不计入,
这是什么骚操作,你不明白?
洋人特别在行。

就像我两人比健美,让我制定健康标准,
我一定把腰的粗细作为健康指标,而废弃胸肌指标,而你相反。
制定规则的人,如果有私心,你觉得是否需要批判性学习?
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.75
当前赞力
100.00%
发达国家是故意不准确,
中国的监管在学习中,性质不一样。(马云瞒天过海最终还是被打)

美国号称发钞的目的是推高通胀,
一边却在通胀项目当中,把关键项目不计入,
这是什么骚操作,你不明白?
洋人特别在行。

就像我两人比健美,让我制定健康标准,
我一定把腰的粗细作为健康指标,而废弃胸肌指标,而你相反。
制定规则的人,如果有私心,你觉得是否需要批判性学习?
别听网上的人瞎解释统计口径不同,
我记得央行几个行长都说过,
中国M2高,一是因为老百姓喜欢储蓄,二是因为中国间接融资多,就两个原因
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.75
当前赞力
100.00%
别听网上的人瞎解释统计口径不同,
我记得央行几个行长都说过,
中国M2高,一是因为老百姓喜欢储蓄,二是因为中国间接融资多,就两个原因


1612989944863.png

1612989988323.png
 

Long Vacation

狮子大开口
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
别听网上的人瞎解释统计口径不同,
我记得央行几个行长都说过,
中国M2高,一是因为老百姓喜欢储蓄,二是因为中国间接投资多,就两个原因
这个没错,
所以现在要逐步取消刚性兑付,
资金大搬家。

半年前,
证券所老总跟我微信聊天,
说起一件非常奇怪的事情,
就是基金忽然变得非常好卖,
他们被要求的指标也水涨船高,
希望我帮帮忙,

有点后悔当时没有听他的,
以为只是他一己私利,
他跟我也很坦诚,
希望我能够拔一根毛试试,
我都没给他面子。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.75
当前赞力
100.00%
这个没错,
所以现在要逐步取消刚性兑付,
资金大搬家。

半年前,
证券所老总跟我微信聊天,
说起一件非常奇怪的事情,
就是基金忽然变得非常好卖,
他们被要求的指标也水涨船高,
希望我帮帮忙,

有点后悔当时没有听他的,
以为只是他一己私利,
他跟我也很坦诚,
希望我能够拔一根毛试试,
我都没给他面子。
我今天早上写了了,增发的钱不是去了老百姓哪里,而是大部分进入金融资本,地产,还有地方的坏账,不放水,就没有了流动性,没法玩了,
不用跟美国比,看同比增长,放水这个图很明显,
顺便说一下,中国的M2/GDP, 如果我没记错的话,已经200%了吧,

1612990256809.png
 

Long Vacation

狮子大开口
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
我今天早上写了了,增发的钱不是去了老百姓哪里,而是大部分进入金融资本,地产,还有地方的坏账,不放水,就没有了流动性,没法玩了,
不用跟美国比,看同比增长,放水这个图很明显,
顺便说一下,中国的M2/GDP, 如果我没记错的话,已经200%了吧,

浏览附件651147

我觉得很优秀很健康啊,
特别是你红框出的部分。
强烈怀疑你的分析能力。

你拿美国中年(不再长个子)日本老年(甚至萎缩)做标准,
来要求一个茁壮成长的小青年,说他不正常。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.75
当前赞力
100.00%
我觉得很优秀很健康啊,
特别是你红框出的部分。
强烈怀疑你的分析能力。

你拿美国中年(不再长个子)日本老年(甚至萎缩)做标准,
来要求一个茁壮成长的小青年,说他不正常。

因为M2增长是两位数啊,
我看到一个经济公式,关于黄金M2增长率的,
算了一下,去年中国M2M2增速应该是4.6%,中国放水2倍多。。。


M2 Golden growth rate = Inflation(CPI rate) + Average real GDP growth – Average percent change in velocity
2.5% + 2.30% - 0.2% = 4.6 %
 
最大赞力
0.00
当前赞力
78.43%

Long Vacation

狮子大开口
最大赞力
0.01
当前赞力
100.00%
因为M2增长是两位数啊,
我看到一个经济公式,关于黄金M2增长率的,
算了一下,去年中国M2M2增速应该是4.6%,中国放水2倍多。。。


M2 Golden growth rate = Inflation(CPI rate) + Average real GDP growth – Average percent change in velocity
2.5% + 2.30% - 0.2% = 4.6 %
你关注无效M2不能拉动GDP,(春药不能引起勃起)
我关注的是无效GDP不能创造价值。(勃起也生不出孩子)
我关注的是更底层的作用。

美国消费为主的GDP模式是这样的:

从一个小故事说起:在一个小镇里,每家小店的老板都是债台高筑,靠着仅有的信用经营度日。这时,从外地来了一位有钱的旅客,他进了一家旅馆,拿出一张1000元钞票放在柜台,说想先看看房间,挑一间合适的过夜。就在此人上楼的时候……旅店老板抓了这张1000元钞,匆忙地跑到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。屠夫有了1000元,横过马路付清了猪农的猪本钱。猪农拿了1000元,出去付了他欠的饲料款。那个卖饲料的老兄,拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气,当地的服务业也不得不提供信用服务)。有了1000元,这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。旅馆老板忙把这1000元放到柜台上,以免旅客下楼时起疑。此时那人正下楼来,拿起1000元,声称没一间满意的,他把钱收进口袋,走了……这一天,没有人生产了什么东西,也没有人得到什么东西,可全镇的债务都清了,大家很开心。

这个故事中的一千块流了一圈完成了一个循环。简单粗暴的说,如果算GDP产出的话,猪肉算一千,饲料算一千,妓女提供的x服务算一千,妓女住旅馆的房费算一千,这四千的GDP只需要1千的货币不断滚动就能完成循环了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
80.08%
你关注无效M2不能拉动GDP,(春药不能引起勃起)
我关注的是无效GDP不能创造价值。(勃起也生不出孩子)
我关注的是更底层的作用。

美国消费为主的GDP模式是这样的:

从一个小故事说起:在一个小镇里,每家小店的老板都是债台高筑,靠着仅有的信用经营度日。这时,从外地来了一位有钱的旅客,他进了一家旅馆,拿出一张1000元钞票放在柜台,说想先看看房间,挑一间合适的过夜。就在此人上楼的时候……旅店老板抓了这张1000元钞,匆忙地跑到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。屠夫有了1000元,横过马路付清了猪农的猪本钱。猪农拿了1000元,出去付了他欠的饲料款。那个卖饲料的老兄,拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气,当地的服务业也不得不提供信用服务)。有了1000元,这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。旅馆老板忙把这1000元放到柜台上,以免旅客下楼时起疑。此时那人正下楼来,拿起1000元,声称没一间满意的,他把钱收进口袋,走了……这一天,没有人生产了什么东西,也没有人得到什么东西,可全镇的债务都清了,大家很开心。

这个故事中的一千块流了一圈完成了一个循环。简单粗暴的说,如果算GDP产出的话,猪肉算一千,饲料算一千,妓女提供的x服务算一千,妓女住旅馆的房费算一千,这四千的GDP只需要1千的货币不断滚动就能完成循环了。
你的意思是这个故事是无效的GDP吗?其实有没有这1000元。之前的4000GDP都算数。只是没有收到钱而已。这1000元现金保证了各个行业可以继续滚动
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部