那当初在哪建那么多钢筋水泥哨所，拓宽公路干什么？这就是高层决策完全失败。
既然不是中国的核心利益诉求，那就不要打草惊蛇。
当初在边境修那么多哨所，没想到今天吗？自己建的自己拆，丢人显眼！
- 主题发起人 wodelaoba
- 发布时间 2021-02-18
那当初在哪建那么多钢筋水泥哨所，拓宽公路干什么？这就是高层决策完全失败。
既然不是中国的核心利益诉求，那就不要打草惊蛇。
当初在边境修那么多哨所，没想到今天吗？自己建的自己拆，丢人显眼！
这些东西算什么损失吗？尤其是道路这些基础设施，修好了将来需要就还能用，至于那些哨点又算什么呢？
中印边境问题，中国始终是处于防御位置，原因我前面说的很清楚了，包括1962年的战争，中国的目的始终是防御，进攻也是为了打疼印度还是为了更好的防御。难道中国还要把印度打灭国吗？有什么好处？
现在也一样，所有这些举动也都是回应印度的举动，就是要让印度明白，在边境跟中国拼消耗，你差远了，还不如大家回到原点。现在印度还不是缩回去了，中国的战略目的，用最小的成本就已经实现了。
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
如果科长当家，美国在全球的多场战争，什么伊拉克阿富汗战争，都是可以避免的。
你只是希望中国不要再出一个勃列日涅夫，独裁18年，面子工程，里子掏空。
反正皇帝怎么做，你都认为是对的，当初建哨所是对的，现在自己拆了也是对的，皇帝英明神武！
印度这种主动挑衅递投名状的做法，当年中国也用过。1969年不是跟苏联在珍宝岛发生摩擦，然后70年代中美关系就有了重大发展么。这个思路其实很清晰：认准谁是世界老大——美国，认为现在谁是老大的主敌——中国，然后通过跟老大目前的主敌发生军事摩擦，让老大收自己为小弟。
因为中国目前在疫情问题上被世界围攻，所以印度计划的实施其实比当年中国要容易得多，预期的收益也大得多。但是最终印度自己把一盘好棋给走坏了。中国是把一盘差棋走到了将就的水平。双方最终是半斤八两，但是考虑到印度事先在国际关系方面的有利局势，以及印度准备好之后主动挑衅的行为，最后双方平手的结果，应该认为是印度输了。
因为中国目前在疫情问题上被世界围攻，所以印度计划的实施其实比当年中国要容易得多，预期的收益也大得多。但是最终印度自己把一盘好棋给走坏了。中国是把一盘差棋走到了将就的水平。双方最终是半斤八两，但是考虑到印度事先在国际关系方面的有利局势，以及印度准备好之后主动挑衅的行为，最后双方平手的结果，应该认为是印度输了。
印度的总理莫迪，是有两把刷子的。但是印度整体上执行力太差了，莫迪的很多想法执行下去就得不到想要的结果。从这件事上就能看出来。
莫迪抓住这个时机向中国挑衅，不得不说是有一定战略眼光的。在边境发生冲突，赢则耀武扬威开疆拓土，输则把美日澳拉下水形成“反华统一战线”，料中国也得吃不了兜着走。总之是立于不败之地，还拉拢了美国、转移了国内视线，可谓是一举多得。但是莫迪无法控制底层军官的临时决策和最下面士兵的战斗素质。这些下面的人无法准确掌握“血战到底”和“擦枪走火”的时机，结果被冷兵器杀伤的时候既没能血战到底，又没能适时地“擦枪走火”，就造成了被打死20人，俘虏被捆缚在地拍照的尴尬局面。
因为貌似中印双方都主动严守了“冷兵器”的底线，所以美国就算想轰炸中国南海岛礁来间接支援印度，似乎也出师无名。所以美国选择了旁观。而印度士兵又被中国战士的战斗意志所震慑，所以后面也束手束脚。等到川普下台，亚太经济圈重新洗牌，印度基本上大势已去了。现在翻回来想，什么“冷兵器”，这不是搞笑呢么？两国之间，打仗就是打仗，死人就是死人，谁规定了冷兵器、热兵器这些“级别”？退一万步说，如果当时双方开打的时候，印度就开枪了，然后双方发生真正的热战，谁还能说得清是“谁开的第一枪”？而且就目前中国这个国际外交局面，就算是印军开的第一枪，全世界英语媒体也一定会说是中国开的。反正在川普的煽动下，中国人就等于病毒，甭管是海外华人还是国内中国人，甭管是百姓还是军人，都是病毒，消灭病毒总没错吧！
莫迪肯定是对下面的人非常非常失望。
莫迪抓住这个时机向中国挑衅，不得不说是有一定战略眼光的。在边境发生冲突，赢则耀武扬威开疆拓土，输则把美日澳拉下水形成“反华统一战线”，料中国也得吃不了兜着走。总之是立于不败之地，还拉拢了美国、转移了国内视线，可谓是一举多得。但是莫迪无法控制底层军官的临时决策和最下面士兵的战斗素质。这些下面的人无法准确掌握“血战到底”和“擦枪走火”的时机，结果被冷兵器杀伤的时候既没能血战到底，又没能适时地“擦枪走火”，就造成了被打死20人，俘虏被捆缚在地拍照的尴尬局面。
因为貌似中印双方都主动严守了“冷兵器”的底线，所以美国就算想轰炸中国南海岛礁来间接支援印度，似乎也出师无名。所以美国选择了旁观。而印度士兵又被中国战士的战斗意志所震慑，所以后面也束手束脚。等到川普下台，亚太经济圈重新洗牌，印度基本上大势已去了。现在翻回来想，什么“冷兵器”，这不是搞笑呢么？两国之间，打仗就是打仗，死人就是死人，谁规定了冷兵器、热兵器这些“级别”？退一万步说，如果当时双方开打的时候，印度就开枪了，然后双方发生真正的热战，谁还能说得清是“谁开的第一枪”？而且就目前中国这个国际外交局面，就算是印军开的第一枪，全世界英语媒体也一定会说是中国开的。反正在川普的煽动下，中国人就等于病毒，甭管是海外华人还是国内中国人，甭管是百姓还是军人，都是病毒，消灭病毒总没错吧！
莫迪肯定是对下面的人非常非常失望。
这个我觉得不一定。美国和中国，现在处于一个微妙的平衡状态。
中国不会去主动挑事，直接去打台湾，即使战役本身能打赢，也要面对过程中美国对沿海地区导弹轰炸以及事后全面经济封锁，甚至可能面对战争升级超出局部战争，这需要强烈的全国性的共识才行。因此必须等美国先出手，比如美国悍然宣布驻军台湾或者支持台湾法理独立之类，从而激发全国人民反抗侵略，斗争到底的意志，那样怎么打也不怕了。
美国恰好也是这个状态。中国去年8月份演习中直接展示了弹道导弹击中移动中的海上靶船，证明航母杀手并不是宣传，而是事实。美国如果在中国近海区域与中国发动局部战争，很大可能会被击沉若干航母和大型军舰，损失惨重，如果锁定局部战争最后还不一定能打赢。因此美国也需要强烈的理由去跟国内动员。最好是中国首先偷袭美国，就像珍珠港事件那样，其次是中国挑起入侵，就像伊拉克入侵科威特那样。这两类美国都能有充分理由扩大战争。
中印边界假如发生大规模武装冲突，很大可能是再重复一次1962年，中国几天内打疼了印度，打死一堆印度人再抓一堆中高级高级军官，印度死人加丢脸，然后中国再撤回原地。这种冲突过程让美国借口悍然对中国宣战，美国还真不敢。最多是借此卖印度一堆武器，印度也还是打不赢。
这么盘算下来莫迪也不傻，何必花大钱找难看呢？惹中国再打一次1962年战争，莫迪自己肯定身败名裂完蛋了，印度除了再丢一次人不会有任何好处，难道还能指望美国投资印度搞基础设施建设吗？因此印度控制边界冲突的程度，能占点便宜最好，占不了实际便宜就搞点宣传，转移一下印度国内焦点也行，这就是最现实的了。
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
美国在亚洲的核心利益就一个，日本。
死的都是农村子弟，不值得，你给权贵卖命，权贵只给你爷爷奶奶每个月几十块钱养老金，你的兄弟父辈在帝都被蔡奇狗腿子寒冬季节赶出出租房忍饥挨冻。
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
看完K一米刚发布的结合战斗现场三维地图的分析，结尾时眼眶确实湿润了。
Similar threads
2021-07-02有新回复
全楼:0.03
asdfg12345678
2021-11-13有新赞
全楼:0.00
AZURR
