你会注射疫苗吗?

医学是有很强的分科的,你不知道Dr Urso是个眼科医生吗?他对新冠的知识可能也就比我们学理工的强一点点吧。他张口胡说八道就是事实了?
没觉得他说的不是事实。关于FDA和SAR1疫苗的故事,都是真实可靠的。
除了他以外,还有不少一线的Dr.,比方说Dr. Simone Gold等,这些人医治了成千的病人。关于他们的故事,现在被主媒,政府,自媒全面打压,难以置信!
真理放明面上自明,阴着删贴封号是哪门子事情。
 
主贴里有链接
But among patients who had received two doses of the vaccine, the variant’s prevalence rate was eight times higher than those unvaccinated - 5.4% versus 0.7%.


This suggests the vaccine is less effective against the South African variant, compared with the original coronavirus and a variant first identified in Britain that has come to comprise nearly all COVID-19 cases in Israel, the researchers said.

“We found a disproportionately higher rate of the South African variant among people vaccinated with a second dose, compared to the unvaccinated group. This means that the South African variant is able, to some extent, to break through the vaccine’s protection,” said Tel Aviv University’s Adi Stern.
又仔细重读了一遍,应该不是感染率高8倍,但保护力明显下降免不了。
 

Aidemengdun

真 · 宇宙的尽头 · 冠军之城 · 北境 · The North · 挨得猛冻
没觉得他说的不是事实。关于FDA和SAR1疫苗的故事,都是真实可靠的。
除了他以外,还有不少一线的Dr.,比方说Dr. Simone Gold等,这些人医治了成千的病人。关于他们的故事,现在被主媒,政府,自媒全面打压,难以置信!
真理放明面上自明,阴着删贴封号是哪门子事情。
1618196657089.png
 
主贴里有链接
But among patients who had received two doses of the vaccine, the variant’s prevalence rate was eight times higher than those unvaccinated - 5.4% versus 0.7%.


This suggests the vaccine is less effective against the South African variant, compared with the original coronavirus and a variant first identified in Britain that has come to comprise nearly all COVID-19 cases in Israel, the researchers said.

“We found a disproportionately higher rate of the South African variant among people vaccinated with a second dose, compared to the unvaccinated group. This means that the South African variant is able, to some extent, to break through the vaccine’s protection,” said Tel Aviv University’s Adi Ster
消息来自一个叫Maayan Lubell的网文,中东人。没有任何研究机构出处,没有任何大学参与。就凭他道听途说一张嘴。就是真的了?难道他不会收黑钱吗?没有出处的报道就是胡说八道。这种人给个5块钱就可以写出一篇网文。
 
英文字面意思确实是染病率高了八倍,再看看吧,现在的小样本很难说

未打疫苗人群假设所有病毒都在,南非病毒占有一定的百分比。已打疫苗的人群,疫苗杀了不少病毒,总病毒数少了,南非病毒没有按比例减少,分子除以分母,南非病毒的百分比为八倍。说明疫苗杀南非的效果差点,如果有另外一个疫苗对南非的一视同仁,那最好。这不影响打不打的决定。
 
又仔细重读了一遍,应该不是感染率高8倍,但保护力明显下降免不了。
英文字面意思确实是染病率高了八倍,再看看吧,现在的小样本很难说
英文字面的表达有误导。

由于现有疫苗对南非变种的保护力下降,所以疫苗接种者再染病的病例中,南非变种占的比例当然就高了,而不是感染率高了。
 
消息来自一个叫Maayan Lubell的网文,中东人。没有任何研究机构出处,没有任何大学参与。就凭他道听途说一张嘴。就是真的了?难道他不会收黑钱吗?没有出处的报道就是胡说八道。这种人给个5块钱就可以写出一篇网文。
这就没意思了,难不成还能比的上柳叶刀已经回收的那篇discredit hydroxychloroquine 的文章。
 
现在有两个担心,一是疫苗促进病毒变异,二是可能诱发免疫风暴。如果说现在没有时间收集长期数据,那可以看看当年的Sar1疫苗,和动物实验,结果不容乐观。
“疫苗促进病毒变异”之说哪里来的?有这种理论吗?
 
英文字面的表达有误导。

由于现有疫苗对南非变种的保护力下降,所以疫苗接种者再染病的病例中,南非变种占的比例当然就高了,而不是感染率高了。
英文的原意就是说辉瑞南非病毒的防治力要小于其他变种,这是大家都知道的事情。但并不意味着没有防治力。更不意味着不防止重症和死亡。中文网站里大外宣特别喜欢大肆传播这些消息,破坏疫苗的推广。
 
英文的原意就是说辉瑞南非病毒的防治力要小于其他变种,这是大家都知道的事情。但并不意味着没有防治力。更不意味着不防止重症和死亡。中文网站里大外宣特别喜欢大肆传播这些消息,破坏疫苗的推广。
对,头脑清醒很重要。
 
英文的原意就是说辉瑞南非病毒的防治力要小于其他变种,这是大家都知道的事情。但并不意味着没有防治力。更不意味着不防止重症和死亡。中文网站里大外宣特别喜欢大肆传播这些消息,破坏疫苗的推广。
你这人真没意思,有内容就说,一口一个大外宣能说明啥?我看你才像大外宣呢!
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部