论文原文：
science.sciencemag.org
中文导读：
www.linkresearcher.com
内容摘要：
1. 先打第一针，推迟第二针，违反了疫苗最初临床试验的设计。
2. 把有限的疫苗用于让更多人接种第一针的做法，在短期内的确能减少新冠的感染率。
3. 长远来看，只接种一针疫苗有一个巨大的隐患——促进病毒发生变异。病毒变异的速度，与人体的免疫反应息息相关。免疫反应给的压力越小，病毒适应的速度就越快。如果一些个体的免疫力不足以抑制病毒的复制，就容易诱导出能发生“免疫逃逸”的变种病毒。
4. 倘若先让更多人打上第一针，再很快按推荐的方式补上第二针，能最大程度地避免这些长远的隐患变成不幸的现实。
Science | AAAS
science.sciencemag.org
中文导读：
权威研究：新冠疫苗只打一针会有什么后果？ | 论文频道 | 领研网
（领研网导读 郭怿暄）当前SARS-CoV-2疫苗短缺，第二剂接种时间如何影响感染的变化及其对部分免疫个体中病毒免疫逃逸进化的影响尚不明确。本研究发现短期内一剂疫苗可普遍降低感染，但长期效果依赖相对免疫稳健性。研究探索三种选择情境提示一剂策略可能增加抗原在部分群体免疫的特定情况下进化的潜能。研究强调亟需在接种一剂后检测病毒载量、定量免疫应答，同时增加全球疫苗接种。药明康德内容团队编辑...
www.linkresearcher.com
内容摘要：
1. 先打第一针，推迟第二针，违反了疫苗最初临床试验的设计。
2. 把有限的疫苗用于让更多人接种第一针的做法，在短期内的确能减少新冠的感染率。
3. 长远来看，只接种一针疫苗有一个巨大的隐患——促进病毒发生变异。病毒变异的速度，与人体的免疫反应息息相关。免疫反应给的压力越小，病毒适应的速度就越快。如果一些个体的免疫力不足以抑制病毒的复制，就容易诱导出能发生“免疫逃逸”的变种病毒。
4. 倘若先让更多人打上第一针，再很快按推荐的方式补上第二针，能最大程度地避免这些长远的隐患变成不幸的现实。
