秦晖教授，中国的良心

[Dayday-up]

网易的这个采访可以说概括了秦晖思想的精华。振聋发聩，令人落泪。
应该成为中国党政军领导人的必修课，国内中学，大学的必修课，海外五毛五分的必修课。
墙裂推荐！

 

[asdfg12345678]

这是很多年的视频了
那时候国内还能发这样的采访视频，现在就不行了

 

[老豆子]

最近秦晖谈袁隆平的演讲，居然称现在政府极权，他没被中共抓起来真是奇迹。
我看了两本他的书，听了好几个演讲。他的农民学非常棒，讲文革、土改和苏联也非常棒。推荐！

 

[Dayday-up]

这是很多年的视频了
那时候国内还能发这样的采访视频，现在就不行了

秦晖老师讲话，历史从来就没保证过进步。习胖这次的倒车，不知要开多少年，事实上美帝的民主也在退步，不过我对人杰辈出言论自由的美帝的纠错能力比较放心，对人才凋零万马齐喑的西朝鲜比较悲观。。。

 

[Dayday-up]

最近秦晖谈袁隆平的演讲，居然称现在政府极权，他没被中共抓起来真是奇迹。
我看了两本他的书，听了好几个演讲。他的农民学非常棒，讲文革、土改和苏联也非常棒。推荐！

刚看了那个视频，秦教授估计是被那个战狼激怒了，一不小心透露了心声。奇怪的是，堂堂一个才华横溢的著名教授，怎么会在演讲中反复提及一个不知名的网上战狼的疯话，无视就完了。

 

[老豆子]

刚看了那个视频，秦教授估计是被那个战狼激怒了，一不小心透露了心声。奇怪的是，堂堂一个才华横溢的著名教授，怎么会在演讲中反复提及一个不知名的网上战狼的疯话，无视就完了。

也许是个国家级战狼，比如周带鱼或以上级别。

 

[asdfg12345678]

这个网易的美女记者是人大毕业的
多年前我还和她在网上交流过，她对我的看法表示认同

 

[阿吾]

网易的这个采访可以说概括了秦晖思想的精华。振聋发聩，令人落泪。
应该成为中国党政军领导人的必修课，国内中学，大学的必修课，海外五毛五分的必修课。
墙裂推荐！

12年的访谈，快10年过去了，独生子女问题开始正式显现

概要：

1. 负福利拉大中国贫富差距
2. 计生造成中国养老危机
3. 户籍制度背后是三大不平等
4. 户改应实现人与财产的自由流动

网易 财经7 月讯 近日， 网易 财经《 意见中国 －－网易经济学家访谈录 》栏目专访了清华大学人文社会科学学院教授 秦晖 。 他涉猎广博，以政治学和经济学的双重视角观察世界。他认为全球化使得西方福利国家突破财政的限制并能透支低人权国家。他为中国和世界开出怎样的药方？

秦晖教授认为养老压力的一个重要根源就是中国强制性的 独生子女 政策，造成了人口结构的扭曲。他说："老实说，如果独生子女政策这么一直下去的话，你就是延长退休也不解决问题呀，你最后就会导致这个整个这个社会的不可持续。"他坚决反对通过强制 延迟退休 年龄来缓解养老金问题。他指出养老金问题是推动财政公开预算透明的突破口。

秦晖教授认为，在正常情况下，福利国家或者自由放任国家都不会造成无限制的赤字。但全球化改变了这一局面，选民会选举出那些不断透支下去的错误公共政策，且民主国家会倾向于透支低人权国家。"这种透支功能就会使选民容易做出那种不当的决策，而且这种不当的决策就会在很大程度上，就会在很长的时间没办法纠正，因为他不断地透支，不断地透支，老百姓没有感到什么不能持续的问题，既然是这样，那谁都不愿意交税，谁也愿意享受福利。"

谈到希腊危机，秦晖教授认为摆在希腊面前的选择只有两个：要么退出欧元区，要么采取紧缩政策。 "我都认为希腊要退欧不是什么太大的事儿，其实摆在希腊面前的两条道路都是可以走的，要么紧缩，要么退欧，你要么还想待在欧元区，就通过紧缩，自己约束一下自己；要么你不愿意干，你就退欧了，我觉得无论这两种办法哪一种，早做都比晚做要好。" 而希腊的退出，对希腊、对欧盟来说，都未尝不是一件幸事。

秦晖教授希望中国的制度演进会是渐进改良，逐步对政府的权力进行制约的。他说："当然如果你不改，那在危机积累起来以后，这个变革可能就会变得比较突兀，但是如果中国能够像渐进的方向发展，尤其是能够在限权和问责这两个方面不断取得进步的话，那么这个变化将会比较连续，将会比较渐进，就不存在着什么需要一股脑的抛弃这样的问题。"虽然他并不欣赏国家负责到底的西方高福利体制，但对中国这种权力无限大，责任几乎为零的情况，他同样持批评态度。

以下为部分访谈实录：

政府的权与责应相对应

网易财经： 中国改革已经三十年，有没有正式或者非正式的体制在未来的制度演进中应该是着力保留下来的？

秦晖： 我觉得制度演进从来就是渐进的，至少是我希望它是渐进的。当然也有那种突变的，发生剧烈革命，推倒重来的。但至少我是希望它是渐进的，既然我是希望它是渐进的，那肯定是不存在着没有什么不能保留下来的问题。但是什么都得发生改变，我讲的这个改变就是指的通过渐变来走向这个方向。比如说就是我刚才讲的这两个方向，福利问责要逐渐的加大，以前统治者给你一点你就得感谢皇恩浩荡，不给你也不能要。现在大家就觉得这是理所当然的，你给我我也不感谢，你不给我我就会问责，这个也是逐渐在加强。你也不能说是把什么破坏了，然后才能有这个东西。这个诉求也是在不断地提高的。

还有限权也是这样，我们的统治者的权力以前是完全不受制约的，现在逐渐逐渐变得受制约，以后将会越来越变得受制约，这个过程也应该是渐进的。所以无论是在权力体制上，还是责任体制上，中国都没有。当然如果你不改，那在危机积累起来以后，这个变革可能就会变得比较突兀。如果中国能够向渐进的方向发展，尤其是能够在限权和问责这两个方面不断取得进步的话，那么这个变化将会比较连续，将会比较渐进。就不存在着什么需要一股脑的抛弃这样的问题。

网易财经： 在您的演讲中，您提到说建设民主社会主义，您现在怎么看自己，您自认为是一个自由主义者还是一个民主社会主义者呢？

秦晖： 这个事情我说过无数次了。我觉得这个东西在前宪政条件下，就根本就没有区别。就限权问责这两个我都是主张的，就我主张问责而言，我就是民主社会主义者；就我主张限权而言，我就是自由主义者，这有什么矛盾。只有在宪政条件下这两者才是矛盾的，因为当你面临着权大责也大的国家，和权小责也小的国家的时候，那么你当然你选权小责也小的国家，你就成为狭义的自由主义者。当然这个自由主义也有各种各样的理解，最狭义的尤其是从经济上理解的所谓的自由放任主义者。他当然就是主张权小责也小的，那个社会民主主义者当然就是赞成权大责也大的。但是在中国这样一个权力无穷大，责任几乎没有，我这里讲的几乎没有是指它必须承担的责任它几乎没有，而不是说他不做事。早就有人说中国的政府做了无穷的事，那是你爱做的，不是老百姓可以逼你做的，你做了事是你的恩情，你不做我也不能跟你要，那不能叫责任的。

老百姓是主人要让你做的事，这才是责任的，这种事情其实很少的。像养老这都是这样的，政府给你做一点是可以。它想不做它就不做了，那是不行的。那么如果在这种情况下，我觉得不仅是我，我认为我们每一个人都应该在这两个方面做努力，比如说假定我是一个自由放任主义者，我是弗里德曼那样的人，我在美国我可以反对福利国家。尤其是我绝对不能赞成从摇篮到坟墓都由国家来承担责任。但是在中国这样的国家，就是我刚才讲的那句话，权力没有边界，你责任就不应该有边界，这个责任就要大到你告饶为止。你想不承担这个责任，那你就约束你的权力，宪政就这么来了，就这么简单。

我这里讲的是经济自由主义，经济自由主义在宪政国家意味着反对福利国家，意味着主张权力小，责任也小的国家。但是不管任何意义上的自由主义在非宪政体制下，都意味着他是在推动宪政，不管是从限权的角度，还是从问责的角度