基督教里,基督就找上帝认父子关系,“视如己出”英文里有这词吗?我觉得白人文化里,人或人权排在第一,关系排在后面。首先是独立的人,其次才是父子关系。中国文化排序相反,孩子首先是父母所属物,其次才是独立的人格。所以中国人不愿意当人后爸后妈,感觉是给别人养孩子,亏大发。老外继父继母养父养母之类的多,他们抚养的是独立的人,不是别人的人。再加上没有养儿防老要报恩的期望,所以和下一代的关系不管是不是亲生的都是平视,朋友的关系。不像中国父母是权威从属的上下关系。
基督教里,基督就找上帝认父子关系,“视如己出”英文里有这词吗?我觉得白人文化里,人或人权排在第一,关系排在后面。首先是独立的人,其次才是父子关系。中国文化排序相反,孩子首先是父母所属物,其次才是独立的人格。所以中国人不愿意当人后爸后妈,感觉是给别人养孩子,亏大发。老外继父继母养父养母之类的多,他们抚养的是独立的人,不是别人的人。再加上没有养儿防老要报恩的期望,所以和下一代的关系不管是不是亲生的都是平视,朋友的关系。不像中国父母是权威从属的上下关系。
栾菊杰还在加拿大吗?栾菊杰,击剑,
你说这两位是乒乓球,很反应主题,乒乓球队,多牛逼的地方,多少冠军啊,
我投生有才能的话,也不去,看看他们怎么对待荣国团就够了
新文化运动曾经把儒教视为最大的敌人,因为在父权下很难产生独立的人格,而独立的人格对人的自尊自强又至关重要,这也是胡适认为中国的强大只能建立在独立的人格和个人的强大之上。“视如己出”英文里有这词吗?我觉得白人文化里,人或人权排在第一,关系排在后面。首先是独立的人,其次才是父子关系。中国文化排序相反,孩子首先是父母所属物,其次才是独立的人格。所以中国人不愿意当人后爸后妈,感觉是给别人养孩子,亏大发。老外继父继母养父养母之类的多,他们抚养的是独立的人,不是别人的人。再加上没有养儿防老要报恩的期望,所以和下一代的关系不管是不是亲生的都是平视,朋友的关系。不像中国父母是权威从属的上下关系。
有报道说被领养的孩子被虐待甚至性侵的案例,美国加拿大都有。 但这基本和领养无关,因为亲生的孩子被虐待和性侵的案子也多的很。祝贺MacNeil勇夺金牌!
如果她在中国,除非少年成名,否则可能连省队都留不下,身高不够。
这边大学的体育培养体系给了运动员们喘口气的机会。
中文媒体报道的时候,通常会提到她养父母对她视如己出。毫无疑问,“视如己出”是对非亲生抚养关系的最高评价,没有其它一个词语有接近的力量。
再琢磨一下,“视如己出”在中文意境里类似于理想状态。
简单说,我想过我做不到。
可在加拿大,我看到很多例子,我不想用“视如己出”这个词语,我只是看到/感受到那个被领养的孩子和其它的家庭成员没有任何的区别,除了肤色。
至于继父母和孩子的关系,更不用说了。
对西方文化的有些东西,我做不到或不会做但我能理解。但“视如己出”,我可以努力做到但永远不能心行合一。
我不是说一切都那么美好,想想白雪公主和Cinderella的后妈。
还有,其副作用就是离婚太随意。
国内我一熟人,自己的儿子幼年夭折后。领养一女儿,女孩出生一周不到就被领养了(亲生父母是江西人连生4个女儿)视为己出。开口闭口就是我女儿我女儿怎么样说什么做什么...“视如己出”英文里有这词吗?我觉得白人文化里,人或人权排在第一,关系排在后面。首先是独立的人,其次才是父子关系。中国文化排序相反,孩子首先是父母所属物,其次才是独立的人格。所以中国人不愿意当人后爸后妈,感觉是给别人养孩子,亏大发。老外继父继母养父养母之类的多,他们抚养的是独立的人,不是别人的人。再加上没有养儿防老要报恩的期望,所以和下一代的关系不管是不是亲生的都是平视,朋友的关系。不像中国父母是权威从属的上下关系。
这才是大爱!我在哈法遇到过一对印度夫妇,他们就是收养的中国残疾婴儿,而且为婴儿作了心脏手术。这是拿了金牌的 还有很多领养先天残障甚至严重残疾孤儿弃婴的 那些孩子永远没有拿金牌的可能 那种视如己出的大爱更让人感动
这我信!我是收养的。我觉得视如己出可以做到。
我如果收养一个小孩,我也会做到。