- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
包子还要当政多少年,中国会变成什么样难说
这就是不讲理了,我已经说了,流氓打架和老百姓关系不大,金家暴政不等于北朝鲜人民喜欢暴政。没底线的赢了,说明人民没底线
八十年代中国思想最开放的年代,能预测到今天的反智倒退么这个,回顾一下,毛成为最红最红的红太阳之前,社会是什么状态,会有一点参考价值,
我今天早晨,刚好看了一个视频,1968年,毛主席在人民大会堂,亲切接见全国各地革委会人员,雷鸣一般的万岁万岁万万岁,万寿无疆,高音喇叭里,最红最红,最最亲爱,
起码,目前还没有这么肉麻
那么,你证明你的理啊,这就是不讲理了,我已经说了,流氓打架和老百姓关系不大,金家暴政不等于北朝鲜人民喜欢暴政。
关于土改的残酷性,这个秦晖研究过,土改到了后期基本上已是无地可分,但中共为了深化矛盾,特意多杀人,几十万的还乡团逃跑,老蒋怕失去民心还不敢武装他们,杀了人的农民们只能铁了心跟着共产党闹革命了,这些政策都是有史料可查的。秦晖是体制内学者,不会乱说,中共的毒辣不是一般人可想象的。那么,你证明你的理啊,
不论谁说的,都证明一下,
我简单的证明一下,在东北战场,我党发动土改,就是工作队到村里,说一下,谁的地多,谁的牲口多,就可以斗他,打他,打死没事,
你猜,谁来斗地主?
全部是乡亲
斗完之后,要保卫胜利果实,就要去参军,
在你眼里,是不是理,我不知道,
你可以研究考察一下中国的土改,土改的暴力程度,土改的操作人员,
这种事,历史上发生过好多次,李自成洪秀全张角,
秦老师的研究,我没看过,关于土改的残酷性,这个秦晖研究过,土改到了后期基本上已是无地可分,但中共为了深化矛盾,特意多杀人,几十万的还乡团逃跑,老蒋怕失去民心还不敢武装他们,杀了人的农民们只能铁了心跟着共产党闹革命了,这些政策都是有史料可查的。秦晖是体制内学者,不会乱说,中共的毒辣不是一般人可想象的。
我老家就在东北,村里土改也杀了不少人,但都是村里的地痞在共产党指使下的杀人行为,不能归罪于整个村子,整个村子除了逃跑的基本就等于交上了投名状,所以中共有恃无恐。正如张献忠屠川不能归罪于四川百姓一样,土匪再多也是少数。秦老师的研究,我没看过,
我是有当事人口述,讲乡亲们如何斗乡亲们的,这个,是共党当政之前,人民的底线,
土改工作队,也都是抗战胜利之后,在人民群众中发展的,
那么,请你说说,人民的底线高不高?
这里有几个现象,共产党的工作队是人民,地痞是人民,在党没当政的时候,就可以指使,凭什么? 因为分大户财产,对很多人有好处,一旦有了好处,底线就不要了,我老家就在东北,村里土改也杀了不少人,但都是村里的地痞在共产党指使下的杀人行为,不能归罪于整个村子,整个村子除了逃跑的基本就等于交上了投名状,所以中共有恃无恐。正如张献忠屠川不能归罪于四川百姓一样,土匪再多也是少数。
貌似这位“大师”已经找到了秘方,能解开中国千年历史循环的死结。这里有几个现象,共产党的工作队是人民,地痞是人民,在党没当政的时候,就可以指使,凭什么? 因为分大户财产,对很多人有好处,一旦有了好处,底线就不要了,
你说的张献忠屠川,我不太了解,但是,能滋生出大规模土匪的土地,底线应该不高。
我觉得你这里搞混了两个概念,一个是主犯和从犯,一个是少数的痞子和多数的老百姓。中共是杀人的策划者,是主犯,痞子仗着中共势力,是杀人的执行者,是从犯。痞子虽多,但不能代表大多数的老百姓。你的逻辑:主犯中共=从犯痞子=多数百姓=人民。这实际上是把受害者,加害者,主犯,从犯搅在一口锅里,从而导出的鸡蛋理论。当然今天的受害者可能就会成为明天的加害者,问题的关键还是要看是谁在纵容,是谁在唆使,是谁在背后撑腰,是什么样的体制,什么样的政党会让无辜的人受到伤害,压抑人性善,放大人性恶。这里有几个现象,共产党的工作队是人民,地痞是人民,在党没当政的时候,就可以指使,凭什么? 因为分大户财产,对很多人有好处,一旦有了好处,底线就不要了,
你说的张献忠屠川,我不太了解,但是,能滋生出大规模土匪的土地,底线应该不高。
我看了一下,首先湖南农民运动自始至终都是共产党领导的啊,毛的考察报道的目的也是为了给农民运动的过激行为做辩护。另外,请你有功夫读读毛泽东同志的早期作品,湖南农民运动考察报告,这个时候的农民运动,没有党的领导,你看看当时农民的底线,
土改运动的血腥的原因,和秦晖说的大致相同,不同的是秦晖有更多的数据。。。这里有几个现象,共产党的工作队是人民,地痞是人民,在党没当政的时候,就可以指使,凭什么? 因为分大户财产,对很多人有好处,一旦有了好处,底线就不要了,
你说的张献忠屠川,我不太了解,但是,能滋生出大规模土匪的土地,底线应该不高。
别说80年代,就算5年前很多人也想不到今天离文革居然这么近。八十年代中国思想最开放的年代,能预测到今天的反智倒退么