最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
张文宏的博士论文,大概是二十多年前了,当时的标准跟今天的标准,不一样,综述部分,大概讲课题背景,对引用的要求当年估计松一点,

在这个关键点,方舟子把这个事提出来,明显的是在玩政治,

方这个人,一直给我一个爱玩政治的感觉
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
张文宏的博士论文,大概是二十多年前了,当时的标准跟今天的标准,不一样,综述部分,大概讲课题背景,对引用的要求当年估计松一点,

在这个关键点,方舟子把这个事提出来,明显的是在玩政治,

方这个人,一直给我一个爱玩政治的感觉
我在推特上打他的假和胡说八道,他把我拉黑了
 
最大赞力
0.00
当前赞力
97.30%
方舟子,如此认真,如此专业,没看到他评论和揭发在职博士论文,各种经济法律的在职博士,

这些在职博士论文,有没有抄袭剽窃现象,有没有枪手现象,有没有评委通融现象,方舟子,请你说说,
这个时间点确实很奇怪,但如果有人利用方舟子打假,方舟子又确实是刚知道这事,那么现在揭发也就不奇怪了,方对中国疫苗的事情一直在说实话,看不到他揭发张文宏在逻辑上的连续性,至于成千上万的博士是否造假,方如何有能力一个一个去揭发呢,另外难道事实不是最重要的么?张文宏的论文是不是一字不差的抄袭呢
 

附件

  • B4B205A4-A50A-42A1-93F6-6A473780FD31.png
    B4B205A4-A50A-42A1-93F6-6A473780FD31.png
    495.5 KB · 查看: 14

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
他的事业,应该是不错的,

但是,他的政治性,投机性,诋毁了他的事业的信用或者说信誉,

外人眼里,他失去了最宝贵的淳朴和天真,江总估计喜欢,
看了你对党派也挺熟悉的嘛,方据说就是江派的,周,令,薄一条线上的
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个时间点确实很奇怪,但如果有人利用方舟子打假,方舟子又确实是刚知道这事,那么现在揭发也就不奇怪了,方对中国疫苗的事情一直在说实话,看不到他揭发张文宏在逻辑上的连续性,至于成千上万的博士是否造假,方如何有能力一个一个去揭发呢,另外难道事实不是最重要的么?张文宏的论文是不是一字不差的抄袭呢
我没要求他去揭发成千上万,
我只是对他踩的这个点,感觉蹊跷,

我提出在职博士的事,因为他已经政治化了,
放过一个大粪坑,去旅馆找苍蝇,失去我的信任,

你依然可以继续信任他,属于自由范畴,
 
最大赞力
0.00
当前赞力
97.30%
我没要求他去揭发成千上万,
我只是对他踩的这个点,感觉蹊跷,

我提出在职博士的事,因为他已经政治化了,
放过一个大粪坑,去旅馆找苍蝇,失去我的信任,

你依然可以继续信任他,属于自由范畴,
方的推文说:“直接拿着别人发表的期刊论文全文逐字逐句的抄,改都不改”,这个让我误以为张的论文就是100%的抄袭,后来又看了网易的评论,才知道方舟子可能是有意误导。
------------------
①黄海南教授的论文叫做综述。综述论文不是用来发表新成果的,而是对已发表成果和文献资料进行整合、对比、评述以及总结性论述。

②张文宏医生的博士论文总共九十多页,某社媒团伙指控的所谓抄袭的那一小块甚至不在正文中。

③有其他医生和专业人士指出,所谓抄袭部分是基本原理(某种机理)。换句话说,你在做物理题时写下牛顿三定律,无需额外注明,也不能被看作是抄袭。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
97.30%
我没要求他去揭发成千上万,
我只是对他踩的这个点,感觉蹊跷,

我提出在职博士的事,因为他已经政治化了,
放过一个大粪坑,去旅馆找苍蝇,失去我的信任,

你依然可以继续信任他,属于自由范畴,
如果方是有意误导,那么确实要怀疑他的动机。。。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
97.30%
爆料的好像是那个用核弹引爆地球威胁美帝的赵胜铧。。。
网易网友的这篇评论获得高赞:
这次打击张文宏医生,居然是前所未见的博士论文综述部分涉嫌抄袭,而不是猥亵女学生和小护士大腿、收受医药代红包、违规多点执业、科研经费使用不端、病人投诉、言论不够爱国、与西方反华势力勾结等传统项目,足见张医生为人处事道德标准之高,已然找不到黑点,只能攻击他的专业素养了,我大为敬佩!
 
最大赞力
0.31
当前赞力
100.00%
对张开始下手了,好像是方舟子打头阵,先搞臭再说。。。

浏览附件660633
昨天晚上看到这报道也觉得很奇怪,中国就是落井下石的人多。如果按这个标准,习总李总的博士论文也过不了关吧?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
96.44%
方的推文说:“直接拿着别人发表的期刊论文全文逐字逐句的抄,改都不改”,这个让我误以为张的论文就是100%的抄袭,后来又看了网易的评论,才知道方舟子可能是有意误导。
------------------
①黄海南教授的论文叫做综述。综述论文不是用来发表新成果的,而是对已发表成果和文献资料进行整合、对比、评述以及总结性论述。

②张文宏医生的博士论文总共九十多页,某社媒团伙指控的所谓抄袭的那一小块甚至不在正文中。

③有其他医生和专业人士指出,所谓抄袭部分是基本原理(某种机理)。换句话说,你在做物理题时写下牛顿三定律,无需额外注明,也不能被看作是抄袭。
张文宏论文的一个不足,注明出处就更完美了
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部