- 最大赞力
- 0.06
- 当前赞力
- 100.00%
在职博士?哈哈。方舟子,如此认真,如此专业,没看到他评论和揭发在职博士论文,各种经济法律的在职博士,
这些在职博士论文,有没有抄袭剽窃现象,有没有枪手现象,有没有评委通融现象,方舟子,请你说说,
我在推特上打他的假和胡说八道,他把我拉黑了张文宏的博士论文,大概是二十多年前了,当时的标准跟今天的标准,不一样,综述部分,大概讲课题背景,对引用的要求当年估计松一点,
在这个关键点,方舟子把这个事提出来,明显的是在玩政治,
方这个人,一直给我一个爱玩政治的感觉
这个时间点确实很奇怪,但如果有人利用方舟子打假,方舟子又确实是刚知道这事,那么现在揭发也就不奇怪了,方对中国疫苗的事情一直在说实话,看不到他揭发张文宏在逻辑上的连续性,至于成千上万的博士是否造假,方如何有能力一个一个去揭发呢,另外难道事实不是最重要的么?张文宏的论文是不是一字不差的抄袭呢方舟子,如此认真,如此专业,没看到他评论和揭发在职博士论文,各种经济法律的在职博士,
这些在职博士论文,有没有抄袭剽窃现象,有没有枪手现象,有没有评委通融现象,方舟子,请你说说,
看了你对党派也挺熟悉的嘛,方据说就是江派的,周,令,薄一条线上的他的事业,应该是不错的,
但是,他的政治性,投机性,诋毁了他的事业的信用或者说信誉,
外人眼里,他失去了最宝贵的淳朴和天真,江总估计喜欢,
我没要求他去揭发成千上万,这个时间点确实很奇怪,但如果有人利用方舟子打假,方舟子又确实是刚知道这事,那么现在揭发也就不奇怪了,方对中国疫苗的事情一直在说实话,看不到他揭发张文宏在逻辑上的连续性,至于成千上万的博士是否造假,方如何有能力一个一个去揭发呢,另外难道事实不是最重要的么?张文宏的论文是不是一字不差的抄袭呢
方的推文说:“直接拿着别人发表的期刊论文全文逐字逐句的抄,改都不改”,这个让我误以为张的论文就是100%的抄袭,后来又看了网易的评论,才知道方舟子可能是有意误导。我没要求他去揭发成千上万,
我只是对他踩的这个点,感觉蹊跷,
我提出在职博士的事,因为他已经政治化了,
放过一个大粪坑,去旅馆找苍蝇,失去我的信任,
你依然可以继续信任他,属于自由范畴,
如果方是有意误导,那么确实要怀疑他的动机。。。我没要求他去揭发成千上万,
我只是对他踩的这个点,感觉蹊跷,
我提出在职博士的事,因为他已经政治化了,
放过一个大粪坑,去旅馆找苍蝇,失去我的信任,
你依然可以继续信任他,属于自由范畴,
昨天晚上看到这报道也觉得很奇怪,中国就是落井下石的人多。如果按这个标准,习总李总的博士论文也过不了关吧?
张文宏论文的一个不足,注明出处就更完美了方的推文说:“直接拿着别人发表的期刊论文全文逐字逐句的抄,改都不改”,这个让我误以为张的论文就是100%的抄袭,后来又看了网易的评论,才知道方舟子可能是有意误导。
------------------
①黄海南教授的论文叫做综述。综述论文不是用来发表新成果的,而是对已发表成果和文献资料进行整合、对比、评述以及总结性论述。
②张文宏医生的博士论文总共九十多页,某社媒团伙指控的所谓抄袭的那一小块甚至不在正文中。
③有其他医生和专业人士指出,所谓抄袭部分是基本原理(某种机理)。换句话说,你在做物理题时写下牛顿三定律,无需额外注明,也不能被看作是抄袭。