一张图让阿省数据告诉你：不同年龄，疫苗的效果如何？关于疫苗护照与同性婚姻的迷思

[netsolder]

CovidR0值 不在0.7到0.9之间。

Covid的R0值，有几种说法，我贴的这个链接上说R0是2.87，阈值65%. https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/群体免疫

开始有人估计R0=3～5。后来有人认为Delta变种的R0最高估计是7.

现在很多人认为，Covid的群体免疫阈值大约86%.

全靠一张嘴

 

[netsolder]

CovidR0值 不在0.7到0.9之间。
您显然记错了，不存在R0小于1的传染病。

Covid的R0值，有几种说法，我贴的这个链接上说R0是2.87，阈值65%. https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/群体免疫

开始有人估计R0=3～5。后来有人认为Delta变种的R0最高估计是7.

现在很多人认为，Covid的群体免疫阈值大约86%.

看看研究机构的短期结果 （这可是去年没大规模推广疫苗前的研究）

Time-Varying R0(t) Results with Data thru 9-October-2020

Extended Results COVID-19

web.stanford.edu

 

[recluse]

疫苗有没有效不能成为强制打疫苗的理由

疫苗不是药，也分不出人群谁是感染者

就算是所谓的感染率有20 ~ 30 倍差距 (现在病毒的全貌都没清楚呢)，完全接种的根本不用怕不完全接种和未接种的的啊。目前的状况是相反的。从完全接种的怕可以看出他们自己对 疫苗能保证他们不被感染 都没有什么信心。

所以，拿什么不接种的风险比接完全接种的感染风险高，根本就是没有什么科学依据的。一个完全接种者聚集的场所，只要病毒携带者携带的病毒浓度达到一定量，在场的所有人都需要隔离。看看今年奥八的生日Party吧，最典型的例证。

好好看楼主贴的这个图表，看不懂可以问她：

 

[recluse]

看看研究机构的短期结果 （这可是去年没大规模推广疫苗前的研究）

Time-Varying R0(t) Results with Data thru 9-October-2020

Extended Results COVID-19

web.stanford.edu

浏览附件661849

这个研究报告的R0，取平均值在1.5左右，
而不是你说的0.7∼0.9. 你根据错误记忆得出的结论当然也是错的。

 

[netsolder]

好好看楼主贴的这个图表，看不懂可以问她：

浏览附件661850

你看懂了

那表能证明疫苗控制住了疫情

 

[netsolder]

这个研究报告的R0，取平均值在1.5左右，
而不是你说的0.7∼0.9. 你根据错误记忆得出的结论当然也是错的。

没有确切证据前不要下结论

Coronavirus: What is the R number and how is it calculated?

The R number is a simple but crucial figure at the heart of lockdown decisions across the UK.

www.bbc.com

 

[netsolder]

政府因为疫苗护照而成为被告是早晚的事





美国政府数据库显示，疫苗死亡人数飙升！

U.S. Government Database Shows Vaccine Deaths SkyRocketing

The U.S. government database that keeps track of deaths from vaccine side effects has exploded by 10-fold since the advent of COVID-19, and the experimental vaccines that have been developed in res…

thedcpatriot.com

重磅，巴西抗议有用！

巴西瓜鲁雅（巴西）市长和卫生部长已被捕。

这两位政客被指控与病毒疫苗措施有关的腐败。

独立日抗议活动产生了影响！

对这些措施持批评态度的博尔索纳罗总统，这次要对此进行调查！

https://twitter.com/i/web/status/1439642888535781380

 

[recluse]

你看懂了

那表能证明疫苗控制住了疫情

这个表很清楚地表明：
AB省的疫情，主要是未接种者惹的祸。

 

[netsolder]

这个表很清楚地表明：
AB省的疫情，主要是未接种者惹的祸。

勇气可嘉，省长的锅可以给你了

 

[佩奇]

实践证明，把自己的选择，强加给别人，其实是不现实的，不管支持还是反对。

我们每个人能做到的只是根据自己得到的信息和自己的实际情况做出自己的选择，同时尊重别人的选择。

历史上多少所谓的把自己的观点或者价值观强加给别人，血淋淋的例子

从十字军东征，基督教想消灭穆斯林，现在的穆斯林原教旨主义，也是同理可证，美国的奴隶制度，种族隔离制度等等，包括现在加拿大也在暗流涌动的所谓否定”多元文化“的论调。

唯一相同的是我们都是平等的和自由的。

每个人由于获得信息不同，经历不同，各有自己的选择，我们唯一可以统一所有人的观点是，尊重每个人的基本人权，把其他人看作和我们自己一样的人。

请不要企图改变别人，而应该尊重别人的基本人权。

本贴的讨论到此为止，让我们尊重别人的选择，而不是Shaping别人的选择，谢谢大家