事实都透明地放在哪里,但是事实里的重量不一样。孟晚舟远程参加了美国的听证会。听证会上最重要的决定就是认罪还是不认罪。所以这也应该是应该侧重的。这个听证会最重要的结果就是她不认罪。这也是为什么,CBC 报道的标题就是: Huawei CFO pleads not guilty (华为CFO不认罪).
![]()
Huawei CFO pleads not guilty
In an earlier post, CBC News reported incorrect information about Meng Wanzhou's plea agreement Friday. In fact, Meng pleaded not guilty as part of a deferred prosecution agreement with the U.S. government. That post has been deleted.ca.style.yahoo.com
所以,我的标题写“孟不认罪”,无可厚非。因为连加拿大主流媒体都是这么写的。
按照你的大纪元逻辑,CBC 也是 “掩耳盗铃,我只服有政治觉悟的”?
问题是你只说了事实的一半,这不是典型的 掩耳盗铃 吗
CBC和你一样在这儿纠正围观群众吗?
分析事实就是胡搅蛮缠?
你和CBC的区别就是 CBC是报道,你是在图说服围观群众,不能等同。我可选择相信不相信CBC,但你没有给出这个选择。
楼主没搞清时间顺序,瞎抱怨
在开庭之前,全世界都引用同一个孟认罪换自由的新闻,讨论也是围绕着认罪与否,没人不懂英文,故意编造
开庭结果,是延迟起诉协议,孟承认控方的事实陈述,换来延长起诉,一年后如果遵守协议,起诉自动取消
啥叫延迟起诉协,大意是,你可以不认,但检方说你肯定有事,但现在不抓你也行,你必须答应一些条件,比如配合调查啊,承认事实啊,罚款啊等等,如果在这个期间你做的不错,过了这个期间就不起诉你了,
孟的这个期间是一年,换句话说在检方眼里,孟依然是戴罪之身。。。
我逻辑很清晰,
控方指控你有罪在控方眼里你就是有罪,
罪犯不认罪不代表没罪,杀人犯在指控面前也会不认罪,
我倒是劝你去了解一下啥叫法律上的延迟起诉协议DPA,学一下法律