中国话题 请某些英语不好的人不要误导发帖。孟晚舟没有认罪。

[喜欢圆珠笔]

那不就完了吗，我说在检方眼里，在后面的一年，孟依然是戴罪之身，有啥问题
你听听孟的律师咋说的，“我们十分期待14个月后对她的指控将被完全撤销”
你自己逻辑混乱对dpa不了解，瞎嚷嚷

我的主贴和回复并没有表示我对DPA不了解。我只是说孟晚舟在听证会上不认罪。我根本没有说在美方眼里孟是无罪的。请问，我这样说为什么是在你眼里“瞎嚷嚷“？

 

[喜欢圆珠笔]

你这么说能改变事实吗?

全世界人都看着呢, 那些说孟承认法庭指控的脑子都有病？

浏览附件662125

你不要让人笑话了。从来没有听说过法庭指控哪个人的。哈哈。

 

[阿吾]

我的主贴和回复并没有表示我对DPA不了解。我只是说孟晚舟在听证会上不认罪。我根本没有说在美方眼里孟是无罪的。请问，我这样说为什么是在你眼里“瞎嚷嚷“？

你去读一读，你如何回的我的这个贴

楼主没搞清时间顺序，瞎抱怨

在开庭之前，全世界都引用同一个孟认罪换自由的新闻，讨论也是围绕着认罪与否，没人不懂英文,故意编造

开庭结果，是延迟起诉协议，孟承认控方的事实陈述，换来延长起诉，一年后如果遵守协议，起诉自动取消

啥叫延迟起诉协，大意是，你可以不认，但检方说你肯定有事，但现在不抓你也行，你必须答应一些条件，比如配合调查啊，承认事实啊，罚款啊等等，如果在这个期间你做的不错，过了这个期间就不起诉你了，

孟的这个期间是一年，换句话说在检方眼里，孟依然是戴罪之身。。。

 

[netsolder]

我服了你了。你难道是说，在这个论坛上发帖的人要遵守的标准高于比主流媒体本身必须遵守的标准？

你还是喝口茶，歇歇吧。

想拿什么标准说事儿，先把标准说清楚。

 

[netsolder]

你不要让人笑话了。从来没有听说过法庭指控哪个人的。哈哈。

那你说的孟不认罪的这个罪又是来自那呢？

别在这玩文字游戏展示你的下限了。

 

[阿吾]

大家都相信法律，从法律角度，孟到底犯罪了没有，
其实加拿大法官已经给过判决，否则不会有继续引渡程序。这次开庭，孟承认检方的事实陈述，到底犯罪了没有，用自己的逻辑想一想就可以了，这么简单

2020年5月27日，温哥华英属哥伦比亚最高法庭判定，孟晚舟案符合引渡的“双重犯罪”标准，孟晚舟涉诉的行为在美国与加拿大都是犯罪。引渡程序将持续，而孟晚舟有上诉权利[77]。

 

[喜欢圆珠笔]

大家都相信法律，从法律角度，孟到底犯罪了没有，
其实加拿大法官已经给过判决，否则不会有继续引渡程序。

2020年5月27日，温哥华英属哥伦比亚最高法庭判定，孟晚舟案符合引渡的“双重犯罪”标准，孟晚舟涉诉的行为在美国与加拿大都是犯罪。引渡程序将持续，而孟晚舟有上诉权利[77]。

加拿大法官没有判决孟晚舟犯了美方指控的罪。请不要误导。

 

[sabre的马甲]

承认法庭指控，但还敢说控方指控的都不是违法行为

这不是在挑战法律吗

敢这么做的不是流氓无赖，就是恐怖分子。

控方不是法律，
法院负责解释法律，
控方输官司的情况，不少

 

[sabre的马甲]

大家都相信法律，从法律角度，孟到底犯罪了没有，
其实加拿大法官已经给过判决，否则不会有继续引渡程序。这次开庭，孟承认检方的事实陈述，到底犯罪了没有，用自己的逻辑想一想就可以了，这么简单

2020年5月27日，温哥华英属哥伦比亚最高法庭判定，孟晚舟案符合引渡的“双重犯罪”标准，孟晚舟涉诉的行为在美国与加拿大都是犯罪。引渡程序将持续，而孟晚舟有上诉权利[77]。

这个标准比判罪标准低

 

[喜欢圆珠笔]

那你说的孟不认罪的这个罪又是来自那呢？

别在这玩文字游戏展示你的下限了。

这个罪来自于美国的控方。不是美国法庭。哈。你太无知了。缺乏基本常识，就不要在这里搅浑啦。

 

[阿吾]

这个标准比判罪标准低

这很正常，比如程序不正义就无法定罪

 

[sabre的马甲]

这很正常，比如程序不正义就无法定罪

那么，就是无罪

 

[netsolder]

控方不是法律，
法院负责解释法律，
控方输官司的情况，不少

控方指控也需要在符合法律框架的前提下进行。

如果控方指控的不合乎法律，那官司怎么可能被法庭受理

控方指控合法，且被辩方承认是事实的情况下，辩方说控方指控不是违法的。

这是不是在挑战法律

 

[阿吾]

那么，就是无罪

可惜程序没走完，我的判断，加拿大法官大概率判引渡，
土豆有点着急，找拜登勾兑去了，孟也是这个预判，
一年前也是DPA，孟高喊三个诉求缺一不可，
在法官很快就要宣判前，出现这一幕勾兑，司法很可怜。。。

 

[netsolder]

——

 

[netsolder]

这个罪来自于美国的控方。不是美国法庭。哈。你太无知了。缺乏基本常识，就不要在这里搅浑啦。

控方的指控只有在法庭上进行才有效这个基本常识你不知道吗？

法庭指控基于这种唯一性的基本常识说出来有错吗？


PS，别用文字游戏搅浑水，你用部分事实带风向这个事实已无法改变了。

 

[喜欢圆珠笔]

控方的指控只有在法庭上进行才有效这个基本常识你不知道吗？

法庭指控基于这种唯一性的基本常识说出来有错吗？

不要在这里炫耀你的无知啦。我就给你普及一下基本常识。起诉孟晚舟的是美国 Department of Justice，这是美国的行政分支(executive branch)。 孟晚舟是否有罪，是要通过美国的法庭来判决，而美国法庭是司法分支(Judicial branch)。

你把控方的指控直接说成是“法庭指控” （根本不存在的说法），说明你对美，加政府一个基本事实根本不懂： Division of powers (三权分立)。

 

[netsolder]

不要在这里炫耀你的无知啦。我就这你普及一下基本常识。起诉孟晚舟的是美国 Department of Justice，这是美国的行政分支(executive branch)。 孟晚舟是否有罪，是要通过美国的法庭来判决，而美国法庭是司法分支(Judicial branch)。

你把控方的指控直接说成是“法庭指控” （根本不存在的说法），说明你对美，加政府一个基本事实根本不懂： Division of powers (三权分立)。

别挑战法律程序，三权分立就是保证司法独立，也就是说整个事件都在法庭范围进行的。

起诉的就是控方，与什么政府部门是不同的概念。

很显然，在你脑袋中三权根本就没分开。

谁在搅浑水，围观群众都看着呢

 

[喜欢圆珠笔]

别挑战法律程序，三权分立就是保证司法独立，也就是说整个事件都在法庭范围进行的。

起诉的就是控方，与什么政府部门是不同的概念。

哈哈。你越回复，越暴露你的无知。这里的控方就是美国政府的的Department of Justice。哈哈哈哈哈。

 

[netsolder]

哈哈。你越回复，越暴露你的无知。这里的控方就是美国政府的的Department of Justice。哈哈哈哈哈。

对啊，谁起诉谁是控方，我说错什么了

政府部门不能是控方吗

政府部门与控方就是两个不同的概念啊