觉得这两位很美吗?就单纯审美觉度我没觉得美,除非她们做很多好事让人觉得她们心灵很美忽略外表中国自古以来,女子都是以眯眯眼为美,
我支持陈漫的眯眯眼艺术照!
攻击陈的人,才是故意辱华,是民族的败类。
浏览附件663912
迪奥展出“眯眯眼”女性照片陷入“辱华”风波,摄影师致歉 - BBC News 中文
法国奢侈品牌迪奥(Dior)展出的一张“眯眯眼”女性照片惹恼了很多中国网民,一些人指责其迎合西方对华人的“刻板印象”。www.bbc.com
楼上提到了一句 “以肥为美也是一种审美”,我想插一句:这句话是颠扑不破的。
“陈曼这张照片也是一种审美”,这句话也是立得住的。
“陈曼这张照片很美”,这句话就是个人意见,it depends。
“美”和“审美”是两个概念。前者是我们通常意义上说的好看,引起愉悦感的外在表现形式;后者是对"美”的外在形式的思考。
因此,对任何好看或者不好看的事物做美学意义上的探究和思考,都是审美的范畴。
陈曼这张照片当然也可以进入审美的范畴。
它已经引起了这么多讨论,正好证明了这一点——在这个时代、在东西方文化价值观的交互地带,它具有惹人争议的审美价值。
但是,这张照片美不美,就见仁见智,大家都可以表态,但没必要逼别人接受自己的意见。
你俩说得太好了!让我疑惑的仍然是让人愉悦的美是不是天生的?或者有没有天生的成分?这种成分这种成分又占了多大比例?还有如何看待陈漫后来的道歉?既然是追求美,为何又去迎合玻璃心们?这种道歉反而让人觉得虚伪,或没有勇气坚持自己的信念用美不美评论艺术作品是小学生水平。毕加索的画中人物都不美,但画给人艺术触动,这就是艺术的目的。对了,喜欢看美女的去看抖音直播,全是美女,不用捏着鼻子看别人的艺术作品,还指指点点。
哈哈,我语文是体育老师教的,难怪你的回答让我更糊涂了。我想问的是,人对美的感受是天生的,还是主要取决于出生后的文化,观念,环境的影响?比如一个小孩整天和世人认为长得很丑的父母生活在一起?终于有一天和父母出门,看到很多世人眼中的美女帅哥,在他眼里,这些美女帅哥是好看还是不好看呢?给他带来的感受是愉悦还是不愉悦呢。简言之,人对什么是令人愉悦的美的判断是基因决定的呢?还是主要由文化环境等后天因素决定的呢?让人愉悦的美,应该无所谓是否天生吧?
但是所谓“让人愉悦”,这里面的“人”应该是指“大多数的人”,而非“所有人”。如果认可这个前提,大家就可以在同一语境下探讨了。
我记得网上曾经流传一张照片,就是把许多亚洲美女的正脸照叠加起来,最后隐约看出了一张清晰的美女的脸,酷似章子怡。由此可见,被大多数人认为美丽的脸,是可以得出一个大致模型的。
是天生长成这个“美丽模型”,还是后天做成这个“美丽模型”,客观上来说,都是变得美丽了。
陈曼照片里的女孩,都不在这个“美丽模型”里,所以才会激起很多人的意见吧。
陈曼道歉,素不素已经在另一个话题里了?一言难尽哈哈哈。
现代科学已经证明了记忆是可以遗传的,如果人类有共同标准的美女,那么也许是我们的DNA在作怪,比如人类共同的母亲夏娃估计就是一个大美女。由于人类在时间长河中产生的各种遗传变异,让人类对美女的认知产生差异,但总体来说可能差别不大。话说回来,审美又确实可以后天改造,而后天环境又反过来改造基因,所以对美的感受是应该是先天和后天结合后的产物。以前有个学画画的朋友和我说过,美的定义是,客观事物在人头脑中产生的愉悦的感觉。
他说他的老师提出一个问题,美是客观的还是主观的?他的老师认为美是客观的,并拿着一幅日出照片作为佐证:大家看,谁会说这不美?
我却觉得,既然美是在人头脑中的感觉,那按照这定义,美应该是主观的。
但无可否认的是,美的感觉与认可在人群中确实有明显的一致的趋向性,例如选美比赛的得奖者从来没有丑的。听觉之美也一样,对于好听的歌/难听的歌,通常都是大众公认的。
所以,我认为美这种感觉不是训练出来的,而是基因决定的。