你高兴就好装糊涂的是你吧,他说完都直接开干了,你还在纠结敢不敢说的问题。
你顺着他的假设就被带沟里去了。是一起活,不是一起死。祖国那边夸大了这个病毒,愚民洗脑了很多人。为啥不能大人和小孩一起隔离?要是我,我就选和孩子一起隔离。
记得原来武汉撤加公民的时候,有一个孩子测出感染了,他爸爸就选择跟孩子一起隔离了。
让孩子一个人隔离14天,就算有医护人员,有几个家长能坦然接受?
加重还是舒缓,盯着的是医院的承载力。Omicron 以色列都过了,还有什么不知道的?魁北克也判定 peaked,明天开始解除宵禁。人还是要依据客观数据决策,不能依据自己内心的恐惧来决策。重症,死亡,对每一个个体都是不可承受之重。封城的代价确实太大了,中国恐怕也不能这样封下去。Omicron的结果还没有完全显现,重症率和后遗症还不知道,说是大号流感有些草率了吧。全世界这么多国际都在加重封锁,难道都over react吗?
这里不是辩论赛,不需要为了辩倒对手而连最简单的逻辑都不讲,这里讲的不是冲锋政策,除非在你的逻辑里中国这几十年都处在战场中,都是戒严中。话说回来,就说国内的疫情清零政策,从哪里看出来,只要提不同意见就是他们认为这是个大号流感的?相反以各种借口禁止讨论甚至完全禁言,看似没有反对实则连股市中最简单的俗语“最大的多头是空头(空仓)”的逻辑都不懂。有些政策是有时效性的,而且窗口很短。上战场了,上级让你冲锋,你说要讨论一下,上级只能说,老子毙了你。
Omicron初期,各国确实是在严防,诸如航班禁飞,外国人禁止入境,但一两个月后随着认知的增长,各国都有宽松政策出台,英国以色列走在了前头,日本从入境隔离14天缩短到10天,还把以前禁止的留学生入境提到开放的议程上,虽然感染者在快速增加,但并不影响宽松政策的出台重症,死亡,对每一个个体都是不可承受之重。封城的代价确实太大了,中国恐怕也不能这样封下去。Omicron的结果还没有完全显现,重症率和后遗症还不知道,说是大号流感有些草率了吧。全世界这么多国际都在加重封锁,难道都over react吗?
对,国内在紧急状况下的决策是不容你讨论的。犹豫执行的待机相当大,又加强宣传了正面效果,现在转弯半径肯定会比较长。国内没有经历过宽松政策,一旦放开医疗系统能不能承受,尤其各地水平层次不齐。我不相信中国政府没考虑过开放,只是觉了决策的时间和步骤要避免恐慌和不一致,阻止谣言太累,不如让所有人闭嘴,讨论不用拿到公众层面。这里不是辩论赛,不需要为了辩倒对手而连最简单的逻辑都不讲,这里讲的不是冲锋政策,除非在你的逻辑里中国这几十年都处在战场中,都是戒严中。话说回来,就说国内的疫情清零政策,从哪里看出来,只要提不同意见就是他们认为这是个大号流感的?相反以各种借口禁止讨论甚至完全禁言,看似没有反对实则连股市中最简单的俗语“最大的多头是空头(空仓)”的逻辑都不懂。
就像昨天看到的数据,武汉疫情控制后至今全国34000名感染者中只有120多人死于疫情,希望是真实的数据,一方面验证清零的伟大,另一方面千分之三多的死亡率可以使公众暂时摆脱国内媒体众口一词营造的得新冠就是世界末日的感觉,只是大家对疫情都是门外汉,希望允许国内的相关专家哪怕从学术方面展开讨论,而不会被上级说“让你冲锋却在讨论,老子毙了你!”
看世界全局,是继续严控的多,还是趋于缓和的多英国和魁北克你都拿出来当正面教材吗?反正BC还没跟上,短期也不会
那就是精英文化啊,这点倒是中西方一致观点,总认为他们一切的决断都是最英明的,最后还用一顶国家利益的大帽子加在屁民头上对,国内在紧急状况下的决策是不容你讨论的。犹豫执行的待机相当大,又加强宣传了正面效果,现在转弯半径肯定会比较长。国内没有经历过宽松政策,一旦放开医疗系统能不能承受,尤其各地水平层次不齐。我不相信中国政府没考虑过开放,只是觉了决策的时间和步骤要避免恐慌和不一致,阻止谣言太累,不如让所有人闭嘴,讨论不用拿到公众层面。
BC的隔离时间不也改成5天了吗?英国和魁北克你都拿出来当正面教材吗?反正BC还没跟上,短期也不会