在”号外“和”扯蛋“之间犹豫了一会儿，觉的还是扯蛋的好，因为自己一点都不懂法。
其实，我有机会懂一点法的。我有个好朋友是小有成就的律师，按照最新的标准 - 60岁还是育龄青年 ，她是年轻后生。但我们只谈锅碗瓢盆油盐酱醋，因为我从来不和专业人士谈他们的专业，以免影响我扯蛋的思路。
言归正传
一个80岁高龄的外逃国外20年的贪官被缺席审判。这是中国司法史上首例，可割可弃。
new.qq.com
QQ的标题有点OUT了，对外逃贪官的缺席审判会常态化，以后不”罕见“。
为啥呢？ 下面文章说的很清楚：
QQ文章还有一处让我”咬文嚼字“了一把：
”河南省有关部门曾专门派干部到新西兰找他，劝其回国，乐不思蜀的程未予理会。“
乐不思蜀？用在这里真别扭。
之所以修改《刑法》，使得缺席审判变成”依法“缺席审判，是为了加大加强对外逃贪官的追逃追赃力度。
初衷没有问题，但效果呢？
首先，不会出现”17日的宣判，极大震慑了外逃贪官，“这种情况。
300多万，12年。
看看他的前任后任，”外逃“有效减少了他的涉案金额和刑期。这会极大鼓舞潜伏的贪官外逃。
再说了，外逃贪官咋就那么容易被吓到。而且还是立竿见影。
其次，”缺席审判，明确认定程三昌实施贪污罪的事实，确定其罪犯的身份。一方面有助于对其开展遣返方面的国际合作“好像也有问题。
”缺席审判“ 在Common Law体系里，基本上就是不公正审判的意思。
Civil Law体系里，有国家是认可的，譬如意大利。但欧洲大部分国家是不承认的，甚至不承认就此发出的通缉令。
如果逃到了亚非拉等地，派吴京去就好了，不用拿法律做挡箭牌。
唯一有效果的，就是”追回赃款和请求资产返还，通过缺席审判的罚没裁决，有效锁定和追回被犯罪分子转移出境的财产。“
但是，之前报道他至少上亿，否则也过不上奢华生活。
但审判只认定300多万，其它的钱就这么轻易洗白了？
这里还有一个后续问题：一罪二审 Double Jeopardy。
一罪二审，在绝大多数国家是禁止或条件苛刻的。
中国的司法系统历来坚持”实事求是有错必究“的原则。
这些外逃的，如果有一天归案了，就违背原则轻易放过他们？
如果重审，那是直接给敌对势力递刀子，同时给了外逃人员一个强有力的理由拒绝遣返。
其实，我有机会懂一点法的。我有个好朋友是小有成就的律师，按照最新的标准 - 60岁还是育龄青年 ，她是年轻后生。但我们只谈锅碗瓢盆油盐酱醋，因为我从来不和专业人士谈他们的专业，以免影响我扯蛋的思路。
言归正传
一个80岁高龄的外逃国外20年的贪官被缺席审判。这是中国司法史上首例，可割可弃。
罕见！80岁的市委原书记被缺席审判 20年前携巨款和情妇外逃_腾讯新闻
为啥呢？ 下面文章说的很清楚：
QQ文章还有一处让我”咬文嚼字“了一把：
”河南省有关部门曾专门派干部到新西兰找他，劝其回国，乐不思蜀的程未予理会。“
乐不思蜀？用在这里真别扭。
之所以修改《刑法》，使得缺席审判变成”依法“缺席审判，是为了加大加强对外逃贪官的追逃追赃力度。
初衷没有问题，但效果呢？
首先，不会出现”17日的宣判，极大震慑了外逃贪官，“这种情况。
300多万，12年。
看看他的前任后任，”外逃“有效减少了他的涉案金额和刑期。这会极大鼓舞潜伏的贪官外逃。
再说了，外逃贪官咋就那么容易被吓到。而且还是立竿见影。
其次，”缺席审判，明确认定程三昌实施贪污罪的事实，确定其罪犯的身份。一方面有助于对其开展遣返方面的国际合作“好像也有问题。
”缺席审判“ 在Common Law体系里，基本上就是不公正审判的意思。
Civil Law体系里，有国家是认可的，譬如意大利。但欧洲大部分国家是不承认的，甚至不承认就此发出的通缉令。
如果逃到了亚非拉等地，派吴京去就好了，不用拿法律做挡箭牌。
唯一有效果的，就是”追回赃款和请求资产返还，通过缺席审判的罚没裁决，有效锁定和追回被犯罪分子转移出境的财产。“
但是，之前报道他至少上亿，否则也过不上奢华生活。
但审判只认定300多万，其它的钱就这么轻易洗白了？
这里还有一个后续问题：一罪二审 Double Jeopardy。
一罪二审，在绝大多数国家是禁止或条件苛刻的。
中国的司法系统历来坚持”实事求是有错必究“的原则。
这些外逃的，如果有一天归案了，就违背原则轻易放过他们？
如果重审，那是直接给敌对势力递刀子，同时给了外逃人员一个强有力的理由拒绝遣返。
最后编辑: 2022-01-26
