纽约时报：黑暗的21世纪

[Dayday-up]

美国温和右派的观点，当今世界的混乱是对民主制度松于护理所致
虽然宪法防范了权力滥用，但开国元勋们认识到，是一套更为重要的公民实践将人民塑造成有自治能力的公民：教会应该传授美德；领导者要接受古典教育，这样他们就有可能懂得人类的美德和邪恶，以及民主制度的脆弱；普通公民要像自耕农那样生活，这样他们就可能学会简单生活和努力工作；公民社团和地方政府要逐步培养人们公共服务的习惯；爱国仪式的庆祝会逐步培养人们对国家的共同热爱；报纸和杂志的存在（更多在理论上，而非事实上）是为了产生一个有见识的公民群体；采用礼仪规矩和民主行为方式是为了促进社会平等和相互尊重。

是什么让21世纪变得如此黑暗、退步和危险？

21世纪是一个黑暗世纪，历史向野蛮倒退。普京、习近平等保守者对自由主义的失败展开全面批判。这一切的根源在于无人照管民主的苗床。

cn.nytimes.com

 

[阿吾]

昨天跟别人讨论纽时这篇文章，
文章把普京，习近平定义为保守主义，让我大笑。
专制独裁和民主变成了保守派和自由派，左媒纽时偷换概念黑保守派无底线啊

 

[无言感激]

昨天跟别人讨论纽时这篇文章，
文章把普京，习近平定义为保守主义，让我大笑。
专制独裁和民主变成了保守派和自由派，左媒纽时偷换概念黑保守派无底线啊

阿吾说说如果床铺是总统的话，他会如何应对俄罗斯侵略乌克兰

 

[阿吾]

阿吾说说如果床铺是总统的话，他会如何应对俄罗斯侵略乌克兰

拜登后面是奥巴，普京早看透了现在美国政府外强中干，才会有恃无恐。

 

[无言感激]

拜登后面是奥巴，普京早看透了现在美国政府外强中干，才会有恃无恐。

对于当年的副总统，当年的总统还是有一定影响力的，但是阿吾没有回答如果是川普在位的话会怎么样

 

[Dayday-up]

拜登后面是奥巴，普京早看透了现在美国政府外强中干，才会有恃无恐。

我感觉作者是温和右派，他提出的解决方案基本就是回归传统价值观。他对普京川普习二的看法比较温和，觉得他们都是热力学第二定律产生的自然结果，但绝不是支持的立场。

 

[阿吾]

我感觉作者是温和右派，他提出的解决方案基本就是回归传统价值观。他对普京川普习二的看法比较温和，觉得他们都是热力学第二定律产生的自然结果，但绝不是支持的立场。

我不知道是否他是故意这么写，觉得挺奇怪的。

他怀念建国时期的自由主义，强调要建立自由的温床，而美国建国初期的自由主义是古典自由主义，相当于现在保守主义，现在左派自由主义与建国古典自由主义是很不相同的。

他把普京与习近平这类算是专制独裁的代表，变成了保守主义的代表，把拜登当成自由主义的代表与之抗衡，我觉得挺奇怪的。

在我看来，应该把普习专制独裁分出来，去单说美国的保守派和自由派。
20世纪90年开始，两派开始之争，最后自由派占了上风，左派在主导着西方世界是很明显的。
如果真要问20世纪90年到现在，为什么世界如此黑暗如此紊乱，该主导西方世界左派负责还是保守派负责？

、、、、、、、、
《摘》
普京、习近平，以及全球的其他保守者，对自由主义和自由社会的失败展开全面批判。与过去的独裁者不同，他们有强大的现代监控技术来控制其公民。

全世界自由主义者能够抵挡住这些恶狼吗？能够加强民主制度、维护以规则为基础的世界秩序吗？过去几周发生的事情已增强了人们的信心。乔·拜登和其他世界领导人在凝聚共同的决心、努力让普京不越过他的边界方面做得非常出色。

 

[Dayday-up]

我不知道是否他是故意这么写，觉得挺奇怪的。

他怀念建国时期的自由主义，强调要建立自由的温床，而美国建国初期的自由主义是古典自由主义，相当于现在保守主义，现在左派自由主义与建国古典自由主义是很不相同的。

他把普京与习近平这类算是专制独裁的代表，变成了保守主义的代表，把拜登当成自由主义的代表与之抗衡，我觉得挺奇怪的。

在我看来，应该把普习专制独裁分出来，去单说美国的保守派和自由派。
20世纪90年开始，两派开始之争，最后自由派占了上风，左派在主导着西方世界是很明显的。
如果真要问20世纪90年到现在，为什么世界如此黑暗如此紊乱，该主导西方世界左派负责还是保守派负责？

、、、、、、、、
《摘》
普京、习近平，以及全球的其他保守者，对自由主义和自由社会的失败展开全面批判。与过去的独裁者不同，他们有强大的现代监控技术来控制其公民。

全世界自由主义者能够抵挡住这些恶狼吗？能够加强民主制度、维护以规则为基础的世界秩序吗？过去几周发生的事情已增强了人们的信心。乔·拜登和其他世界领导人在凝聚共同的决心、努力让普京不越过他的边界方面做得非常出色。

我理解他也是反对现代自由主义的，提倡回归美国国父们的传统价值观，强调宗教和社会道德的关系，强调社会义务，强调爱国教育，反对不劳而获。
他认为普京川普习二现代自由社会疏于管理而产生的反动，并不是把他们作为保守主义的代表，事实上作者自己就是保守派 ，如果不去纠结他对习普川的态度，我感觉他的观点应该很对共和党的胃口。
David Brooks is a conservative political and cultural commentator who writes for The New York Times. Wikipedia

 

[阿吾]

我理解他也是反对现代自由主义的，提倡回归美国国父们的传统价值观，强调宗教和社会道德的关系，强调社会义务，强调爱国教育，反对不劳而获。
他认为普京川普习二现代自由社会疏于管理而产生的反动，并不是把他们作为保守主义的代表，事实上作者自己就是保守派 ，如果不去纠结他对习普川的态度，我感觉他的观点应该很对共和党的胃口。
David Brooks is a conservative political and cultural commentator who writes for The New York Times. Wikipedia

他是保守派里反川的，在拜登与川普的辩论中，他站在拜登的一边。

我想在他眼里，现在没有他想要的那种真正保守主义者，他又不能把川普推出来做代表，文章里就没提川普的名字，而是说“普京、习近平，以及全球的其他保守者干了这个坏事那个坏事，自由主义者能够抵挡住这些恶狼吗？“

的确从90年代开始保守派与自由派之争中，真正的保守派越来越弱势，由于左派越来越强势，保守派也就开始走向偏激，川普也孕育而生，DAVID期待的建国时候那种保守主义估计只有在他的梦中出现了。。。

 

[无言感激]

他是保守派里反川的，在拜登与川普的辩论中，他站在拜登的一边。

我想在他眼里，现在没有他想要的那种真正保守主义，他又不能把川普推出来做代表，文章里就没提川普的名字，而是说“普京、习近平，以及全球的其他保守者干了这个坏事那个坏事，自由主义者能够抵挡住这些恶狼吗？“

的确从90年代开始保守派与自由派之争中，真正的保守派越来越弱势，由于左派越来越强势，保守派也就开始走向偏激，川普也孕育而生，DAVID期待的建国时候那种保守主义估计只有在他的梦中出现了。。。

请教一下阿吾，如果在2月28号之前买了RRSP，之后想买房了，这些RRSP可以借出来用吗？

 

[阿吾]

请教一下阿吾，如果在2月28号之前买了RRSP，之后想买房了，这些RRSP可以借出来用吗？

可以是可以，但RRSP的钱要买房必须满足是首次购房的条件，而且必须每年都还回去一些，15年内还完。

 

[无言感激]

可以是可以，但RRSP的钱要买房必须满足是首次购房的条件，而且必须每年都还回去一些，15年内还完。

再请教一下有关买新房时支付的GST可以有退还申请吗？

 

[密林深处]

阿吾说说如果床铺是总统的话，他会如何应对俄罗斯侵略乌克兰

民主党奥巴马期间，穆斯林恐袭不断、朝鲜导弹核试验不断，俄罗斯入侵克里米亚，美国非裔游行不断，世界石油价格高，奥巴马访问中国，中国不铺红地毯欢迎；
共和党川普期，ISIS几乎被消灭，已经没有再担心穆斯林恐袭了，朝鲜导弹核试验也停了，俄罗斯也没干什么，石油价格低了，伊朗也老实的多了，中国外长见到澎湃额也是点头哈腰的。
民主党拜登期，ISIS要死灰复燃了，阿富汗美国成了运输大队长，朝鲜又开始射导弹了，俄罗斯打乌克兰，石油价高又高了，美国国内犯罪率冲天了，中国外长可以教训布林肯了。
有人说上帝对民主党不公，坏运都在民主党期间发生。
我不知道川普是怎么应对，但我知道要是川普在任，俄罗斯就不会入侵乌克兰。

 

[AZURR]

昨天跟别人讨论纽时这篇文章，
文章把普京，习近平定义为保守主义，让我大笑。
专制独裁和民主变成了保守派和自由派，左媒纽时偷换概念黑保守派无底线啊

食有口味之分，屎无咸淡之别。

 

[billyhuang]

症结是说到了，但应该明白就是悖论式的问题，是宪法精神下必然存在的问题。
反而是像中国这样的社会还比较能解决问题。但那样又有更多不自由的感觉出来。
所以，都是说说而已罢了，不会出现什么改变。

 

[Dayday-up]

他是保守派里反川的，在拜登与川普的辩论中，他站在拜登的一边。

我想在他眼里，现在没有他想要的那种真正保守主义者，他又不能把川普推出来做代表，文章里就没提川普的名字，而是说“普京、习近平，以及全球的其他保守者干了这个坏事那个坏事，自由主义者能够抵挡住这些恶狼吗？“

的确从90年代开始保守派与自由派之争中，真正的保守派越来越弱势，由于左派越来越强势，保守派也就开始走向偏激，川普也孕育而生，DAVID期待的建国时候那种保守主义估计只有在他的梦中出现了。。。

这个观点很悲观，阿吾怎么看？

我们如今都生活在普京的世界里

所谓冷战后的和平时代已经结束，中俄联盟已成为现实。制裁无法阻止坦克，资本主义不足以缓和威权主义。暴力本身已摆脱了意识形态。

cn.nytimes.com

 

[AZURR]

这些人对创造未来不感兴趣，他们想改写过去。

 

[阿吾]

这个观点很悲观，阿吾怎么看？

我们如今都生活在普京的世界里

所谓冷战后的和平时代已经结束，中俄联盟已成为现实。制裁无法阻止坦克，资本主义不足以缓和威权主义。暴力本身已摆脱了意识形态。

cn.nytimes.com

这一段也可以用于这些年欧美的对中政策的错误。。

“欧洲人犯了一个错误，他们将“二战”后的经验也应用到俄罗斯等国家。资本主义不足以抑制威权主义。与独裁者进行贸易不会使你的国家更安全，将腐败领导人的钱存入你的银行不会使他们归化文明；它让你变得腐败。使用俄罗斯的天然气，只会让欧洲大陆变得更加不安全和脆弱。”

 

[无言感激]

这一段也可以用于这些年欧美的对中政策的错误。。

“欧洲人犯了一个错误，他们将“二战”后的经验也应用到俄罗斯等国家。资本主义不足以抑制威权主义。与独裁者进行贸易不会使你的国家更安全，将腐败领导人的钱存入你的银行不会使他们归化文明；它让你变得腐败。使用俄罗斯的天然气，只会让欧洲大陆变得更加不安全和脆弱。”

如果欧洲从这场战争中学会摆脱对俄罗斯的依赖，今后对俄政策会更有底气

 

[阿吾]

如果欧洲从这场战争中学会摆脱对俄罗斯的依赖，今后对俄政策会更有底气

德国就是一个例子，默克尔在任期间，不听川普一再劝告，力排众议建设与俄国的北溪管道
搞得德国在乌克兰危机早期期间不敢说话，无底气对抗俄罗斯。
前几天德国决定关掉北溪管道，算是表了制裁和反抗的决心了