中国话题 慎入！唐山多名男子在烧烤店围殴多名女子

[john_smith7777]

一段烧烤店的监控视频显示，几名女性顾客在就餐时，其中一名白衣女子遭到另外一桌的男子触碰背部，女子在推开男子以后，遭到男子殴打。随后，该男子的同行者对女子和劝阻者拳打脚踢，直至店外，暴力程度令人发指。

图片来源：澎湃视频​

 

[hotpotato123]

打黑除恶呢？全都放出来了？一个个都该毙掉

 

[LINDA 论坛]

每个女子带把枪，看恶男敢欺负谁？
不赞成禁抢！

 

[flashlight]

每个女子带把枪，看恶男敢欺负谁？
不赞成禁抢！

有棍子也好啊。

 

[wintop1970]

看到有国内网友的评论说这不是互殴，看来有关部门曾经发布过这是“互殴”的通报，引起了网友的不满。国内的政策是，不管谁有理，谁先动手，只要双方都动手了，就算互殴。这真TMD是混蛋法律。加拿大这里也如此，有人偷了你的东西，你不能随便抓他，抓了他的话，你比他的罪还重。现在自由党发布的手枪冻结令，也是惩罚好人的恶法，我在另一个帖子里说了：如果政府真的想保护国民的生命和财产安全，就应该允许人民用枪在家保护自己的家园。现在冻结手枪，父母想把手枪转给自己的子女也不可能，只能在枪主死后上交国家，这不是明抢是什么？！另一方面，土豆却要试图减轻枪支的违法犯罪的刑期，他究竟是不是真的是在努力减轻枪支的犯罪，不是一目了然吗？再有，所谓的禁枪，只能禁合法的枪，坏人的枪是禁不了的。

 

[AZURR]

杀孩子，打女人，就不是人。什么样的文化可以教育出这样的人，对如此柔弱美丽的 creatures 下得了手？

 

[AZURR]

看到有国内网友的评论说这不是互殴，看来有关部门曾经发布过这是“互殴”的通报，引起了网友的不满。国内的政策是，不管谁有理，谁先动手，只要双方都动手了，就算互殴。这真TMD是混蛋法律。加拿大这里也如此，有人偷了你的东西，你不能随便抓他，抓了他的话，你比他的罪还重。现在自由党发布的手枪冻结令，也是惩罚好人的恶法，我在另一个帖子里说了：如果政府真的想保护国民的生命和财产安全，就应该允许人民用枪在家保护自己的家园。现在冻结手枪，父母想把手枪转给自己的子女也不可能，只能在枪主死后上交国家，这不是明抢是什么？！另一方面，土豆却要试图减轻枪支的违法犯罪的刑期，他究竟是不是真的是在努力减轻枪支的犯罪，不是一目了然吗？再有，所谓的禁枪，只能禁合法的枪，坏人的枪是禁不了的。

坏人的枪一直都禁不了，这跟禁枪不禁枪没有一分钱的关系，你就不该把这个不相关的变量扯进我们讨论的函数里了。

 

[AZURR]

每个女子带把枪，看恶男敢欺负谁？
不赞成禁抢！

我接触过不少来自于世界各地的游客，发现一个费解的现象，美帝的国民，尤其地礼貌和尊重他人。我记得不应该是这样的，在中国时，北京人上海人走到哪里都是高人一等牛逼哄哄的。现在的理解是，是枪，枪赋予和保障了人人平等。你再牛，要饭的再栽，你不尊重他，他摸出一把枪来就轰了你。

 

[wintop1970]

坏人的枪一直都禁不了，这跟禁枪不禁枪没有一分钱的关系，你就不该把这个不相关的变量扯进我们讨论的函数里了。

我是根据3楼的观点回复的。

 

[Domorer]

杀孩子，打女人，就不是人。什么样的文化可以教育出这样的人，对如此柔弱美丽的 creatures 下得了手？

不是人么？ 就是人哦，是恶人而已。

动物们也没有这么凶恶的。动物们只有为了食物、地盘、交配权，才会厮杀。

把这五个杂碎若比作动物，那就是侮辱了动物。

 

[格林尼治时间]

坏人的枪一直都禁不了，这跟禁枪不禁枪没有一分钱的关系，你就不该把这个不相关的变量扯进我们讨论的函数里了。

这和禁枪确实没关系但另一个角度说也有关系，特别是国内那种媒体控制言论控制加上没有权势，亲眼见到有些城管和一些地痞流氓真的把底层百姓不当人，我想那些人如果有枪绝对会和欺压他们的同归于尽，老百姓理解的社会公平正义会提高，当然政府压根也不可能让民众手里有枪，那才是政府的噩梦。美国的枪支问题完全不同，应该加强的是控枪而不是禁枪，因为坏人有枪比全面禁枪更坏，

 

[xchn818]

看到有国内网友的评论说这不是互殴，看来有关部门曾经发布过这是“互殴”的通报，引起了网友的不满。国内的政策是，不管谁有理，谁先动手，只要双方都动手了，就算互殴。这真TMD是混蛋法律。加拿大这里也如此，有人偷了你的东西，你不能随便抓他，抓了他的话，你比他的罪还重。现在自由党发布的手枪冻结令，也是惩罚好人的恶法，我在另一个帖子里说了：如果政府真的想保护国民的生命和财产安全，就应该允许人民用枪在家保护自己的家园。现在冻结手枪，父母想把手枪转给自己的子女也不可能，只能在枪主死后上交国家，这不是明抢是什么？！另一方面，土豆却要试图减轻枪支的违法犯罪的刑期，他究竟是不是真的是在努力减轻枪支的犯罪，不是一目了然吗？再有，所谓的禁枪，只能禁合法的枪，坏人的枪是禁不了的。

如果一个国家国民的安全靠自己的枪来维护，这个国家一定是很差的国家，如果喜欢这样的国家，可以去索马里，到时候，你会发现自己有枪也保护不了自己，需要加入黑社会军队，给人卖命。

 

[bear88]

即使不禁抢我也不会拥有枪支，禁不禁我都没意见，只是这里的警力是否足够保护百姓才是重点，很多的案件发生都表明了警察的效率和能力不咋滴。

 

[AZURR]

看过一部美国电影，绝望主妇为了付房贷保住自己的窝，铤而走险从蒙特利尔走私人口到美国。事故发生在隆冬，一位乘客丢了一口大行李箱，哭得死去活来的，等到说清楚了，才知道箱子里装着一个孩子（省一个人头的钱啊）。她二话不说就调头再次入境加拿大，等于免费走私一次啊。孩子是得救了，她也出事了。美国电影就爱歌颂这些卑微人物的闪光点，从而建立一个社会的道德底线。更多的是冷血杀手因为现场出现妇女孩子导致任务流产，事故产生故事，从而展开。编剧爱这么写，观众也爱看，获得道义上的实现感。反观祖国，歌颂的人物都是高大上，无从学习模仿，雷锋除了下雨天给美女打伞可以学，其它的不好学。