靠，又在吃剩饭？
张维为教授为什么不自信？ 2015-04-27 14:52:07
最近网上流传一个视频，为复旦大学教授张维为的一个主题演讲，题目为《中国人，你要自信》。我在微信上用温哥华本地网络可以完整收看，但在浏览器中受到版权限制无法收看。于是流传的人为吸引眼球，故意说国外禁放。很可笑。谁都知道国外禁止言论违反宪法。
张教授没有说过自己自信还是不自信，但我立刻就感觉出他不自信。理由很简单。走夜路吹口哨，给自己壮胆。仅仅从吹口哨这一个特征上，就说明一个人的内心害怕。美国的学者好像从来不鼓励美国人自信，相反，可着劲给本国挑毛病，唯恐天下不乱。美国人给美国挑的毛病正好给张教授用来吹口哨。
张不但自己对中国不自信，还对中国人恢复自信没有信心。最近他演讲的都是同样题目，还有一个是在“2015名家进校园”的演讲《中国青年，你要自信》，内容大同小异。好像吹一个漏汽球，不敢停下来，一停就瘪了。
人的内心自信不自信，都是有客观根源的，不只靠简单的心理治疗，宣传打气就能扭转。你让中国人天天呼吸雾霾，天天为食物提心吊胆，他们能自信吗？好在张教授已经发现了中国人不自信这个现实，这可不是正能量，所以积极地站出来，以自己在国外混过的一段经历，给中国人做心理治疗。治一次还不放心，怕治不好，接二连三地治。为了评论方便，我把张教授的观点简单归纳如下：
1、福山对美国政治制度的设计是前工业革命时期的，美国政治改革的迫切性绝不亚于中国。
2、至少70%的人在出国后会更加爱国。
3、最富的100个中国人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人可以左右白宫。
4、美国在竞选中，公司竞选献金不封顶，个人捐款也不封顶。那么就不是democracy，而是monetocracy，不是民主是钱主。是钱主的话就没有办法，老百姓无法改善生活。
5、民主与专制的话语，已经落后于这个时代了，已经远远不能解决我们这个非常复杂而又非常精彩的世界了。如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话，我想就是良政和劣政。良政可以是西方模式，也可以是非西方模式。关键是劣政也可以是西方的模式，如阿富汗、海地、希腊、冰岛。
6、选贤任能挑战西方政治，列举中国十八大产生的最高执政团队的履历与治理经验，论述这个制度是这个世界上最具有竞争力的制度。中国现在的选贤任能制度虽然可以完善，但可以保证绝对不会选出像美国小布什这么低能的领导人。
我不打算逐条点评，那样像在玩文字游戏。比较简明扼要的评论是，提炼出中心，发现本质特征，讲总体看法。
这个演讲的主要内容，几乎都是用外国的短处来比中国的长处。的确是这样，为了证明自己长得美，必须找一个比自己丑的来比，这样才能比出自信。哪怕找一个长得与自己相同的也不行。
找别人的短处，张教授还挺在行。比如他说，从上海浦东机场乘飞机到德国，你立刻就会发现德国的机场又小又旧，还是六十年前造的。有眼睛的人都承认这是事实。但有脑子的人就会想，除了机场，人家还有什么新造的？要比也至少拿两样同年造的同用途的建筑比，才有可比性。再过六十年，浦东机场也会老旧过时。
假如我是张教授，同样面对听众的不自信，我会拿出听众最关心的切身问题来举例。比如，我们国家的经济总量已经接近美国了，位居世界第二。我们的教育和医疗保健投资比美国投入的还要多，资源和设备都比美国优越先进。但估计张教授不敢提，说出来就露馅了，他没有这个自信。至于说我们的经济发展可不可持续，还有多少年可持续，他更是一字不提。
中国人的不自信，已经到了政府必须调动名家来打气壮胆的地步了。唉。
2015-4-27
最近网上流传一个视频，为复旦大学教授张维为的一个主题演讲，题目为《中国人，你要自信》。我在微信上用温哥华本地网络可以完整收看，但在浏览器中受到版权限制无法收看。于是流传的人为吸引眼球，故意说国外禁放。很可笑。谁都知道国外禁止言论违反宪法。
张教授没有说过自己自信还是不自信，但我立刻就感觉出他不自信。理由很简单。走夜路吹口哨，给自己壮胆。仅仅从吹口哨这一个特征上，就说明一个人的内心害怕。美国的学者好像从来不鼓励美国人自信，相反，可着劲给本国挑毛病，唯恐天下不乱。美国人给美国挑的毛病正好给张教授用来吹口哨。
张不但自己对中国不自信，还对中国人恢复自信没有信心。最近他演讲的都是同样题目，还有一个是在“2015名家进校园”的演讲《中国青年，你要自信》，内容大同小异。好像吹一个漏汽球，不敢停下来，一停就瘪了。
人的内心自信不自信，都是有客观根源的，不只靠简单的心理治疗，宣传打气就能扭转。你让中国人天天呼吸雾霾，天天为食物提心吊胆，他们能自信吗？好在张教授已经发现了中国人不自信这个现实，这可不是正能量，所以积极地站出来，以自己在国外混过的一段经历，给中国人做心理治疗。治一次还不放心，怕治不好，接二连三地治。为了评论方便，我把张教授的观点简单归纳如下：
1、福山对美国政治制度的设计是前工业革命时期的，美国政治改革的迫切性绝不亚于中国。
2、至少70%的人在出国后会更加爱国。
3、最富的100个中国人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人可以左右白宫。
4、美国在竞选中，公司竞选献金不封顶，个人捐款也不封顶。那么就不是democracy，而是monetocracy，不是民主是钱主。是钱主的话就没有办法，老百姓无法改善生活。
5、民主与专制的话语，已经落后于这个时代了，已经远远不能解决我们这个非常复杂而又非常精彩的世界了。如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话，我想就是良政和劣政。良政可以是西方模式，也可以是非西方模式。关键是劣政也可以是西方的模式，如阿富汗、海地、希腊、冰岛。
6、选贤任能挑战西方政治，列举中国十八大产生的最高执政团队的履历与治理经验，论述这个制度是这个世界上最具有竞争力的制度。中国现在的选贤任能制度虽然可以完善，但可以保证绝对不会选出像美国小布什这么低能的领导人。
我不打算逐条点评，那样像在玩文字游戏。比较简明扼要的评论是，提炼出中心，发现本质特征，讲总体看法。
这个演讲的主要内容，几乎都是用外国的短处来比中国的长处。的确是这样，为了证明自己长得美，必须找一个比自己丑的来比，这样才能比出自信。哪怕找一个长得与自己相同的也不行。
找别人的短处，张教授还挺在行。比如他说，从上海浦东机场乘飞机到德国，你立刻就会发现德国的机场又小又旧，还是六十年前造的。有眼睛的人都承认这是事实。但有脑子的人就会想，除了机场，人家还有什么新造的？要比也至少拿两样同年造的同用途的建筑比，才有可比性。再过六十年，浦东机场也会老旧过时。
假如我是张教授，同样面对听众的不自信，我会拿出听众最关心的切身问题来举例。比如，我们国家的经济总量已经接近美国了，位居世界第二。我们的教育和医疗保健投资比美国投入的还要多，资源和设备都比美国优越先进。但估计张教授不敢提，说出来就露馅了，他没有这个自信。至于说我们的经济发展可不可持续，还有多少年可持续，他更是一字不提。
中国人的不自信，已经到了政府必须调动名家来打气壮胆的地步了。唉。
2015-4-27
