[评论]加拿大庞巴迪高层加薪50% 另一边厢 裁员数千人

[meimei99]

新闻:《加拿大庞巴迪高层加薪50% 另一边厢 裁员数千人》的相关评论

庞巴迪高层加薪50% 另边厢裁员数千人

加拿大庞巴迪公司(Bombardier，图)高级管理人员去年的加薪幅度接近50%，公司在同期却要大幅裁减数千人，向政府寻求经济援助，旗下首架C系列商务喷射客机启航。庞巴迪公司总部设在满地可市，它定於5月11日召开年会，此前发布一份股东委托书，透露公司高层人员薪酬。公司5大高薪行政人员和董事会主席博杜安(Pierre Beaudoin)，在2016年有总收入3,260万美元，此前一年有总薪酬2,190万美元。
庞巴迪公司行政总裁贝勒马尔(Alain Bellemare)收入950万美元，比2015年的640万美元多，包括520万美元的股份、选择性奖励，以及100万美元薪金。他的年度奖金几乎增加一倍，达到236万美元。博杜安的薪酬增至525万美元，此前一年是385万美元。首席财务官和商务机主管，每人收入超过400万美元，铁路部门主管加薪93%，达到470万美元。这些高薪主管都是在2015年受聘，那是贝勒马尔2015年2月上任後推行的招聘政策。庞巴迪公司高级人员薪酬大幅调高，公司提到多个因素，包括达到盈利和现金流目标、取得C系列商务喷射客机订单、C系列喷射机首航。
贝勒马尔带领公司赚钱，也获褒奖，他在所有分支部门超过利润目标，领导公司振兴业务，有重大进展。
公司发言人勒唐德尔(Simon Letendre)说，高级管理人员的薪酬，很大部分不是保证收入。他说：「比如，总裁和行政总裁的85%薪酬是风险收入，28%由股票期权组成，它们的价值依靠庞巴迪股票增值，那当然对所有股东有利。」庞巴迪正在推行5年重振计划，大幅裁员是其中一项措施，到明年底前，公司计划在全球裁减14,500个职位。

一群贪婪没有底线的人! 真看不懂有人还会为这些人的所作所为辩解，无语！

 

[shi-ma-he]

新闻:《加拿大庞巴迪高层加薪50% 另一边厢 裁员数千人》的相关评论一群贪婪没有底线的人! 真看不懂有人还会为这些人的所作所为辩解，无语！

是的，现代科技和管理给了资本方扭曲的利益占有能力，而且还在不断强化资本的分配比重。靠道德和儒学文化是不可能改变这种分配格局的。唯一留给劳动阶层的手段就是凭选票立法，利用法家的理论惩恶扬善，重税高收入层，抑制资本的贪婪，全面提高福利，引导社会产值再次分配，提高社会的safety net 。这个时代需要政治正确。

 

[6689]

是的，现代科技和管理给了资本方扭曲的利益占有能力，而且还在不断强化资本的分配比重。靠道德和儒学文化是不可能改变这种分配格局的。唯一留给劳动阶层的手段就是凭选票立法，利用法家的理论惩恶扬善，重税高收入层，抑制资本的贪婪，全面提高福利，引导社会产值再次分配，提高社会的safety net 。这个时代需要政治正确。

恰恰相反，民主选举制造分裂，不容易团结，不集中力量就无法与强大的资本抗衡，所以民主选举更加利于资本的垄断。
君不见，全世界民主选举国家多了去，没有一个能抑制资本贪婪。

 

[shi-ma-he]

程度大有区别。整体上英属的贫富分化大，社会福利差，而法属的社会福利高，贫富差距小。北欧，德日，台湾都好一些。贪婪是资本的本能，体制不求改变其贪婪的意识，而是实际控制它分配的利益比重。通过税收降低其实际所得，然后通过二次分配倾斜给中低收入层。

 

[6689]

程度大有区别。整体上英属的贫富分化大，社会福利差，而法属的社会福利高，贫富差距小。北欧，德日，台湾都好一些。贪婪是资本的本能，体制不求改变其贪婪的意识，而是实际控制它分配的利益比重

过度福利会让社会倒退，授人以鱼不如授人以渔，最大的垄断是顶层固化，没有上升通道。比如政要、资本的世袭。

民主选举制造分裂，不容易团结，不集中力量就无法与强大的资本抗衡，所以民主选举更加利于资本的垄断。资本力推选举的原因就是广泛制造矛盾，分化反抗力量。

 

[shi-ma-he]

过度福利会社会退化?这个似乎站不住脚，有欧洲日本的例子在那里，而且看老美福利低，自由竞争，五分之一的在吃粮食券，这也是川普被选上台的主要原因。专制和资本垄断勾结在一起，分配会更加扭曲，这个例子就不举了，常识吧。民主的基本含义就是给个体要求经济政治利益的法制平等权力。

 

[6689]

过度福利会社会退化?这个似乎站不住脚，有欧洲日本的例子在那里，而且看老美福利低，自由竞争，五分之一的在吃粮食券，这也是川普被选上台的主要原因。专制和资本垄断勾结在一起，分配会更加扭曲，这个例子就不举了，常识吧。民主的基本含义就是给个体要求经济政治利益的法制平等权力。

过度福利让社会倒退是常识。
美国福利当然也有过度的一面，但是更可怕的是顶层固化已经很严重了，
均等最重要的是机会均等，这点中国远比美国好。

 

[shi-ma-he]

这个恐怕咱们互相很难说服对方。唯一的现实是各国贫富分化都在扩大，社会矛盾和危机都在增加。没有一定的措施去做些改变改变，各种动荡动乱会愈演愈烈。
资本现在所占分配已经接近临界点了，拿富豪资产，股市泡沫和房产泡沫就可以判断出来。资方不劳而获占社会创造财富的比例已经太高，持一套房一年升值顶中产阶层几年的劳动，股票上市这些人财富一夜间顶普通人工作千年万年以上的报酬。等等…
如果这个叫社会发展，那不发展也好。

 

[C-C]

你们听最新马甲的呼吁赶紧推动社会实现共产主义吧。据说在共产主义社会资本也是共有的，按需分配的，就没有贫富不均的问题了。

 

[shi-ma-he]

我的社会发展的定义是百姓生活指数高，绝大多数有生活保障安居乐业，社会文明道德水平高。在我看来，最近的各国是在倒退。
你可能认为高楼高科技生产力高度过剩是发展，那我们对发展的定义不同，就不可能辩论出结果。

 

[awander]

恰恰相反，民主选举制造分裂，不容易团结，不集中力量就无法与强大的资本抗衡，所以民主选举更加利于资本的垄断。
君不见，全世界民主选举国家多了去，没有一个能抑制资本贪婪。

这个地球上的发达国家无一不是民主国家， 其老百姓享受着的生活标准也是大多数人的梦想。

 

[6689]

这个地球上的发达国家无一不是民主国家， 其老百姓享受着的生活标准也是大多数人的梦想。

遍地民主国家，发达有几何？！
发达和民主没有半毛钱关系。

 

[awander]

伟光正的党章天朝的宪法无不挂着民主的牌坊， 哈哈

 

[ccyyyycc]

程度大有区别。整体上英属的贫富分化大，社会福利差，而法属的社会福利高，贫富差距小。北欧，德日，台湾都好一些。贪婪是资本的本能，体制不求改变其贪婪的意识，而是实际控制它分配的利益比重。通过税收降低其实际所得，然后通过二次分配倾斜给中低收入层。

我只看到了通过税收降低中层所得贴补底层，而资本从来就没受什么控制，因为富人避税的方法比中层多一万倍。当然了，这本就是塔尖上的人乐于见到的，通过让中层贴补底层，给底层一种世界大同的假象，不造反闹事。

 

[shi-ma-he]

北欧德国乃至台湾的亿万富豪远少于中美，可以说其制度对抑制资本层太大比重占有利益起到很大作用。而且他们的高薪高管收入也远低过美国企业，个人税率也高，在社会分配的平衡上做得好很多。
对于高管收入对比，有两个故事。一个是当年德国奔驰公司收购美国克莱斯勒公司时，德方总裁感叹道，我做为世界大型企业总裁，这么高的销售额，薪水却远低于你们管委会十几个人的任何一个。美方代表尴尬的说，因为这是美国企业的原故。还有一个是美国通用汽车公司在对日竞争失利亏损，申请到了联邦的补贴后，马上把补贴款当奖金在管理层给分了。后被联邦察觉强制其退回才用到生产研发等方面。
晏子使楚对楚王说，橘生淮南为橘，生淮北为枳。不同的制度环境，其财富的分配结果大不相同。很多事非不能也，是不为也。

 

[6689]

北欧德国乃至台湾的亿万富豪远少于中美，可以说其制度对抑制资本层太大比重占有利益起到很大作用。而且他们的高薪高管收入也远低过美国企业，个人税率也高，在社会分配的平衡上做得好很多。
对于高管收入对比，有两个故事。一个是当年德国奔驰公司收购美国克莱斯勒公司时，德方总裁感叹道，我做为世界大型企业总裁，这么高的销售额，薪水却远低于你们管委会十几个人的任何一个。美方代表尴尬的说，因为这是美国企业的原故。还有一个是美国通用汽车公司在对日竞争失利亏损，申请到了联邦的补贴后，马上把补贴款当奖金在管理层给分了。后被联邦察觉强制其退回才用到生产研发等方面。
晏子使楚对楚王说，橘生淮南为橘，生淮北为枳。不同的制度环境，其财富的分配结果大不相同。很多事非不能也，是不为也。

德国台湾这些傀儡国家，财富首先是要孝敬主子的，然后才轮到买办

 

[夏阿福]

遍地民主国家，发达有几何？！
发达和民主没有半毛钱关系。

还他娘的遍地民主国家。死不绝的脑残
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index#Democracy_index_by_country_.282016.29

 

[shi-ma-he]

舆论压力终于起了点作用，旁巴迪主席说要退回一六年的涨幅一百多万加币，看其他管委会成员是否跟进。民主制度最大的好处在于监督制衡，效率不高但轻易不会把大家带下悬崖。而且在儒家为善思想不能在资本层起作用的时候，大家还有机会通过选票选择政府来通过法家思想来进行宏观调节。
资本层存在大量的低劣人性，无羞耻善恶，无侧隐之心，没有法制制约，会无恶不做的。

 

[枫叶国的流民]

这个地球上的发达国家无一不是民主国家， 其老百姓享受着的生活标准也是大多数人的梦想。

谁说发达国家无一不是民主国家？啥叫发达国家，有哪些发达国家？富裕的算不算发达？那阿联酋呢？中东好几个呢。

 

[awander]

谁说发达国家无一不是民主国家？啥叫发达国家，有哪些发达国家？富裕的算不算发达？那阿联酋呢？中东好几个呢。

哈哈， 也许你以为阿联酋是发达国家。