"如果没有掩盖人传人,把它当做普通传染病,中共的错误就就跟现在的欧美一样,是形势误判,决策失误,不应该求全责备。"
我对政府体制毫无兴趣,但非常赞同你这句话,甚至于更进一步说,没有武汉初期的掩盖,如果一开始就彻查零号病人+硬核追踪,这场灾难说不定可以被控制在局部,而不是像现在这样让全球陷入危机。
这种文章逻辑上经不起推敲。
比如用文章里的例子,做的好的有中国、台湾、韩国、新加坡,差的有美国、意大利、西班牙、英国。要总结这些国家的特点除了所谓国家能力,还有前者是东方国家,亚洲国家,有儒家传统的国家,后者是西方国家、欧美国家,希腊罗马传统的国家,甚至基督教国家。这样是不是可以得出只有东亚、有儒家传统的国家才能成为国家能力高的国家呢?
逻辑没有问题啊。这种文章逻辑上经不起推敲。
比如用文章里的例子,做的好的有中国、台湾、韩国、新加坡,差的有美国、意大利、西班牙、英国。要总结这些国家的特点除了所谓国家能力,还有前者是东方国家,亚洲国家,有儒家传统的国家,后者是西方国家、欧美国家,希腊罗马传统的国家,甚至基督教国家。这样是不是可以得出只有东亚、有儒家传统的国家才能成为国家能力高的国家呢?
这里有一个误区。
那就是拿中国谎言宣传的“”成就“ 和西方真实的情况来对比。
由于信息不对称,对比的结果也就没有意义。
美国和中国处于疫情爆发的不同阶段。非要拿美国和中国比较,应该比较目前的美国和一月份武汉封城的情况。
由于中国封锁消息,没有人知道武汉封城前究竟有多少人感染,已经蔓延了多长时间。
希望多看到你这种理性分析,看多论坛里一根筋拿着某种仪式形态去硬杠另一种意识形态来强调自己那派优越性的回答,倒是挺喜欢你这种从多元角度来分析的论点。政府的做事能力高低,为什么有这种高低区别,这是一个很复杂的社会学政治学问题,简单分类成专制和非专制;说民主选举的就一定会怎样怎样,专制的就一定会怎样怎样,是非常头脑简单的做法。
两边各举反例都很容易,专制就效率高执行快?世界上难道只剩中国一个“专制”国家了?其他没有民主选举的国家是否一样效率高,执行快,随时都有中共那样全国一盘棋的掌控力?
有民主选举就肯定没有掩盖、舞弊、贪腐、迫害,百姓就一定安居乐业,社会祥和?世界上难道只剩西方七大工业国这几个“民主国家”了?其他有总统或内阁选举国家做得如何?印度?巴西?巴基斯坦?墨西哥?更别说非洲还有一大票有“民主选举”的国家呢
简单说,无论“专制”和“民主”,能把国家治理的还比较像样的,其实就那么几个国家。其他的用啥制度都不见得灵。这后面还有更深层次原因,简单举一个例子,能让国民过上还不错的日子的,大多是一个方面或几个方面能力比较突出的“强国”。积弱的国家,往往不是改改政治体制能弄好的,大多需要一些深层次的变革。
土豆不用go low,起点本来就低。文章提到了你说的这个问题。 这是没有办法的事情。我们只能基于已知的数据分析。
中国政府等非民主国家,和西方民主国家这些年打交道,一直就这样耍流氓。
就像中国从来不让你有任何民主,但如果中国到美国/加拿大水军或者造谣稍有约束,它就会大叫,你们民主国家说好的自由和民主 ?你们难道是虚假的民主或者自由。
这可能是自由民主国家需要付出的代价,因为我们不能像非民主国家那样Go low .
不过,正如文章所说,抗击疫情的问题,与国家政体无关, 不是说光靠民主,或者耍流氓就能够抵挡。
据我们刚才,大部分华人要么支持习近平,要么支持川普,基本上都反杜鲁多 。
这是因为这2个人都能够go low 。而我们好多华人以为耍流氓就能抵挡病毒。
川普和习近平的无能表现,证明了不努力干活,光耍流氓,第一经济体,第二经济体照样失败。