- 主题发起人 七杯茶
- 发布时间 2009-09-25
回复: 移民杂记（连载）
如果当地有朋友，请他们帮助联系租房，暑期很多人回国，房子空着，专门找在7、8月份内租房的房客，价格应该比平时的费用便宜，但前提是要在人家开学返加前退房。
加拿大最有名的商科大学是“西安大略大学”，在多伦多西南方向的小城伦敦。
用了一天的时间爬楼，终于到顶了！真累呀，但就是放不下！好帖！感谢楼主提供了这么多有用的信息！声望和纷纷已加！
请教几个问题：
１）我们一家三口暑假短登，计划住一个月，请问怎么住比较好？
２）我儿子想读商科，请问加拿大哪个学校好？
如果当地有朋友，请他们帮助联系租房，暑期很多人回国，房子空着，专门找在7、8月份内租房的房客，价格应该比平时的费用便宜，但前提是要在人家开学返加前退房。
加拿大最有名的商科大学是“西安大略大学”，在多伦多西南方向的小城伦敦。
好象在金斯顿. 也在安大略省的.
我知道，一路上有茶兄的美文相伴，沿途的风景一定很美！回复: 移民杂记（连载）
刘心武的所谓研究，大多数是将已有的大家之作通俗化后，貌似其成果地很赚了一笔。当然，也有他自己弄出来的东西，不过，都是些断了线的风筝，没边没缘没根没据的东西。至于其他人，我就不太清楚了。说实话，红楼梦是我的最爱，前后统共看了十几编，不同版本的石头记有五套（不是现在意义的出版社的版本），加上各类研究书籍，刚好一个书橱。红学实际上已经很难在前人的基础上再有大的进步了，除非再有什么重大史料集中出现。刘的本行是老师，善用特长，普及红学是有贡献的，有些个人的心得也不足为奇，就连枫露茶是啥都有四五种说法呢，但不能因此就胡乱索隐一把，加上华丽的装饰来赚取大众的赞誉。我也有五六年没开红楼了，一家之言，难免妄断，请先生指正。
除了刘心武，还有暗香盈袖、西岭雪、风之子的文章也是新的研究成果，见仁见智了
刘心武的所谓研究，大多数是将已有的大家之作通俗化后，貌似其成果地很赚了一笔。当然，也有他自己弄出来的东西，不过，都是些断了线的风筝，没边没缘没根没据的东西。至于其他人，我就不太清楚了。说实话，红楼梦是我的最爱，前后统共看了十几编，不同版本的石头记有五套（不是现在意义的出版社的版本），加上各类研究书籍，刚好一个书橱。红学实际上已经很难在前人的基础上再有大的进步了，除非再有什么重大史料集中出现。刘的本行是老师，善用特长，普及红学是有贡献的，有些个人的心得也不足为奇，就连枫露茶是啥都有四五种说法呢，但不能因此就胡乱索隐一把，加上华丽的装饰来赚取大众的赞誉。我也有五六年没开红楼了，一家之言，难免妄断，请先生指正。
回复: 移民杂记（连载）
，你这叫研究，我只是喜爱，听刘心武讲背景材料可以，不少索隐似在讲故事，有些引用解释的也不一定对，比如绿烟锁窗集中“锦衣公子茁兰芽，........； 少小不妨同室榻，梦魂多个帐儿纱。”，刘心武认为是写薛宝钗婚后守空房，无正常夫妻生活，我认为少小不妨同室榻应该是写林黛玉，文中也多次写林黛玉卧室的挽帐放帐，薛宝钗进京时应该13岁了。。。。班门弄斧，见笑。希望有朝一日，夏日极昼的夜晚，约几个红楼爱好者，如茶兄、观音等人，在北极点用妙玉的茶器装北极雪水冲好枫露茶，听tyhjh再解红楼梦。
，你这叫研究，我只是喜爱，听刘心武讲背景材料可以，不少索隐似在讲故事，有些引用解释的也不一定对，比如绿烟锁窗集中“锦衣公子茁兰芽，........； 少小不妨同室榻，梦魂多个帐儿纱。”，刘心武认为是写薛宝钗婚后守空房，无正常夫妻生活，我认为少小不妨同室榻应该是写林黛玉，文中也多次写林黛玉卧室的挽帐放帐，薛宝钗进京时应该13岁了。。。。班门弄斧，见笑。希望有朝一日，夏日极昼的夜晚，约几个红楼爱好者，如茶兄、观音等人，在北极点用妙玉的茶器装北极雪水冲好枫露茶，听tyhjh再解红楼梦。
最后编辑: 2010-06-04
回复: 移民杂记（连载）
我也不是研究，好奇之后想弄明白一点而已。红楼，无非是一部古代小说而已，在那个时代，它相较于其它小说，有点类似现在的正剧和肥皂剧之异（个人之见），所以对后世之人，难免有奇书巨著之感，也正是因为这种差别，使得书中的大量信息，成为人们了解和想像那个时代生活的相对可信的依据。又因为小说地亲民性，使得人们更愿意循此途径满足对古人的好奇心。所以，不同的人眼里有不同的理解，而且在书中的各个角落都能找到个人关注点。我曾经在一所职校讲过一堂红楼梦，却因此成为给自己的一堂课。你想：前几年的职中都是什么学生？结果，那天的互动环节里，一个三天两头打架，甚至敢把寝室书桌从三楼扔下来的学生，居然就一个看似不起眼的内容替我做了修正。课后我把课堂录像调出重新又反复检查，发现还有错处，心里的惭愧和羞愧至今如昔，现在都恶心自己当时的作派：红楼本身就不是一部完整的小说，它的整体架构（不是专业的用词，不知用得对不对）可以说是凌乱甚至前后左右相互矛盾的。所以，不是真正功夫深厚的人开讲，很容易出错。我也因这堂课再次教训深刻：不管什么事，永远山外有山，人外有人。不然，丢了大脸还找不到地缝钻。所以从此自知两脚猫功夫，不敢随便开讲红楼。刘以红楼票友自居上台开唱，自封刘派唱腔，有观众有票房，和咱没关系，但既然自认票友，也就自认业余了，那就不要动不动摆出专家的姿态，说是自己的研究成果，否则，拿不出相应的佐证材料，那就不能怪人质疑忽悠大众了，（尤其讨厌恶心的就是他那个所谓秦学，还有贾府家族关系的乱谈）何况对于这些质疑，他似乎也没有自证其圆。至于先生的推荐，一定找时间拜读。对红楼，我更愿意向先生和茶兄以及其他各位高人学习讨教呢。
风之子文章中链接了一个新的版本，还没来及看，不知真假，你可先看一下，如果是新版本下载一下，作为第六个版本的收藏
我也不是研究，好奇之后想弄明白一点而已。红楼，无非是一部古代小说而已，在那个时代，它相较于其它小说，有点类似现在的正剧和肥皂剧之异（个人之见），所以对后世之人，难免有奇书巨著之感，也正是因为这种差别，使得书中的大量信息，成为人们了解和想像那个时代生活的相对可信的依据。又因为小说地亲民性，使得人们更愿意循此途径满足对古人的好奇心。所以，不同的人眼里有不同的理解，而且在书中的各个角落都能找到个人关注点。我曾经在一所职校讲过一堂红楼梦，却因此成为给自己的一堂课。你想：前几年的职中都是什么学生？结果，那天的互动环节里，一个三天两头打架，甚至敢把寝室书桌从三楼扔下来的学生，居然就一个看似不起眼的内容替我做了修正。课后我把课堂录像调出重新又反复检查，发现还有错处，心里的惭愧和羞愧至今如昔，现在都恶心自己当时的作派：红楼本身就不是一部完整的小说，它的整体架构（不是专业的用词，不知用得对不对）可以说是凌乱甚至前后左右相互矛盾的。所以，不是真正功夫深厚的人开讲，很容易出错。我也因这堂课再次教训深刻：不管什么事，永远山外有山，人外有人。不然，丢了大脸还找不到地缝钻。所以从此自知两脚猫功夫，不敢随便开讲红楼。刘以红楼票友自居上台开唱，自封刘派唱腔，有观众有票房，和咱没关系，但既然自认票友，也就自认业余了，那就不要动不动摆出专家的姿态，说是自己的研究成果，否则，拿不出相应的佐证材料，那就不能怪人质疑忽悠大众了，（尤其讨厌恶心的就是他那个所谓秦学，还有贾府家族关系的乱谈）何况对于这些质疑，他似乎也没有自证其圆。至于先生的推荐，一定找时间拜读。对红楼，我更愿意向先生和茶兄以及其他各位高人学习讨教呢。
最后编辑: 2010-06-04
