我推荐的那个公开课,并不是说它一定正确的。 如果你去看第一集,为什么要开这个课,那种理性地探讨才是我们需要的。台下有基督徒,有非基督徒,也许有佛教徒,伊斯兰教徒,但没有关系,不明白有疑问的经管提就是了。
第一集中教授随意提了10个小问题,让大家举手表示“是否在圣经里出现过”。很有趣。
其中第8个题目是(大致意思)耶稣死后在耶路撒冷复活和部下见面的吗?
而第9个题目是:耶稣死后在GALILEE复活和部下见面的吗?
正确答案居然是: 都对。在不同的新约书中找到了完全相反的答案。 而且新约作者非常肯定地说耶稣只在这个地方复活的。 教授并没有因此攻击圣经,实际上他什么结论都没说。我认为他是想让下面的学生明白,书是人写的,难免有错误,有自己的想像后者艺术添加。
彼此彼此!不敢自以为高明,只是有时看到些糊涂误解,实在按耐不住分享点个人感受而已!
但是, 假如你不做鉴定, 怎么得到这个结论的,有限的人如何能鉴定无限的神?
基督信仰是启发的,不是人自己能认识鉴定的吧。
你说过当时是经历过一些超自然的事才让你感受到神,从而信仰基督教的。能否分享一下是怎样的经历呢?我经常听到基督徒有这个说法。我上课的老师也说,如果有大量的人群有类似的经历的话,就能说明这可能是真实的。我就想了解一下,是怎样的经历呢。当然我理解这都是很个人的经历,如果你不愿意公开也不勉强。