保守党失败, 俺有些难过!

其实俺不在乎是谁上台,Harper or Trudeau, or anyone else…




但是希望加拿大作为一个移民国家,不要成为大麻,妓女,嫖娼,恐怖主义,黑社会,红色通缉犯,移民垃圾等等这些负面现象滋生和发展的温床,避风港,保护伞。。。。。


以上都是一个国家的“糟粕” 的地方。。。。

以上, 不全是坏事,
一个社会, 坦诚的看自己的问题, 摆在桌面上, 找到最好的方法处理, 是正面力量,
一个保护个人权利的社会, 必须保护所有的人, 包括妓女和嫖娼的, 假如他们没有侵犯别人, 他们就应该享受同样的个人权利,
 
Is兴起后完全不一样了,极端势力过去只是一小股,但这几年控制了中东大部分地区,急剧扩张。他们宣传圣战,消灭西方人,消灭非木木。在中东就是战争,到其他国搞自杀势爆炸,暗杀等等

IS的兴起是全球穆斯林普遍极端化的必然后果,有点像概率学上的大数定律。祸根其实在50年前就埋下了。极端势力,恐怖主义也在50年前已经开始萌芽了,比如70年代的慕尼黑奥运会恐怖事件。只是当时的世界忙着美苏冷战之间在意识形态上站队,压根没考虑意识形态之争结束后的世界格局。穆斯林在那个时代就已经开始大幅度回归原教旨主义,生育率暴增。加上同时代的西方被自由主义,性解放,全民福利制度逐渐腐化堕落,所以有今天的伊斯兰化欧洲,以及IS兴起也是必然。


换了100年前,1000年前的穆斯林中间绝对不会兴起IS。


按我看,或许中日韩这些东亚国家会成为抵御伊斯兰入侵的最后堡垒。
 
最后编辑: 2015-10-20
IS的兴起是全球穆斯林普遍极端化的必然后果,有点像概率学上的大数定律。祸根其实在50年前就埋下了。极端势力,恐怖主义也在50年前已经开始萌芽了,比如70年代的慕尼黑奥运会恐怖事件。只是当时的世界忙着美苏冷战之间在意识形态上站队,压根没考虑意识形态之争结束后的世界格局。穆斯林在那个时代就已经开始大幅度回归原教旨主义,生育率暴增。加上同时代的西方被自由主义,性解放,全民福利制度逐渐腐化堕落,所以有今天的伊斯兰化欧洲,以及IS兴起也是必然。


换了100年前,1000年前的穆斯林中间绝对不会兴起IS。


按我看,或许中日韩这些东亚国家
从楼主说的我又了解了很多,谢谢。
 
亨廷顿的最主要的观点就是,苏联解体之后,各个国家之间,乃至国家内部,不再以意识形态来划分敌友关系,而是以自身的文化,宗教等来划分。

中国大陆从80年代乃至90年代后,对意识形态的逐渐淡化我们都有目共睹就不多说了。单说加拿大。今天加拿大的保守党和自由党,包括NDP的意识形态的区别其实已经不是很重要了(目前三大政党都有淡化意识形态,趋于中间化的取向,也正好应验了亨廷顿的预言),单单从经济,政治上来说,谁执政区别不是很大。但重要的是他们谁能在将来的伊斯兰的文化和宗教入侵面前让加拿大存活下来。这一点恐怕只有保守党能做得到。可惜加拿大失败了,在穆斯林最极端的IS时期选了自由党。日后必定祸患无穷,其斯亡可翘足而待也。
 
亨廷顿的最主要的观点就是,苏联解体之后,各个国家之间不再以意识形态来划分敌友关系,而是以自身的文化,宗教等来划分。

从这点上说,今天加拿大的保守党和自由党,包括NDP的意识形态的区别其实已经不是很重要了(目前三大政党都有淡化意识形态,趋于中间化的取向,也正好应验了亨廷顿的预言),单单从经济,政治上来说,谁执政区别不是很大。但重要的是他们谁能在将来的伊斯兰的文化和宗教入侵面前让加拿大存活下来。这一点恐怕只有保守党能做得到。可惜加拿大失败了,在穆斯林最极端的IS时期选了自由党。日后必定祸患无穷,其斯亡可翘足而待也。
好贴, 赞
 
IS的兴起是全球穆斯林普遍极端化的必然后果,有点像概率学上的大数定律。祸根其实在50年前就埋下了。极端势力,恐怖主义也在50年前已经开始萌芽了,比如70年代的慕尼黑奥运会恐怖事件。只是当时的世界忙着美苏冷战之间在意识形态上站队,压根没考虑意识形态之争结束后的世界格局。穆斯林在那个时代就已经开始大幅度回归原教旨主义,生育率暴增。加上同时代的西方被自由主义,性解放,全民福利制度逐渐腐化堕落,所以有今天的伊斯兰化欧洲,以及IS兴起也是必然。


换了100年前,1000年前的穆斯林中间绝对不会兴起IS。


按我看,或许中日韩这些东亚国家会成为抵御伊斯兰入侵的最后堡垒。

非常赞同。

最近抽空看了十来本Maclean's, 结论差不多。
 
亨廷顿的最主要的观点就是,苏联解体之后,各个国家之间,乃至国家内部,不再以意识形态来划分敌友关系,而是以自身的文化,宗教等来划分。

中国大陆从80年代乃至90年代后,对意识形态的逐渐淡化我们都有目共睹就不多说了。单说加拿大。今天加拿大的保守党和自由党,包括NDP的意识形态的区别其实已经不是很重要了(目前三大政党都有淡化意识形态,趋于中间化的取向,也正好应验了亨廷顿的预言),单单从经济,政治上来说,谁执政区别不是很大。但重要的是他们谁能在将来的伊斯兰的文化和宗教入侵面前让加拿大存活下来。这一点恐怕只有保守党能做得到。可惜加拿大失败了,在穆斯林最极端的IS时期选了自由党。日后必定祸患无穷,其斯亡可翘足而待也。

欧洲首先会被CRUSH。 美国好一点,但是基于MSL对其仇视程度,防恐任务绝对不轻。 下面就轮到加拿大了。
 
亨廷顿的最主要的观点就是,苏联解体之后,各个国家之间,乃至国家内部,不再以意识形态来划分敌友关系,而是以自身的文化,宗教等来划分。

中国大陆从80年代乃至90年代后,对意识形态的逐渐淡化我们都有目共睹就不多说了。单说加拿大。今天加拿大的保守党和自由党,包括NDP的意识形态的区别其实已经不是很重要了(目前三大政党都有淡化意识形态,趋于中间化的取向,也正好应验了亨廷顿的预言),单单从经济,政治上来说,谁执政区别不是很大。但重要的是他们谁能在将来的伊斯兰的文化和宗教入侵面前让加拿大存活下来。这一点恐怕只有保守党能做得到。可惜加拿大失败了,在穆斯林最极端的IS时期选了自由党。日后必定祸患无穷,其斯亡可翘足而待也。
有观点是不错。为什么你不检讨一下加拿大人为什么选择自由党呢?
 
有观点是不错。为什么你不检讨一下加拿大人为什么选择自由党呢?

我提供一个思路。

我儿子公校,高中部搞模拟选举,最终结果:一致性选小杜自由党,原因:CHARMING。
我女儿私校,高中部搞模拟选举,最终结果:相对平衡,保守党自由党6:4,原因,辩论激烈,各抒己见。
我干女儿YORKHOUSE, 女校,模拟选举,最终结果,100% 小杜自由党,原因:he is sooooo cute.
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部