华裔打错门报告出炉 警殴吴耀伟证据不成立 指动武合理
加拿大家园 CanadaMeet.com 2010-11-04 07:51 来源: 明报 作者: 手机版 点击: 562次
专题：警察找错人，华人无辜被毒打 | 深度评论：加国司法面前人人平等吗？
警殴吴耀伟「证据不成立」 报告指曾反抗摔倒撞地致眼伤
塞斯福德(右)称若事主对调查结果不满，可书面向警方投诉专员要求重新调查案件。 旁是布鲁克斯。 (萧良文摄)
吴耀伟当日被打伤后摄。 (资料图片)
三角洲警方昨日公布华裔市民吴耀伟投诉无辜被温市两名便装警员殴伤的调查结果，指出事主曾反抗，警员使用武力及将他按落地面锁上手铐是合理的，事主左眼受伤只是因为面部撞及地面造成，故认为投诉警员滥用武力「证据不成立」(Unsubstantiated)。 事主若不满调查结果，可在10个工作天内，书面要求警方投诉专员设立新调查委员会。
三角洲警察局长塞斯福德(Jim Cessford)联同警方发言人布鲁克斯(Sharlene Brooks)昨日向传媒公布该份由三角洲警方重案组一名高级警员完成，长达140页的调查报告，详述案发过程外，还罕有地请了一名华裔翻译员吕朝阳以广东话代警方发言。
翻译员以广东话代警方发言
布鲁克斯表示，今年1月21日凌晨2时16分，一名女子以手提电话致电911报案，称被饮醉酒的丈夫殴打，并表示10月大儿子也在寓所内。 女事主因个人塬因，不愿提供寓所地址。
温市警方初步接获案发地址是拉纳克街(Lanark St.)，两名便装警员按地址到场，却发现该住址是错误，警员再联络女事主后，才清楚案发房屋的正确地址。
警员到场发现该房屋2楼亮着灯，于是敲门和按门钟。 两名便装警员当时颈部挂着警章。 居住该房屋的吴耀伟听到敲门和门钟后，从楼梯走落地下，从防盗眼望出门外，并询问是何人。便装警员回答是警察。
事主相信门外两名便装警员是警察后，开启大门，正面对着警员。 事主当时行为审慎，且可理解他不愿意让警员进入寓所调查家庭暴力案件。 当两名警员尝试进入该屋调查时，事主作出反抗。 她说，事主的行为令警员相信事主正是该宗家庭暴力案「疑犯」，警员于是用力将事主拉出，并将事主按落地面后锁上手铐，期间事主面部撞及石屎地面导致左眼受伤。 当警方其后获悉事主不是涉案者，即召来医疗人员协助，又派出华裔警员告诉事主若对事故不满时，可向警方作出投诉。
她表示，警员承认曾经使用合理武力地挥拳打向事主上身和肩部，但强调没有袭击事主眼部，警方又根据医疗报告和各项证据，显示事主眼部受伤是跌落地后撞及地面做成。
三角洲警察局塞斯福德总结报告指出，警员当时是善意和诚实地执行职务，并有理由相信事主是该宗家庭暴力案件「疑犯」，或者是袭击伤人的涉案人士，使用拘捕事主的武力也是合理，警员并没有滥用武力。
指控警员殴打证据不成立
警方并根据所有证据和资料，认为事主投诉遭警员殴打指控证据不成立，事件属于不幸，也对涉案事主和警员等人带来困难时刻。 他又说案件调查需要延期，令各方出现多方猜测，但调查结果正呈现案发的事实。 他并对事主遇上这种事情感到抱歉，又称若事主不满调查结果，可在10个工作天内，以书面要求警方投诉专员委任另一个调查委员重新调查案件。
事主吴耀伟投诉今年1月21日凌晨2时许，两名便装衣警员到其寓所调查案件时，被扯出寓外毒打和锁上手铐，最后警员称是「搞错」。 吴耀伟眼骨爆裂和眼球受损等，其家人当天往警署投诉。 警方当晚发出正式道歉新闻稿，市警「一哥」朱小荪局长当晚亲身上门向吴耀伟道歉。
温市警再发道歉声明 指2警行径为救家暴母子
温市警方昨日对吴耀伟事件再次发出道歉声明，并指探员当时是营救一对处于危险境况的母子，却不幸地接获错误地址而引发事件。
温市警方在三角洲警方公布吴耀伟投诉无辜被殴打案件调查结果后，即时发出声明，内容称市警对事件感到遗憾外，并对涉及事故所有人，及吴耀伟和其家人再次致以衷心歉意。
声明又指出，探员不幸地接获错误地址，并且获悉事主看见探员警章，事主不幸地作出抗拒。 当时探员的任务是营救一对处于危险境况的母子。
而调查报告总结探员的行动是出于处理好工作，及使用合法武力。
警方在案发时，曾不断联络该宗家庭暴力案中的女事主，却收到不完整的信息。 探员在当时危急及充满变数的情况下，需要在片刻间作出困难决定。 若探员试图回避或离开，这不是探员的选择。 若探员未能采取适当行动，将令到案中母女受到伤害，负责调查案件的探员将被视为失职。
吴耀伟入禀讨清白斥警员说谎
吴耀伟斥责打他的警员撒谎，希望法律还以清白。 (熊泽廷摄)
华裔市民吴耀伟投诉遭两名温市警员无理殴打一事，三角洲警方昨日公布调查报告指警员无犯错，整个过程未有滥用武力和职权。 吴耀伟回应称被投诉的警员无讲真话，他对事件感到愤怒及失望。 他强调，为了伸张正义，他会告上法庭，以还他清白。
他的律师斥责该报告荒谬像一场「闹剧」，并批评警方「自己人查自己人」存在互相庇护的嫌疑，事主已向法庭提出民事诉讼。
吴耀伟事件关注组昨日召开记者会，吴耀伟在会上对三角洲警方的报告感到极其愤怒和失望，称事件已发生9个月，他内心的伤害和阴影仍在。 他不愤警员说他「拒绝合作」以及「有袭警行为」，他更指报告说他的眼部伤势是堕地所致，他直斥「这简直是歪曲事实，警察无讲真话，请问公理何在?」他又质疑日后有警员半夜拍门，市民应否开门?
吴的律师沃德(Cameron Ward)则在一份声明中表示，三角洲警方的调查就像一场「闹剧」，再次证明警察系统「自己人调查自己人」是十分不合理的。 吴耀伟在被打后很快就录了口供，但打人的警员在事发4个月后才接受调查。 吴耀伟一再强调是无辜被打，而报告却明显偏袒当事警员所说，称是在受到吴的阻挠时，被迫使用「合理」武力，并没有越权行为。
关注组成员姚永安指，三角洲警方的调查漏洞百出，连温哥华警局局长朱小荪都坦承吴耀伟并未有拒捕的行为，但三角洲警方却引用警员的口供，称吴耀伟曾用手推警员的胸、被制服在地后要强制才站起、不听从指令等。
关注组要求政府引入一个独立调查机构，启动公正的调查程序，以恢复民众对警务系统的信心。 而吴耀伟向法庭递交的民事诉讼请求，也有可能马上开始进入审查程序。
延伸阅读：专题：警察找错人，华人无辜被毒打 | 深度评论：加国司法面前人人平等吗？
本文来自加拿大家园网-原文链接：http://www.iask.ca/news/canada/2010/1104/44148.html
加拿大家园 CanadaMeet.com 2010-11-04 07:51 来源: 明报 作者: 手机版 点击: 562次
专题：警察找错人，华人无辜被毒打 | 深度评论：加国司法面前人人平等吗？
警殴吴耀伟「证据不成立」 报告指曾反抗摔倒撞地致眼伤
塞斯福德(右)称若事主对调查结果不满，可书面向警方投诉专员要求重新调查案件。 旁是布鲁克斯。 (萧良文摄)
吴耀伟当日被打伤后摄。 (资料图片)
三角洲警方昨日公布华裔市民吴耀伟投诉无辜被温市两名便装警员殴伤的调查结果，指出事主曾反抗，警员使用武力及将他按落地面锁上手铐是合理的，事主左眼受伤只是因为面部撞及地面造成，故认为投诉警员滥用武力「证据不成立」(Unsubstantiated)。 事主若不满调查结果，可在10个工作天内，书面要求警方投诉专员设立新调查委员会。
三角洲警察局长塞斯福德(Jim Cessford)联同警方发言人布鲁克斯(Sharlene Brooks)昨日向传媒公布该份由三角洲警方重案组一名高级警员完成，长达140页的调查报告，详述案发过程外，还罕有地请了一名华裔翻译员吕朝阳以广东话代警方发言。
翻译员以广东话代警方发言
布鲁克斯表示，今年1月21日凌晨2时16分，一名女子以手提电话致电911报案，称被饮醉酒的丈夫殴打，并表示10月大儿子也在寓所内。 女事主因个人塬因，不愿提供寓所地址。
温市警方初步接获案发地址是拉纳克街(Lanark St.)，两名便装警员按地址到场，却发现该住址是错误，警员再联络女事主后，才清楚案发房屋的正确地址。
警员到场发现该房屋2楼亮着灯，于是敲门和按门钟。 两名便装警员当时颈部挂着警章。 居住该房屋的吴耀伟听到敲门和门钟后，从楼梯走落地下，从防盗眼望出门外，并询问是何人。便装警员回答是警察。
事主相信门外两名便装警员是警察后，开启大门，正面对着警员。 事主当时行为审慎，且可理解他不愿意让警员进入寓所调查家庭暴力案件。 当两名警员尝试进入该屋调查时，事主作出反抗。 她说，事主的行为令警员相信事主正是该宗家庭暴力案「疑犯」，警员于是用力将事主拉出，并将事主按落地面后锁上手铐，期间事主面部撞及石屎地面导致左眼受伤。 当警方其后获悉事主不是涉案者，即召来医疗人员协助，又派出华裔警员告诉事主若对事故不满时，可向警方作出投诉。
她表示，警员承认曾经使用合理武力地挥拳打向事主上身和肩部，但强调没有袭击事主眼部，警方又根据医疗报告和各项证据，显示事主眼部受伤是跌落地后撞及地面做成。
三角洲警察局塞斯福德总结报告指出，警员当时是善意和诚实地执行职务，并有理由相信事主是该宗家庭暴力案件「疑犯」，或者是袭击伤人的涉案人士，使用拘捕事主的武力也是合理，警员并没有滥用武力。
指控警员殴打证据不成立
警方并根据所有证据和资料，认为事主投诉遭警员殴打指控证据不成立，事件属于不幸，也对涉案事主和警员等人带来困难时刻。 他又说案件调查需要延期，令各方出现多方猜测，但调查结果正呈现案发的事实。 他并对事主遇上这种事情感到抱歉，又称若事主不满调查结果，可在10个工作天内，以书面要求警方投诉专员委任另一个调查委员重新调查案件。
事主吴耀伟投诉今年1月21日凌晨2时许，两名便装衣警员到其寓所调查案件时，被扯出寓外毒打和锁上手铐，最后警员称是「搞错」。 吴耀伟眼骨爆裂和眼球受损等，其家人当天往警署投诉。 警方当晚发出正式道歉新闻稿，市警「一哥」朱小荪局长当晚亲身上门向吴耀伟道歉。
温市警再发道歉声明 指2警行径为救家暴母子
温市警方昨日对吴耀伟事件再次发出道歉声明，并指探员当时是营救一对处于危险境况的母子，却不幸地接获错误地址而引发事件。
温市警方在三角洲警方公布吴耀伟投诉无辜被殴打案件调查结果后，即时发出声明，内容称市警对事件感到遗憾外，并对涉及事故所有人，及吴耀伟和其家人再次致以衷心歉意。
声明又指出，探员不幸地接获错误地址，并且获悉事主看见探员警章，事主不幸地作出抗拒。 当时探员的任务是营救一对处于危险境况的母子。
而调查报告总结探员的行动是出于处理好工作，及使用合法武力。
警方在案发时，曾不断联络该宗家庭暴力案中的女事主，却收到不完整的信息。 探员在当时危急及充满变数的情况下，需要在片刻间作出困难决定。 若探员试图回避或离开，这不是探员的选择。 若探员未能采取适当行动，将令到案中母女受到伤害，负责调查案件的探员将被视为失职。
吴耀伟入禀讨清白斥警员说谎
吴耀伟斥责打他的警员撒谎，希望法律还以清白。 (熊泽廷摄)
华裔市民吴耀伟投诉遭两名温市警员无理殴打一事，三角洲警方昨日公布调查报告指警员无犯错，整个过程未有滥用武力和职权。 吴耀伟回应称被投诉的警员无讲真话，他对事件感到愤怒及失望。 他强调，为了伸张正义，他会告上法庭，以还他清白。
他的律师斥责该报告荒谬像一场「闹剧」，并批评警方「自己人查自己人」存在互相庇护的嫌疑，事主已向法庭提出民事诉讼。
吴耀伟事件关注组昨日召开记者会，吴耀伟在会上对三角洲警方的报告感到极其愤怒和失望，称事件已发生9个月，他内心的伤害和阴影仍在。 他不愤警员说他「拒绝合作」以及「有袭警行为」，他更指报告说他的眼部伤势是堕地所致，他直斥「这简直是歪曲事实，警察无讲真话，请问公理何在?」他又质疑日后有警员半夜拍门，市民应否开门?
吴的律师沃德(Cameron Ward)则在一份声明中表示，三角洲警方的调查就像一场「闹剧」，再次证明警察系统「自己人调查自己人」是十分不合理的。 吴耀伟在被打后很快就录了口供，但打人的警员在事发4个月后才接受调查。 吴耀伟一再强调是无辜被打，而报告却明显偏袒当事警员所说，称是在受到吴的阻挠时，被迫使用「合理」武力，并没有越权行为。
关注组成员姚永安指，三角洲警方的调查漏洞百出，连温哥华警局局长朱小荪都坦承吴耀伟并未有拒捕的行为，但三角洲警方却引用警员的口供，称吴耀伟曾用手推警员的胸、被制服在地后要强制才站起、不听从指令等。
关注组要求政府引入一个独立调查机构，启动公正的调查程序，以恢复民众对警务系统的信心。 而吴耀伟向法庭递交的民事诉讼请求，也有可能马上开始进入审查程序。
延伸阅读：专题：警察找错人，华人无辜被毒打 | 深度评论：加国司法面前人人平等吗？
本文来自加拿大家园网-原文链接：http://www.iask.ca/news/canada/2010/1104/44148.html
关注！
