巴
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
- 主题发起人 scarlett6
- 发布时间 2014-02-10
玲
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: [评论]加拿大废止投资移民 6万中国富豪”生死劫”
当然，各国的情况和所处的阶段是有差别的，中国那时候穷，急需资本和技术，很多东西是没法讲条件的，能上一个台阶就很高兴了。
加拿大不是引进移民开拓团从零起步，而是看重人力资源，所以加拿大是以人的贡献来衡量取舍，而不是从资本的角度来引进移民，这里面有个彼此定位的问题，投资移民花了钱买了个准入通行证，能干点事情就干，收益不好就不干，压根不会去想什么贡献不贡献的，PR不就是个永居身份么，既然花钱了，这就是履行合约的交换过程，要上升到贡献，这里面还有个感情问题，有钱放在前面了，感情的事情是说有就有的么？况且这些投移很多事业重心并不在加拿大，这个不能怪投移，他交的那笔钱不就是他事业中的所得么？那些事业在加拿大以外就很正常，让他放弃原来的事业或者把事业搬到加拿大也根本就是一厢情愿，哪里做事业能赚钱就放在哪里，没理由要求个体一定要以加拿大为中心安排所有的一切，因为他们只是拿个PR而已...
所以说这里面存在彼此定位的问题，加拿大希望事情是那样的，结果事情不可能是那样的，咋办？砍掉呗...
当然，各国的情况和所处的阶段是有差别的，中国那时候穷，急需资本和技术，很多东西是没法讲条件的，能上一个台阶就很高兴了。
加拿大不是引进移民开拓团从零起步，而是看重人力资源，所以加拿大是以人的贡献来衡量取舍，而不是从资本的角度来引进移民，这里面有个彼此定位的问题，投资移民花了钱买了个准入通行证，能干点事情就干，收益不好就不干，压根不会去想什么贡献不贡献的，PR不就是个永居身份么，既然花钱了，这就是履行合约的交换过程，要上升到贡献，这里面还有个感情问题，有钱放在前面了，感情的事情是说有就有的么？况且这些投移很多事业重心并不在加拿大，这个不能怪投移，他交的那笔钱不就是他事业中的所得么？那些事业在加拿大以外就很正常，让他放弃原来的事业或者把事业搬到加拿大也根本就是一厢情愿，哪里做事业能赚钱就放在哪里，没理由要求个体一定要以加拿大为中心安排所有的一切，因为他们只是拿个PR而已...
所以说这里面存在彼此定位的问题，加拿大希望事情是那样的，结果事情不可能是那样的，咋办？砍掉呗...
回复: [评论]加拿大废止投资移民 6万中国富豪”生死劫”
那没办法，花了那么多钱买了门票，进来住窝棚、啃干饼子...这也不合常理啊，真要是这样节俭，那不是更招人骂了么？三驾马车里面投移能做的贡献也只有投资、消费是最直接的吧？我想不出还要投移做什么贡献？
消费是直接参与到社会资本循环，是增加资本活力的作用，大宗消费不活跃的话，市场中活跃的钱太少，政府如何在一潭死水的经济中获取税收呢？这些消费，就是等于引进了内需，固定税率的话，流动一块钱和流动十块钱的财税收入差别对于政府来说当然很重要，引进这些投移直接带来有效需求，资本就从消费这个口子进入到经济循环中，只是政府要算帐，这些投移贡献经济血液的同时消耗掉多少福利，大的经济环境不好，出口无法带动更多的外部资本进入加拿大的资本池，政府就没有了大头的税源，但这部分的亏空政府又没办法解决，那好，眼珠子就盯着移民在经济大萧条时代光吃不拉，越看越不顺眼...砍掉！
所以，是投移人群本身的问题么？
那没办法，花了那么多钱买了门票，进来住窝棚、啃干饼子...这也不合常理啊，真要是这样节俭，那不是更招人骂了么？三驾马车里面投移能做的贡献也只有投资、消费是最直接的吧？我想不出还要投移做什么贡献？
消费是直接参与到社会资本循环，是增加资本活力的作用，大宗消费不活跃的话，市场中活跃的钱太少，政府如何在一潭死水的经济中获取税收呢？这些消费，就是等于引进了内需，固定税率的话，流动一块钱和流动十块钱的财税收入差别对于政府来说当然很重要，引进这些投移直接带来有效需求，资本就从消费这个口子进入到经济循环中，只是政府要算帐，这些投移贡献经济血液的同时消耗掉多少福利，大的经济环境不好，出口无法带动更多的外部资本进入加拿大的资本池，政府就没有了大头的税源，但这部分的亏空政府又没办法解决，那好，眼珠子就盯着移民在经济大萧条时代光吃不拉，越看越不顺眼...砍掉！
所以，是投移人群本身的问题么？
回复: [评论]加拿大废止投资移民 6万中国富豪”生死劫”
这么火的帖子，来看个热闹。
我看联邦想改革投移项目，是因为实际投移的效果背离了当初的设想，改正一下错误没有错。
同样技移项目，政府找自己想要的人，如同招聘变一下招聘条件，也没有错吧。
跟是不是针对中国人有实质关系吗？
移民是双向选择，有什么不妥？
这么火的帖子，来看个热闹。
我看联邦想改革投移项目，是因为实际投移的效果背离了当初的设想，改正一下错误没有错。
同样技移项目，政府找自己想要的人，如同招聘变一下招聘条件，也没有错吧。
跟是不是针对中国人有实质关系吗？
移民是双向选择，有什么不妥？
